DX a Pedradas

Desgranando:

- Si habéis visto el video habla de dos grupos de meteoros... "los esporádicos" y "las lluvias". 

Es evidente que yo he sacado el tema durante una Lluvia (las Perseidas) porque es lo que tocaba. Está claro que las lluvias son lo mejor, pero el trabajo diario mola y aprendes más. 

Trabajar MS cualquier día... es muy recomendable, nunca se sabe... y hay meteoros muy gordos todos los días, y días muy buenos fuera de lluvias. Pero estos son impredecibles. (o no... pues hay "radares"...). 

y aquí abro otro melón: Los RADARES de meteoros. 

En la página que puso Fidel hay una primera aproximación a este mundo (el mundo de los Astronómos) y... me sobrepasa un poco, me asomé hace tiempo y mi tiempo tendió a cero, así que salí de esa adicción...  🤣 

Si cogéis la pestaña de "Flux" (la más interesante) os dará la info del radar de Leipzig y ahí dá la pista definitiva. LAS HORAS a las que aumenta la cuenta del número de meteoros. 

El Radar funciona a 32 Mhz. por lo que cualquier meteoro que no alcance la ionización adecuada no se contabiliza... ha de generar una MUF de 32 Mhz. pero a 0 KM. es decir "back-scatter"... el ángulo de incidencia será próximo a 0 grados. y eso se produce para meteoros de un tamaño mínimo deeeee :

! 1 mm. ¡

.

La cifra mágica... esos nos valen. Pero claro, hay más: el área cubierta por ese radar es de unos 300.000 km2  y hay muchos ecos de meteoros menores y en ángulos distintos, incluso por dispersión (no por reflexión). Creo que es buena praxis coger la mitad de esa cuenta como meteoros de 1mm. 

Según la cuenta entre las 06:00 y las 8:00 contaron 1000 ecos... suponiendo un 50% de 1 mm. son 500 meteoros en un área de 300.000 Km2 (apertura del radar) y por tanto en nuestra "antena" que abre 150.000 km2 iluminará a 250. 

Con 250 meteoros de 1mm. por hora... tenemos 4 por minuto... que son ¡¡ 2 por periodo ...!! de 30 segundos.... de FSK/MSK

LLegados aquí... si a esa hora te pones y no tienes UN PING por periodo (otra cosa es si es decodificable o no...) Es que algo está mal... y casi siempre es EL CORRESPONSAL.... que no mete potencia suficiente para el enlace que estamos haciendo.... o que estamos en modo "azar" (random) y claro, la lotería es que haya alguien por ahí dando cera en nuestra dirección. 

¿Cual es la costumbre Española...? ponerse por la tarde (minimo de meteoros) a disparar con antenas de haz estrecho, 100w. y al azar...  y contravenir todo estudio previo del enlace. 

Aquí pueden pasar dos cosas:

- Que tenga suerte y haga un qso en tiempo prudencial.... (veinte minutos/media hora).

- Que se aburra de tener "el auto" llamando para nada.... o para hacer el mismo u otro de la misma cuadrícula. 

y Luego está lo comentado entre el FSK Y EL MSK .

Si habéis llegado hasta aquí... y me habéis leido un poco... ya sabéis que MSK necesita una permanencia de 72 ms. o más... y de eso aún no he hablado. DOS ping por periodo, no significa que cada uno dure el tiempo necesario. 

Si ponéis FSK os daréis cuenta que esos DOS ping están... ( si al otro lado hay un tío que meta el KW. realmente)... pero igual son de 20 ms. y dan "la info justiiiiiita".... o nada legible... 

Como sé que habéis llegado hasta aquí os pongo EL MAPA DE COLOR de las Gemínidas 2025.... (Estas molan más) sobre EA...  (a los EA8/EA7 fijo que les interesa saber esto, está casi en medio de su trayectoria MS... por ejemplo).

Un mapa de color donde se ven los dias (eje horizontal) y las horas (eje vertical) y se puede ver muyyyy claramente cuando hay que ponerse a hacer MS.... días y horas. 

A otro rato sigo, que ya me estáis haciendo sudar... ja, ja....

Hola.

Cuando los conceptos se ponen claros,sencillos y en orden...mola.

Yo sigo....como decía Joe......

Gracias!.

Mitxel

73 a todos, TERRIBLE TERRIBLE, que cantidad de datos y apasionamiento de este MODO ...va otro enlace (link) sobre el tema,muy completo,otro METEOR RADAR,con diferentes utilidades..de la universidad de OULU en finlandia. OJO NO SE PUEDEN USAR LAS IMAGENES NI TEXTOS DE LA PAGINA ESTAN PROTEGIDAS..SI VAS A USARLAS TIENES QUE SOLICITAR PERMISO a la universidad.

tiene su MAGNETOGRAMA IONOGRAMA CAMARAS SUS GRAFICOS CASI A TIEMPO REAL HISTORICOS ...esta en INGLES ,pero google te proporciona la tradución en castellano, si la tienes activada, tambien saque una una  conclusión fisica sobre la vhf los rebotes:

SGO Meteor Radar

https://www.sgo.fi/Data/RealTime/allinone.php

son lo mismo estos enlaces anteriores, 

La regla de la física: La duración de una reflexión de meteoro es inversamente proporcional al cuadrado de la frecuencia. Por ello, un mismo meteoro genera un ping 8 a 9 veces más largo en 50 MHz que en 144 MHz. 

y unas conclusiones, que parte comentaste en la pagina anterior y he intentado añadir algo mas , que apoyo totalmente:

Para determinar cuál es el modo más eficiente basándonos estrictamente en sus características técnicas y diseño (y no en su popularidad actual), debemos analizar cómo gestiona cada protocolo la física de los meteoros en cada banda:

• El más eficiente en 50 MHz (6 metros): MSK144 / JT6M
  En 50 MHz el problema no es la duración del meteoro (que es larga), sino el ruido estático y galáctico. Por sus características, MSK144 es el más eficiente porque su corrección de errores (FEC) descarta el ruido y asegura datos limpios. Para señales marginales y continuas sin ráfagas directas (Ionoscatter), JT6M es técnicamente superior por su resistencia a señales extremadamente débiles en períodos largos.
• El más eficiente en 144 MHz (2 metros): FSK441
  Estrictamente por diseño mecánico, FSK441 es el modo más eficiente para la física de los 2 metros. Al no depender de un "bloque" cerrado de datos para decodificar, cualquier ráfaga diminuta de 30 ms permite pintar dos o tres letras en la pantalla. MSK144 necesita obligatoriamente que la ráfaga dure al menos 72 ms (o 20 ms en modo corto muy específico) para poder validar el paquete; si el ping dura 50 ms, MSK144 no decodifica nada, mientras que FSK441 sí te muestra el indicativo del corresponsal

 Me ha pasado lo lo mismo,con estos calores,hay que parar , espero sea entretenida la INFO ,de este bonito modo.

No soy buen escritor,pido disculpas por los errores gramaticales, si los ha habido al escribir.

  73 de EA2BFF=EA1HRR Fidel IN83jj 

¡Al menos a alguno le mola lo que cuento!

¡Que bien Fidel..!.. ahí vamos... hay que aprovechar "la ola..."

mapa de color RMOB desde ITALIA de detección de Ecos del Radar de Graves en 143.050 .Arriba dias de Agosto, a la izq. las horas.  (explicar RMOB da para un artículo, y el asunto en EA es muy triste, no hay datos porque somos así...y las asociaciones peor que mal. Pero es que no puedo estar en todas las guerras... ) 

Según se puede ver las perseidas tuvieron el pico el día 13 sobre las 5:00 UTC (a madrugar... las 7 de la mañana) y un poco el 12 y 14 y poco más. 

Decir que la declinación no era muy favorable, eso influye... parece ser que lo mejor es que el punto radiante tenga una elevación de entre 20 y 45 º  y.. a las horas que caían muchos la elevación era enorme (75º)... y así suma y sigue... entraban "de punta" y se quemaban rápido, estelas cortas y muy verticales (geométricamente malas para reflexión). 

Luego está la dirección... si la estela es de norte a Sur... te toca apuntar al Norte de Italia ... porque si apuntas a Centroeuropa "la estela que ve tu antena" es chunga y dá malas reflexiones, aunque esto, si la piedra es gorda no es para tanto. Este es el mapa del 13 (y 14 igual) a la mejor hora 7:00 de la mañana... coincide la predicción con lo observado.

Os paso este mapa del radar de GRAVES detectado desde Galicia..  así os podéis hacer idea de la actividad y como genera montones de ecos por hora

.

Si bien, esto no dá idea del tamaño de la grava que haya caido... de la calidad de los "burst" (pepinazos de larga duración originados por estelas sobredensas y persistentes... osea piedras grandes de 3 mm.  y en adelante) pero sí de cuando el número aumenta... y a más número... más probabilidad de tamaños mayores... y fuera de los máximos también hay buenas piedras (y con mejor ángulo de entrada a la atmosfera, esto importa.)

Estos datos son REALES.... por lo que parece que la lluvia NO ha sido "la monda"... sino más bien "moderada" y escasa en tiempo y dias. 

Hay mucha gente "recibiendo" ecos y contabilizando... y redes de radares, pero esa es otra historia (que no acabooo nuncaaaa).

Iré investigando las Perseidas, y ya pongo algo cuando llegue a buenas conclusiones,  pero eso... hacen falta datos  y tiempo... y tengo lo justo de esta lluvia, no la había prestado demasiada atención.

Aclarar:

Hay dos metodos de conteo:

UNO VISUAL mediante cámaras y software (primer mapa de color, el de las Gemínidas) muy, pero que muy útil.

DOS RADAR mediante la detección de ecos. El sistema RMOB utiliza principalmente los ecos del emisor de GRAVES en 143 Mhz. pero hay otras formas. Los últimos mapas de color son de este tipo. 

Los detectores de ECOS de Graves suelen usar una antena yagui de 3 elementos ... y eso dá idea de qué se necesita en 144 Mhz.  para hacer ms, en fin....

El Radar que ha puesto Fidel no lo conocía. Es muy interesante. Aunque nos pilla muy arriba. Veremos que info se le va sacando. Todo suma. 

Esta es la única estación detectora RMOB (al menos que yo tenga datos...) de España... en Galicia... cuando EA y CT se encuentran en la dirección OPTIMA del transmisor de GRAVES . Y el día bueno hay errores, seguramente por tropo o fallos de conteo... pero dá una visión de actividad. 

Y... el resto ya hay que mirar "la actividad" de los HAM....

Hipólito cuéntanos que tal te fué la cosa este año...  supongo trabajaste el sprint Contest. Que suele dar buenas sensaciones de como va la fiesta... y digo yo que habrá habido más operadores.

El año pasado los EA hicieron un buen papel (EB3EPR primero en QRP y EA2BFM segundo en QRO) que luego decimos que no somos competitivos frente al resto de EU, pero mira... no siempre sucede esto. 

Y es que la Peninsula está muy bien situada para hacer buenos DX en MS... aquí no hay disculpa. 

https://www.mmmonvhf.de/ctest.php?year=2025

Guillermo, me fue francamente mal, creo que validos para el concurso, solo 4.

El día 13, la mañana la tenia ocupada con una actividad del radioclub, pero habiendo visto lo poco y mal que trabajaba, no me importo alargar la sobremesa.

Al principio tenia intención de volver a trabajar esta lluvia desde el pueblo de mis padres en IN61qc, pero no pude y al final lo hice desde casa y con la estación del portable. El equipo funciona bien, pero el transverter parece que patina un poco, la DF era grande en lo que pude pillar.

Vi mas pings y burst un mes antes, fuera de lluvias, el SGO daba tasas de hasta 300 meteoros, pero no había casi nadie al otro lado.

Vaya...  Pues sí pinta raro. 4 qso's en medio de las Perseidas sabe a poco. 

Como digo, las predicciones son de máximos... pero eso no quiere decir que no se hagan qso's todo el día... porque todo el día caen pedrolos buenos (grandes). y con inclinaciones y direcciones más favorables. 

En la lista Europea ha pasado un activador un reportaje desde UN BARCO activando cuadrícula del Baltico y con un montonazo de qso's... aunque no llego a hacer ninguno de EA (por el Norte no estábamos muy activos parece). 

Supongo que el MS lo toman con otra filosofía... (algún día por aquí... veremos cosas de esas, soy optimista).

Estaba mirando cosillas de las Perseidas... y siempre aparecen cosillas de gente "con ilusión"... hay que motivarse.

La Leonidas están a la vuelta de la esquina... y las Geminidas en cuatro dias y a comer el turrón.... ¡ay dios, como pasa el año...!

Yo el domingo aunque no estaba en el concurso pude hacer 4 qsos, aunque con unas condiciones no muy favorables 4x4,5 wl y solo 100 watios. Escuche alguna estación mas, sobre todo DL. Espero tener algo más de tiempo y estar más activo en próximas lluvias a mi el MS es una de las modalidades que más me gustan.

73 y un saludo desde Orense

Gracias por tu comentario Jose Manuel.  Es muy interesante tu casualística. 

Si tomamos una formación de 4 x 4,5wl en 144 Mhz. tenemos una ganancia esperada de 22,6 dbi (20,5 dbd). ya restando alguna décima de perdidas de cable y enfase. 

La apertura calculada para ese Array (-3 db.) es de:

Horizontal (plano E): 12º

Vertical (plano H): 13º

Por lo que tenemos que el área iluminada de capa a 85 km. (la más frecuente para meteoros) es:

y Tendríamos que el ARRAY cumpliría su función de "iluminación de área media" con distancias de 2.000 km. (punto medio iluminado a 1.000 km) y   hay que "levantar" las antenas si queremos tirar más cerca, porque el lóbulo vertical pierde ganancia ràpidamente y el área cubierta entonces baja muchísimo. 

Es decir... la antena vá bien... pero hay que tirar lejos e intentar hacer estaciones "al límite" de distancia....  (ahí la atenuación es alta, vamos al extremo.)

Tenemos ganancia de antena, pero está mucho más lejos... y el array no compensa la diferencia de ganancia (Son 10 db. de 100 w. a 1 k.) que tendría frente a UNA antena media de las usadas en MS (15 dbi. que dá una antena de 4.5 mtrs. de boom o menos). 

Potencia Isotrópica Radiada equivalente (PIRE):

- Array 4 antenas:  22.6 dbi x 0.1 kw = 15,85 Kw. PIRE

- 1 Antena media:   15 dbi  x 1 Kw. =    31,62 Kw. PIRE

La conclusión es Evidente. Mejor la antena pequeña "bien endulzada".  De hecho iría "el doble de bien"... 

¿Que pasa si aplicamos potencia al array ?

- Casi lo mismo...  Reflexionemos un poco:

Resulta que el ARRAY dá para llegar al límite de distancia y vencer la atenuación del trayecto (más allá NO se puede.. salvo que se combine con tropo, porque entraría en elevación NEGATIVA ). con 100 W. ... luego meter 1 kw. haría que el eco fuese más fuerte... pero la probabilidad de hacer eco sería similar (ilumina la misma area). 

Si tiramos a menos distancia (elevación de antena) la señal subirá aún más... pero el área disminuye... y por tanto la probabilidad de darle a un meteoro bueno empeora (recordar que la MUF limita el tamaño de los meteoros viables a corta distancia... se necesitarán más grandes, y por tanto aún más escasos). 

Empiezo a ver que NO es buena idea.... No sé como lo véis vosotros. 

Desde luego es EXCELENTE para DX al límite... y más allá... para intentar COMBINADA con tropo (meterle Kw.) y por supuesto CITA previa.

Por eso decía, que no tengo una respuesta GENERICA al tema de la antena,  salvo métele caña.

Porque el asunto Antena dependerá de qué y con quien... pero muy grande tampoco mejora la cosa. 

Aún no he hablado de "Side Scatter"... ni de "Back Scatter".... 

De verdad chicos...que no acabo nunca. 

Con UNA Antena grande y buena (4,5 Wl) o un ARRAY y 1Kw. o más... (que nadie se me asuste, esto es más normal de lo que parece) se producen fuertes SIDE y BACK SCATTER... y tambíén permiten QSO... pero, esa es otra historia y bastante aleatoria. Por lo que no digo que no sirvan, ni mucho menos. 

Con el Side-Scatter hay un tema interesante respecto a las áreas HOT (Hot A y Hot B). y Estas son cubiertas con antenas pequeñas y medias directamente y vá muuuucho mejor que con antenas largas apuntadas a directo o desviadas a Hot. (experiencia propia y de otros operadores). 

Para otro capítulo... 😉 

Foto de las Perseidas 2026 capturada por cámara de conteo por hora en Sur inglaterra... por si alguien dudaba que caían "mogollón"... y eso son meteoros que forman estela ionizada visible (sobredensa o rozando la subdensa -> 1mm. o más).

Iluminación de las AREAS HOT....

¿ Qué son...?  

Son las áreas laterales que se generan a izquierda y derecha del Area central de Reflexión iluminada en UN CONO o una curva (no una superficie plana....) y cuyo ángulo de incidencia ES IGUAL en las tres áreas.

Por lo tanto, apuntar a cualquiera de las tres Areas (directa, hot A o hot B) tiene el mísmo ángulo y por tanto la misma probabilidad de exito. 

Una Antena de 12º de apertura NO ilumina las áreas HOT al mismo tiempo que la central... (Areas HOT a unos 10º de la trayectoria Central) ya que "ve" solo 6º hacia cada lado de la Central (dirección directa).

Una Antena de 30º de apetura Ilumina las áreas HOT, pero no totalmente.... y 40º lo ilumina todo.

Por eso desviar la Antena hacia las Areas HOT que marca el programa (las dos estaciones la misma.... o la "A" o la "B") no suele tener más exito que a la central. Pero si "iluminamos" las tres Areas... multiplicamos por TRES las posibilidades de ECO. (Idealmente manteniendo la Densidad de Potencia por area, necesitaríamos el triple de power... Está claro, más maderaaaa...)

Y la visión en planta.... proyectado sobre superficie plana para "Visualizarlo" mejor...

Con esto ya acabo por hoy... 🤣 

Esto de los HOT os va a dejar "patituertos"... y justifica también mi principio Inicial (Invertir en potencia y no en antena).

Las AREAS HOT  hay que tratar de ILUMINARLAS igual que el AREA DIRECTA... porque son exactamente iguales de cara a Reflexiones. 

La ATENUACION de las Areas HOT es IGUAL  que la del Area DIRECTA. 

Por un simple hecho: LA DISTANCIA Y EL ANGULO DE INCIDENCIA ES EL MISMO.  porque el area de reflexión es curvo, como la tierra. 

Ángulos calculados en cada trayectoria, para un enlace MS a 1.600 km. de distancia:

                                                                   Azimuth     Distancia punto    Angulo      Angulo (respecto a la perpendicular)

                                                                                    medio trayecto     Entrada     Salida

Trayectoria Directa (Centro)        0.0°    814.6 km    80.4°   80.4°      

Trayectoria HOT A (Izquierda)    -7.1°    820.8 km   80.7°   80.7°      

Trayectoria HOT B (Derecha)     +7.1°    820.8 km   80.7°   80.7°     

Para iluminar las tres áreas se necesita una antena con una apertura de al menos 30º . Teniendo en cuenta que los Hotspot tienen 10º de Azimuth útil... tendríamos que cubrir  (7+10º) +17º a un lado y -17º al otro para estar todo bien iluminado... eso son 34º de ancho de lóbulo azimutal de antena. 

La desviación a de las áreas HOT depende de la distancia. Cuanto más cerca el cono de radiación intersecta al área de reflexión más curvado y por tanto se separan. Es decir más elevación, ANTENA más pequeña, más apertura, más... ¿Potencia?.

Creo que se me vá entendiendo... ¿NO?...  

Angulo desviación para Areas HOT.

- Si desviamos la antena a la dirección HOT perdemos áreas iluminadas (central y el otro HOT) por eso NO hay que desviar la antena a los HOT que marca el programa... y  Sí darle a la DIRECTA.  ( pero con antena Ancha.) 

Salvo en UN caso (muy especial) que luego os cuento.... Solo UNO, y a mí nunca me ha servido... 🤣  (hay un caso que sí se podría probar, yo no he acumulado suficiente experiencia para decir si funciona o no). 

Mi antena es una 16JXX2 y yo soy consciente de su apertura (30º) y de sus nulos... pues a 30º tiene -3db. lo cual la hace útil para iluminar de los 1400 km. en adelante... más o menos... y tal vez tendría que darle algo de elevación, iría mejor... pero a esa distancia, ya no lo veo. 

Como dice EA3BTZ... darle 5 ó 10º de elevación te quita ruido "urbano" en algunas direcciones y recibes mejor (pero esa es otra película)... e incluso iluminas mejor la mayoría de qso's (que son cercanos), pero la tenía horizontal y para lejos... 

También sé que es una antena de "baja temperatura" por lo que tiene lóbulos secundarios reducidos y tremendos NULOs... y ya casi todas las antenas son así. 

Una antena MAL apuntada es tremenda... .la peor antena posible es una Yagui mal apuntada. ¡Ojo a esto!... 

Si miráis el lóbulo de radiación de mi antena... como para apuntar "al turun, tum, tum..." ... 😉 

a 15º de desviación pierde 3 db.  (14,5 dbd - 3 db.= 11,5 dbd de ganancia). 

a 20º de desviación pierde 20 db.  (14,5 dbd. de ganancia frontal - 20 db. de Nulo es igual a: -5,5 dbd. de ganancia frente a un TRISTE DIPOLO ). 

- Parece que NO es buena idea Tirar con esta antena por debajo de 1.200/1.400 km...  ¿NO?

Bueno, cada uno usa lo que tiene, eso está claro... y, a veces va bien tenerla grande... 🤣 ... no es tan malo o esa sensación tenía.  

Después pasé a 2 x 16 elem. y en MS la cosa no mejoró nada. Tengo recuerdo que los pings eran "muy cortos"... y recibía mucho y muchos de 20 ms. y pocos de 60 ms. o más. Era época de FSK441 y creía que me iba bien. Estaba contento. Aunque me costaba Horrores hacer qso's de menos de 1.400 km. y a 1.000 km. ni lo intentaba. 

Luego leí un poco, indagué... me informé más y mejor y volví a mi vieja Tonna de 9 elem. y ahí la cosa iba muy, pero que muy bien en lluvias... hice montones de qso's y recuerdo bien los "Bursts" de segundos... las señales brutales... y el "hecho con la gorra". En fin "batallitas del abuelo cebolleta".  

Y ahora habrá que prepararse para las Leónidas y hacer algo, con antena "chiquita" que ya no tengo las anteriores.... y volver a la casilla de incio, y disfrutar.

Las Leónidas son una lluvia EXCELENTE... mejor que buenas, pero cada 33 años.. son muy rápidas (estelas ionización fuerte) y pueden generar TORMENTAS de lluvias. Alguno, que pilló cacho en estas... se le abrió casi similar a esporádicas (uno o varios burst pueden parecer Esporádica E). Os animo a indagar en esta lluvia (la fama es de las perseidas, pero esta ha dejado grandes momentos). 

y Hasta aquí la historia... 

No os aburro más. Ahora os toca darle utilidad al conocimiento. 

Un saludo para todos y recordar que "Ni todo es lo mismo" ni "cualquier opinión vale"... incluida la mia. Hay que tener pensamiento crítico. Os he presentado los datos y luego cada uno a ser Feliz.

73's. 

🖐️

Entonces Guillemos, con la cushcraft 13B2, tengo demasiada antena?.

Teniendo en cuenta que aun no tengo rotor, la giro a mano y a ojo.

Publicado por: EA2DR

↑

la cushcraft 13B2, tengo demasiada antena?.

no tengo rotor, la giro a mano y a ojo.

- Que pregunta más complicada Hipólito...  Mira que lo del power lo tengo claro, pero lo de la antena no creas.. hay tantas cosas a tener en cuenta que me cuesta mucho decir cosas concretas con este asunto. 

Como decía al principio de este tema (y esto es opinión... no datos ) yo creo que la 13b2 es buena para MS, porque es una "antena media". 

Tiene la apertura adecuada para iluminar todas las zonas Optimas de reflexión, Tiene buena ganancia  y permite tirar "a largo" y " a corto" levantándola un poco (10º). 

Lo que sí necesita, como todas,  (supongo se lo ponéis) es un previo...  los -140 dbm. sin previo no se llegan a oir. sin previo, y una zona limpia de ruido urbano para que sea útil.  

Ahora bien ¿Es mejor más corta? 

- Todo apunta que SI.

Sin rotor más... porque más apertura, menos necesidad de apuntar bien.

y Sobre todo en lluvias... porque la distribución de corresponsales NO va a estar siempre entre 1.600 y 1.800 km. de hecho, si se cogen "las medias de km. "del spring contest son más bajas. 1400 km.  o menos y eso significa que hay muchos qso's a menos distancia y por tanto "la apertura" de la antena se vé comprometida. 

Pero no he llegado a comparar "al mismo tiempo" dos sistemas de antenas... esto tengo que hacerlo en el futuro. (personalmente lo más pequeño usado ha sido una Tonna de 9 elem.).

Fidel EA1HRR utiliza una pequeña.... creo de 5 elementos.. y baja potencia. (como la del anterior diagrama).

Lo de girar a mano.. puessssssssssssss..... ahí viene el "asunto Side Scatter" que dice que si no está apuntada directamente la antena, tampoco es descartable "hacer bingo" con un meteoro lateralmente, pues la atenuación del circuito sigue dando para hacer QSO... más si ambos son QRO... y que NO hay que girar (la área de reflexión a apuntar debe ser la misma por ambos) y si apuntas... lo mismo "la cagas"... y va peor... y que mejor antena de ganancia con potencia...y... merece otro apartado.

El problema sería qué probabilidad de Side Scatter... pues disminuye el número de meteoros útiles, pero... como sabemos,  este fenómeno pasa muy a menudo y más en lluvias. Yo no giraría si te responden. ¿Que hacéis...? - cada operador tiene "su metodo".... yo, si entra en una dirección ya no muevo, salvo que no vuelva a entrar. (opinión). 

AQUI HAGO UN ALTO PARA LOS QUE LEEN Y EMPIEZAN EN LA ACTIVIDAD:

- La dirección buena de la lluvia (no la única) la marca el programa SWAN , apuntar al medio de la perpendicular de la radiante y ya está, como ahora mismo que escribo que estaría perfecta... apuntaría a DL (distancia buena, mogollón de operadores, elevación de radiante a 27º ... todo OK) y... tirar en random... bueno, se puede, claro... pero son las 16:00... sé que caen pocos pedruscos a estas horas, y además entran en baja velocidad. Mis probabilidades de encontrar "a alguien" llamando hacia EA... bufff... eso es lo peor... lo más fácil es que no haya nadie al otro lado. 

Bueno, entro al ON4KST y busco estaciones "viables"...  ( https://www.on4kst.org/chat/index.php ) ... y se les pide cita... o bien se manda una pregunta Genérica (si alguien quiere probrar MS ) o  bien me autoanuncio...  "EA1XYZ CQ 144.360 Dir NE first  msk144 NOW... "

lo mejor es tener cita y probar con alguien cuyo locator esté a la distancia optima (1600 km.) más/menos 200 km. y ya si tiene Kw, mejor que mejor....  porque eso mola más... Si fuese un DL pues mira que bien: "me cuadra en la zona buena". 

Si estoy en dia de  lluvia... es probable que haya alguien "al otro lado"... Buena idea llamar en .360 (con frecuencia de RX en split) CQ EA1XYZ 383 (tx en 360 y rx en 383) porque si no "Molestaría" al resto del personal si me pongo a contestar el qso en .360 (el resto de días en simplex... se hace tx y rx en la misma). EA llama en primer periodo por convención Internacional (la estación más al Sur y más al Oeste...) salvo que intentemos con CN (por ejemplo). 

Se me olvidan cosas... seguro... (no puedo escribir todo sobre el MS... es un mundillo "de luz y de color"... 🤣 )

No sé si te he respondido Hipólito... creo que sí, perooo....  Depende de qué quieras hacer, porque para cuadrículas "a largo" yo no la cambiaría y los números apuntan por ahí. Pero para corto Si... casi mejor llevar Dos antenas.. y un conmutador ¿no...?...  😉 o dejarlo... o cambiarlo a pequeña fija y ni girar...o... (respuesta muy sencilla como ves). 

Tengo que reflexionar más sobre esto...  pero llego siempre a la misma conclusión: Antena "depende". 

Una buena antena para MS... y para muchas cosas más. Se deja fija y a tirar millas. Bonito video.