Primer transformador un-un 1:49 - pero no funciona como debería

Buenos días,

No estoy seguro pero por lo que observo, sino estoy equivocado, el numero de vueltas del primario es de 4 y en el secundario son 22 . Con esa configuración no sonseguirías una relación de transformación 1:49 . De todos modos eso no debería afectar para que la curva no te salga tan plana.

Otro aspecto es que no dices cual es el valor de la resistencia de carga con la que haces la medición aunque eso deberia afectar para que la curva no te salga tan plana. Además es muy importante que la resitencia no tenga características inductivas debiendo ser de carbón . Esto si que podría afectar a que la curva no sea plana.

El que sobre hilo , sobre todo en el secundacio, si que podría afectarte pues pueden respresentar inductacias que no deberían existir. Todas las conexiones deben ser lo mas cortas posibles pues pueden afectar especialmente en las bandas altas.

También te puede afectar que las características de la toroide utilizada en este caso es aparentemente un t-240-43 . Eso indicaría que es de material 43. A veces y dependiendo del origen de la toroide aunque compremos un toroido de material 43 lo que nos venden no se ajusta a lo que debería ser. He tenido oportunidad de comparar sus caracteristicas, haciendo una bobina de una sola espira y midiendo la inductancia resultante para comparar el resultado obtenido con el teórico para una toroide material 43, y no cumple con lo previsto. Esto si que puede afectar en tus resultados pues dependiendo de las características reales de la toroide su comportamiento puede resultar no adecuado para las bandas mas altas.   

Espero que te pueda ayudar todo lo que te he comentado .

73.

Fernando, EC3A.

normal,deberias leer los siguientes temas

COMO CALCULAR LA IMPEDANCIA REAL DE SALIDA DE UN UNUN O BALUN – – Técnico – Foro de URE

MEDIR EL FACTOR K DE NUESTRO BALUN O UNUN – – Técnico – Foro de URE

prueba con una carga de 3266 ohms ,luego haz las conexiones un poco mas cortas,ten en cuenta que su vna engaña ,el primer cuadro ya lo tiene a 2 de roe,asi que parece plano y no lo es tanto

mira la foto de mi 1:49 con un FT140-43,el primer cuadro es a 1.25 de roe y el spam de la pantalla va de 1mhz a 30 mhz.y no puedo hacerlo mejor por el tamaño del toroide,con un FT240-43 saldria mucho mejor tengo que comprar uno.un saludo

PD una impedancia de salida intermedia en frecuencia por ej.7mhz te dara alrededor de 2800 ohms

Publicado por: EC3A

↑

Otro aspecto es que no dices cual es el valor de la resistencia de carga con la que haces la medición aunque eso deberia afectar para que la curva no te salga tan plana. Además es muy importante que la resitencia no tenga características inductivas debiendo ser de carbón . Esto si que podría afectar a que la curva no sea plana.

He usado de los resistores comunes, quizá este sea el problema.

Publicado por: EC3A

↑

 

El que sobre hilo , sobre todo en el secundacio, si que podría afectarte pues pueden respresentar inductacias que no deberían existir. Todas las conexiones deben ser lo mas cortas posibles pues pueden afectar especialmente en las bandas altas.

Hare eso lo antes posible, acortar todos los hilos.

Muchas gracias  Fernando!

Probaré lo que me has comentado y leere los temas del foro. Gracias Francisco! 

me he entretenido a montar un 1:49 con un FT240-43 el resultado ha sido ni bien ni mal ,eso depende de cada cual cuando vea los resultados,la tecnica de bobinado ha sido la de KN5L que podeis ver aqui KN5L EFHW Unun ,segun parece los resultados dependen mucho de la altura del toroide,el con los que usa no necesita condensador ,mis pruebas dicen que si se necesita,.optimo 80pf

el bobinado consta de 3 vueltas de primario ya que con 4 de primario el secundario con 28 vueltas introducia una autoresonancia cerca de 24 Mhz ,asi que con 3 y 21 vuelta es el limite maximo de vueltas en un FT240-43 

en las fotos podeis ver la curva de roe plana a 1.3 +- en todo el margen de 3 a 30Mhz,y la casi recta de atenuacion con el valor de cero dbs en 16,90

las perdidas en el balun han sido:

3,5Mhz------0,46dbs

7Mhz--------0,35dbs

14Mhz------0,24dbs

21Mhz------0,38dbs

30Mhz------0,72dbs

cada uno puede opinar respecto a esto o al que tengais,una vez hecha la prueba lo he desmontado ya que necesito el toroide para un choque,un saludo

quizas por si no queda claro con db de perdida y si con el tanto por cien de rendimiento,esto quedaria asi:

3,5Mhz------89,8%

7Mhz--------92%

14Mhz-------94,5%

21 Mhz-------91,3%

30Mhz--------84,6%

un saludo y buen verano

Hola. No sé los 49:1 que habré hecho.

Pero primero se hace la antena, la longitud deseada y luego el transformador. Yo los hago 21:3 y sin montar las tres espiras con las 21. Caramba! Justo como viene en el kit de 7€ de AliExpress (QRP) 

fantastico Diego, a ver si analizas uno y pones aqui los resultados,lo de montar las espiras(3+3) sobre las 6   se obtiene un mayor ancho de banda que no con bobinado continuo ,asi pasamos el verano experimentando.animo esperamos tu analisis,un saludo y buen verano

Gracias Francisco. No tengo VNA. En efecto el adb es grande sin exagerar, mis EFHW son de unos 20m, no todas iguales. Unas las uso más que otras, la que menos, la gorda enrollable que hicimos los TortugasCW. Tengo en fijo la de la ARRL (HFkits) que, por la longitud de la línea coaxial (contraantena, unos 10,5 m), presenta (mido) una ROE aceptable en otras bandas no resonante.

Pero esto me pasa también en “portable” si pongo/quito el choke que llevo, con su latiguillo. Junto con la random de 16,5 m es casi lo que siempre uso cuando salgo fuera. Mucha eficacia.

TNX