cambios en el concurso Nacional de Telegrafía CN CW

Buenas tardes Germán:

Permíteme, con todo mi respeto, diferir de tu comentario en cuanto a que a la Vocalía de Concursos le importe o no la opinión de los participantes, aunque el foro no sea la vía de comunicación para expresarles nuestra conformidad o no.

Si ha habido cambios, estoy seguro de que no han sido por gusto sino por intentar fomentar la participación y evitar el "aburrimiento" que puede ocasionar el haber trabajado prácticamente toda la actividad que haya en el concurso con muchas horas aún por delante de finalizarlo.

Que dichos cambios, (pasarlo de septiembre a julio, dos tramos separados con un descanso nocturno de por medio, o el poder repetir el QSO el 2º día) han sido puestos a prueba para ver los resultados y en base a ello, determinarán si han sido acertados o no, o si son necesarios nuevos cambios para mantener y aumentar la actividad y participación en el concurso.

Si tenemos en cuenta las listas recibidas en los últimos  5 años y el número de QSO,s realizados por el ganador en SOABHP:

-Año 2022:   294 Listas   734 QSO,s

-Año 2021:   301 Listas   730 QSO,s

-Año 2020:   301 Listas   602 QSO,s

-Año 2019:   278 Listas   590 QSO,s

-Año 2018:   280 Listas   728 QSO,s

La variación en el número de listas no es significante mientras que sí se aprecia un pequeño incremento del número de QSO,s (al permitirse repetirlo el 2º día). A este respecto, creo que si hubiese más estaciones que participasen esto no sería necesario, pero que de todo EA sólo se reciban cerca de 300 listas en un CNCW dice mucho por sí solo.

Podemos estar o no de acuerdo con estos cambios, pero nuestra manera de hacérselo saber a la vocalía es enviándoles nuestra opinión al e-mail correspondiente, vamos, digo yo, tampoco les quiero ahora saturar de trabajo.

Créeme si te digo que he ha habido años que me he aburrido muchísimo en el concurso pero no por ello dejo de participar, y mientras pueda lo seguiré haciendo dentro de mis posibilidades aunque sea para saludar a viejos y nuevos colegas.

73 de Txema EA5BWR

. Lo siento, he duplicado la publicación.

Amadeo

Yo he participado durante 29 años

Mi participación es testimonial

Tan solo 190 qso

Luego vendrá el descuento ( no por pronto pago )

Por parte de ure veo que el concurso de ano lo están desprestigiado

Cuando se cumplió el 25 aniversario se pusieron en el aire las 52 provincias

Cuando se cumplió el 50 aniversario una sola estación con indicativo especial/fuera de lo habitual

Es mi opinión y puedo o estoy equivocado

Saludos cordiales a la familia telegrafica

Buenas tarde.

German, EA2NA pones el ejemplo de cuando festejamos el 25 y el 50 aniversario del CNCW. Yo estuve en los dos. En el 25 se sacaron todas las provincias como bien dices, los indicativos especiales eran ED Distrito Matrícula, ED1PO, ED4M, por poner un ejemplo. Hoy no se podría hacer, Melilla no tiene ningún operador de CW activo. Los últimos que pusieron Melilla en el aire en CW, si mal no recuerdo, fueron los amigos tortugos. No entramos en otras provincias donde también hay dificultades, CE, ZA, GU, VA, etc. Los tiempos cambian, por lo que leo todos veteranos en participación. Seguiremos estando mientras el cuerpo aguante. Y en el Manises, y en el Gijón, y en el Parla, y en los Verticales, y en los A1A.
Saludos.

Jose, EA4S.

Bueno, pues ahí va un comentario más:

Con éste año ya sumo TREINTA participando en el concurso, una verdadera PENA que los diplomas de fidelidad se den de 5 en 5 años... hasta los 25!

He participado con bases antiguas y modernas, y por lo que quiero creer los cambios de fecha se hicieron para fomentar el uso de las bandas mas altas de HF, ya que en Julio, hay altas posibilidades de que la MUF alcance unos valores que propicien el "salto corto" en 20,15 y 10

Lo de hacer 2 módulos.... ésto no tiene más explicación que ante una bajada de participación se intenta mantener una buena ratio de qso para que no nos aburramos (a mí repetir contacto NO me gusta, pero es lo que hay)

Habláis de incluir los 160 metros.... ufff... antenas muy grandes y al alcance de poca gente (hay quien tiene problemas para poner un dipolo de 80)

En éste punto os voy a volver a recordar una propuesta "reaccionaria" que en otro foro hizo mi amigo Paco, EB5EA...

Si el concurso se denomina NACIONAL DE CW...(Pero no se habla de HF ) Que impide incluir en la bases la banda de 144?

Sería una buena forma de "unir" los 2 mundos, HF y VHF, y a más de uno le sorprendería el alcance de los 2 metros CW desde casa aún con un simple dipolo en horizontal....

Hay que cambiar el CHIP

Sed buenos, 73

Buenas tardes.

Completando el comentario de Manolo, EA5TT. Otra variable que influyó en el cambio de fechas es que se coincidía con el CQWW de RTTY, que no es buen compañero de viaje.

Saludos.

Jose, EA4S.

Hola de nuevo,

He ido leyendo el hilo con interés, y sí, es verdad, para ser un CNCW se echan en falta muchas provincias que además de difíciles pues parece que han dejado de salir en el concurso.

¿Se podría incentivar la salida de esas provincias que no suelen estar?, pues entiendo que sí, ML es una de las duras, todos lo sabemos y francamente llevamos años que de entrada ni se le espera en el CNCW. Creo que los últimos en ir como bien habéis dicho fueron los Tortuga y en 2007 la pusimos en el aire como AM9ML (EA7LS, EA5FID, EC5A y EA5XA), poca más actividad recuerdo yo en un nacional de telegrafía, y como ML ya se van repitiendo algunas provincias más.

Es posible que esta inquietud, que tenemos muchos de ver que es un nacional en el que falta la representación de algunas provincias, me motive para escribir por primera vez a la vocalía de concursos, a ver de que forma se podría enfocar la cuestión. Está claro que donde hay pocos telegrafistas, hay que ir, no queda otra.

Lo que propone Manuel EA5TT, pues me parece muy novedoso, pero no descabellado, y a lo mejor sería un trampolín para aquellos que como yo, llevamos años diciendo que haremos un concurso en bandas altas y nunca lo hacemos. Estoy de acuerdo con lo de cambiar el "CHIP".

Y Germán EA2NA, yo espero poder trabajarte muchas ediciones más del concurso, para mi es un indicativo familiar que no puede faltar.

73 - Amadeo

EA5XA

…Hoy no se podría hacer, Melilla no tiene ningún operador de CW activo. Los últimos que pusieron Melilla en el aire en CW, si mal no recuerdo, fueron los amigos tortugos. No entramos en otras provincias donde también hay dificultades, CE, ZA, GU, VA, etc..

Veo que apuntas varias provincias como difíciles de conseguir. A mi me han dado varios diplomas como PROVINCIA MÁS BUSCADA, saliendo desde L.

Me interesaría saber el …etc que apuntas sobre las provincias difíciles, o si existe algún fichero con el ranking de las mismas

Gracias

Buenas,

Sin actualizar desde hace un par de años, pero puede que te valga:

https://diplomas.ure.es/diplomas/tpea/provincias-mas-buscadas/?m=CW

73 jose EA4AFP

TNX

Hola a todos,

Desde que empecé a operar en CW en el año 2012, ya tarde y encima soy viejo, procuro participar en todos los concursos nacionales de CW y, también en algunos internacionales, con medios modestos y sin grandes ambiciones, prácticamente siempre en QRP, como entretenimiento, diversión, y el agradable esfuerzo de procurar mantener la telegrafía en su estado genuino.  

Centrándonos en el CNCW, mi aportación de contactos es siempre pequeña y testimonial, casi nunca suelo superar los 100 QSO.

Pero lo que realmente me asombra y preocupa es que tan solo se reciban, en la mejor de las ediciones del CNCW, listas con un máximo de unos 300 QSO’s.

En los grandes concursos de CW de ámbito internacional la participación es bastante mayor, me imagino que debido al aliciente de conseguir nuevas entidades, una buena clasificación, etc.

Pero bajo mi modesto parecer, creo que existe una falta de motivación, e incluso, lo que es todavía peor, una notable falta de ilusión por estos concursos nacionales en CW, por lo que cualquier cambio o modificación realizados por la organización de los concursos, que resulte un aliciente positivo para fomentar la participación, será bienvenido.

Los tiempos han evolucionado y los medios digitales se han impuesto, probablemente debido a su eficacia en condiciones de baja propagación y, sobre todo, al poco esfuerzo y comodidad que requiere su uso.

Me gustaría saber qué sucedería si estos concursos nacionales de CW se celebraran en FT8 😉 

Cuando me examiné de CW para obtener el diploma de Operador Clase A, una vez el examinador me dijo que había pasado la prueba dignamente, se me ocurrió comentarle: “Bueno, esto de la telegrafía creo que cada vez se utiliza menos”, y el señor se me quedó mirando y me respondió: “Cuando usted se encuentre con operadores que no saben ni utilizan CW, se sentirá como águila entre gorriones” 😋  

Creo que todos los amantes del CW debemos sacudirnos la pereza y, procurar, siempre que nos resulte posible, realizar el pequeño esfuerzo de participar en los concursos de CW nacionales, por modestos y rutinarios que puedan parecer, como medio de mantener vivo el uso de la telegrafía tradicional.

Un saludo, buena radio y ¡Larga vida al CW! 😍   

Hola a todos;

Yo este año por motivos familiares no he podido estar, ya que estaba de viaje, siempre que puedo salgo a participar para entregar mi provincia que es LUGO. He revisado las listas de participantes EA  del casi homologo concurso del KOS en CW y las listas del CNCW y salen estos resultados:

AÑO             KOS              CNCW                             DIF

2023            206                219 a día de hoy            +13

2022            194                294                               +100

2021            220                317                               +97

Se pueden observar que hay mas cantidad de estaciones EA en el CNCW que en el KOS. Así que por las fechas para mi punto de ver no son.

Activar provincias con mucha demanda sería un aliciente. 

El DIPLOMA A LA FIDELIDAD está perfecto, pero para mí creo que puede influir en los pocos qso´s ya que puede hacer que la gente haga los qso´s necesarios para obtenerlo y listo, apaga los equipos. 

Un saludo.

Hola,

Por curiosidad, he comparado los datos estadísticos que aparecen para los CONCURSOS HF URE, en la página web de URE, sobre las listas EA recibidas para los concursos CNCW, SMR CW y SMR SSB durante los últimos años, y también del año correspondiente al mayor número de listas recibidas para cada concurso:

AÑO      CNCW  SMR CW             SMR SSB            

2022     294          289                       465        

2021      317         319                       455

2020      301         402                       491

2019      278         205                       397        

AÑO MAXIMO  CNCW  SMR CW             SMR SSB

1997                 400

2020                             402        

2014                                                       500        

La tendencia es de estabilidad, o una pequeña disminución, para los concursos de CW, y un pequeño incremento para los de SSB.

El EARTTY oscila en estos últimos años ente un mínimo de 141 y un máximo de 228 listas EA recibidas.

El EAPSK63 oscila igualmente entre 152 y 198 listas EA recibidas.

Bueno, que cada cual saque sus propias conclusiones a la vista de estos datos, que puede ver con más detalle y abanico de años en CONCURSOS HF de la página web de URE.

Un saludo y buena radio.

P. D. ¡Animo! y seguir participando en el CNCW, y otros concursos de CW, para mantener vivo este “arte”.

Buenas tardes.

A propósito de las estadísticas que habéis puesto por aquí, he estado mirando resultados en los CQWW DX CW. He visto muchas estaciones españolas participantes que no lo hacen en el CNCW. Si te entretienes y miras resultados del HA DX Contest o el LZ, también aparecen estaciones españolas que no participan o no son habituales del CNCW. Por ahí podría venir parte de la solución, hacer atractivo a esas estaciones la participación en el concurso.

Saludos.

Jose, EA4S.

…y encima soy viejo…

Por favor, Ernesto, no digas eso,  que nos entra la “depre”

Di mejor que eres como el queso, “curado”, o como el vino, “añejo” o “con solera”, con todo lo bueno que eso conlleva

Los americanos creo que nos llaman ELMER 101, si nos dedicamos a ser mentores de principiantes

En fin, que nos quiten “lo bailao”

Hola,

Pido disculpas, me he dado cuenta que en mi anterior post me he expresado mal al escribir:

“Pero lo que realmente me asombra y preocupa es que tan solo se reciban, en la mejor de las ediciones del CNCW, listas con un máximo de unos 300 QSO’s”

Cuando realmente quería decir:

“Pero lo que realmente me asombra y preocupa es que tan solo se reciban, en la mejor de las ediciones del CNCW, un máximo de unas 300 listas”

Además, la próxima vez que venga al caso y siguiendo la recomendación de Luis EA3WX, en lugar de decir que encima soy viejo, diré que tengo “muuucha experiencia” que queda más fino 😋 😋 

Saludos y buena radio.

Publicado por: EA5XA

↑

Hola Germán,

Voy a dar mi modesta opinión, siendo uno de mis concursos favoritos y habiendo participado durante 25 años en el mismo.

Es complicado que un concurso tenga las bases al gusto de todos los participantes, pero es evidente que año tras año se va perdiendo participación y, quiero pensar, que los organizadores intentan darle un poco de "vidilla" a fin de que pueda ser un concurso más accesible y en esos tramos horarios en los que prácticamente hay dos estaciones en toda la banda llamando, podamos hacer un parón de unas horas y retomarlo, permitiendo incluso repetir el comunicado en el siguiente periodo, porque si no, pues yo creo que sería muy aburrido, como lo era no hace muchos años, cuando la travesía nocturna de los 80 metros era un verdadero horror y los 40 el domingo ya no ofrecían nada de nada, podías darte mil vueltas y anotabas en el log muy pocos contactos, solo de aquellos que habían decidido salir el domingo un rato después de comer...era mortal.

Estaba echando una ojeada a mi log, y veo, que de no ser por los dos periodos separados del concurso, pues hubiese hecho la mitad de comunicados, por lo tanto, la mitad de diversión, porque al final el domingo en el segundo periodo, no bajas la guardia e intentas de nuevo buscar y trabajar multis, llamar, cambiar de banda...en fin, te mantiene activo.

Es verdad que han habido peticiones de que se incluyan los 160 metros, de que el concurso sea de 24 horas, de que el cambio de fecha no era el más adecuado y otras cosas que he podido leer o comentar con algunos colegas.

Sea como fuere, creo que la época estival permite algunas aperturas interesantes en bandas altas (si hay suerte), los dos periodos nos mantienen más "activos" y la parada nocturna pues unos la agradecerán y otros no, pero creo que poniendo todos los cambios en el mismo bombo, es un acierto de cara a que no se pierda el interés.

Lo dicho, es solamente una opinión puramente personal de un colega activo durante algunas ediciones ya, y sin interés alguno de crear polémica. Solamente decir. que no me he dirigido nunca a la vocalía de concursos ni conozco a sus componentes.

Salud y espero escucharos en la próxima edición, sean las bases que sean.

 

73 - Amadeo

EA5XA

 

Publicado por: EA1EVA

↑

Publicado por: EA5XA

↑

Hola Germán,

Voy a dar mi modesta opinión, siendo uno de mis concursos favoritos y habiendo participado durante 25 años en el mismo.

Es complicado que un concurso tenga las bases al gusto de todos los participantes, pero es evidente que año tras año se va perdiendo participación y, quiero pensar, que los organizadores intentan darle un poco de "vidilla" a fin de que pueda ser un concurso más accesible y en esos tramos horarios en los que prácticamente hay dos estaciones en toda la banda llamando, podamos hacer un parón de unas horas y retomarlo, permitiendo incluso repetir el comunicado en el siguiente periodo, porque si no, pues yo creo que sería muy aburrido, como lo era no hace muchos años, cuando la travesía nocturna de los 80 metros era un verdadero horror y los 40 el domingo ya no ofrecían nada de nada, podías darte mil vueltas y anotabas en el log muy pocos contactos, solo de aquellos que habían decidido salir el domingo un rato después de comer...era mortal.

Estaba echando una ojeada a mi log, y veo, que de no ser por los dos periodos separados del concurso, pues hubiese hecho la mitad de comunicados, por lo tanto, la mitad de diversión, porque al final el domingo en el segundo periodo, no bajas la guardia e intentas de nuevo buscar y trabajar multis, llamar, cambiar de banda...en fin, te mantiene activo.

Es verdad que han habido peticiones de que se incluyan los 160 metros, de que el concurso sea de 24 horas, de que el cambio de fecha no era el más adecuado y otras cosas que he podido leer o comentar con algunos colegas.

Sea como fuere, creo que la época estival permite algunas aperturas interesantes en bandas altas (si hay suerte), los dos periodos nos mantienen más "activos" y la parada nocturna pues unos la agradecerán y otros no, pero creo que poniendo todos los cambios en el mismo bombo, es un acierto de cara a que no se pierda el interés.

Lo dicho, es solamente una opinión puramente personal de un colega activo durante algunas ediciones ya, y sin interés alguno de crear polémica. Solamente decir. que no me he dirigido nunca a la vocalía de concursos ni conozco a sus componentes.

Salud y espero escucharos en la próxima edición, sean las bases que sean.

 

73 - Amadeo

EA5XA

 

 

Publicado por: EA7CJN

↑

Hola a todos, en mi opinion lo de repetir el indicativo al dia siguiente me parece una buena idea, creo que se habra hecho con el fin de darle un poco mas de vida al concurso, si no repitieramos , uno de los dos dias de concurso sobraria ya que en un dia te trabajas bastantes por no decir casi todos a los corresponsales.

EA7CJN

Anastasio Martinez

Si queremos darle mas vida al concuros lo que se deberia de hacer en concienciar a los participantes de que no solo existe la banda de 40 u 80 metros. ¿Que tal participar, como hace años, en 10, 15 y 20 metros?.

Mientras esté esa norma de poder repetir contactos en cada dia, solo pienso participar o bien sabado o bien domingo. Me niego a repetir QSO's.