cambios en el concurso Nacional de Telegrafía CN CW

Buenos días. 

probado la última versión de N1MM+ con un compañero, este detecto que en ocasiones aparece una ventana de error debido al uso de la ventana de multiplicadores. Tras consultar en el foro online de usuarios la respuesta obtenida es que hay un FALLO en la ventana de multiplicadores . 

Para resolver este problema esta disponible una versión experimental que debería resolver el problema.

Si alguién desea usarla puede descargarla desde  https://n1mmwp.hamdocs.com/mmfiles/cncw-bug-fix-cq-ww-vhf/ .

73 DX y buen CNCW.

Fernando, EC3A.

Buenos días.

A ver si hay suerte y sale alguna estación de Valladolid y la puedo trabajar en 80 m. para cerrar el TPEA en esa banda.

Este año, vigésimo noveno de participación, saldré en QRP, va a ser toda una aventura.

Suerte a todos.

José, EA4S.

Saludos.

A mi en N1MM la ventana donde aparecen los multiplicadores, provincias, no me vá...da un mensaje de error y aparece solamente SU y ninguna provincia. No se si le ocurrirá a alguien más.

Nos escuchamos.

... Acabo de leer un poco más arriba sobre este problema.

Hola buenos días, bueno pues estaba haciendo el concurso nacional de cw con el programa Urecon 4.13 y al meter indicativos que ya hice ayer me da como duplicado y no me sube la puntuación,así que dejo de trabajar el concurso porque va a ser que no me apetece perder el tiempo. Como opinión personal (fataría mas) no me gusta nada eso de repetir contacto con la misma estación al dia siguiente en la misma banda , me parece incongruente, pero también opino que la organización hace las bases y los de a pie somos libres de participar o no.Me gustaría que alguien mas opinara al respecto. Lo de que cada uno puede optar a trabajar el concurso o no hacerlo ya lo expresé mas arriba. En mi caso me da cierta rabia dejar de hacerlo despues de participar un montón de años pero bueno, mas se perdió en la guerra de Cuba.    Saludos    Javier 

Buenos días.

Efectivamente Javi, la norma de repetir QSO puede ocasionar alguna molestia en la gestión del concurso con el programa que uses. No sé si alguno soporta ese cambio, el WT que yo uso no lo soporta. Las opciones eran o bien dejar repetir QSO en los dos periodos del concurso o tirarte horas y horas con ratios de 1-4 QSO hora que eran verdaderamente aburridas.  
La molestia que planteas de que no sube la puntuación con los DUPE, se subsana en la corrección de listas donde el cruce de listas te dará tu puntuación real. Sinceramente, no creo que sea una razón de peso para dejar de hacer el concurso el no saber tu puntuación orientativa en tiempo real.

Es pronto aún, anímate y engánchate a las últimas horas.

Saludos.

Jose, EA4S.

NOTA: Me dicen que la última versión del URECON ya está adaptada. No lo sé porque no uso el programa pero si así fuera Javi, estás usando una versión antigua.

OK jose, he cargado la versión 4.18 y me he enganchado al carro. No obstante sigo pensando que repetir indicativo y banda al dia siguiente no tiene razon de ser. Es QRM innecesario para otros posibles concursos  que coincidan  con el nuestro y para posibles diplomas como TPEA o municipios etc, con una vez suficiente.Repito es mi opinión. Saludos y agradecimiento a todos los participantes del Nacional de CW.

Publicado por: EA1EVA

↑

 Como opinión personal (fataría mas) no me gusta nada eso de repetir contacto con la misma estación al dia siguiente en la misma banda , me parece incongruente, pero también opino que la organización hace las bases y los de a pie somos libres de participar o no.

Aunque el N1MM no me daba ese error de DUPE, he intentado no duplicar ninguna estación en la misma banda, no me gusta.

También como opinión personal estoy totalmente de acuerdo contigo Javier.

Es más, ya desde hace años se cambió la fecha y creo que fue una equivocación.

En estas fechas, muchos de los amigos están en vacaciones y posiblemente no se habrán llevado los equipos y no podrán participar. Creo que  septiembre era muy buena fecha. En fin doctores tiene la iglesia ....

Repito, que nadie se moleste, es una opinión muy personal

Hola,

Siempre participo en el CNCW en QRP, con antenas modestas y sin grandes ambiciones, con el ánimo  de entretenerme, pasar un rato divertido, y ayudar a mantener viva la telegrafía.

Como no suelo hacer un número elevado de contactos los anoto en papel, a la antigua usanza, procurando dentro de lo posible no repetir contactos, y después los paso al WinURECon; en esta ocasión utilizaré la última versión 4.18 que parce ser ya soporta los nuevos cambios introducidos.

Las fechas actuales, como comenta Manolo EA5DO, coinciden con el periodo vacacional de muchos colegas, lo que por una parte propicia que algunos participen desde el lugar vacacional, en ocasiones en QRP y con antenas de fortuna, y otros no tengan ni siquiera esta oportunidad.

Lo malo de estas fechas es que no resulta posible, al contrario que la votación del próximo 23 de julio, de emitir el QSO por correo 😊 

Un saludo y buena radio.

Hola a todos, en mi opinion lo de repetir el indicativo al dia siguiente me parece una buena idea, creo que se habra hecho con el fin de darle un poco mas de vida al concurso, si no repitieramos , uno de los dos dias de concurso sobraria ya que en un dia te trabajas bastantes por no decir casi todos a los corresponsales.

EA7CJN

Anastasio Martinez

Que se pueda repetir el domingo, el  qso hecho el sábado, le da un nivel taleguero extremo al CNCW; una bajada de status tremenda y lo coloca a la altura de concursos menores, que no voy a citar para no herir sensibilidades. Acepto que se meta el multiplicador de ea4ure como hq y el SU de socio extranjero. Eso sin entrar en los problemas que genera el DUPE qso en los libros de guardia.

73 EC4C Roberto

Publicado por: EA7CJN

↑

si no repitieramos , uno de los dos dias de concurso sobraria ya que en un dia te trabajas bastantes por no decir casi todos a los corresponsales.

 

Es que estamos acostumbrados a participar sólo en  40 y 80 metros, pero hay más bandas.

No obstante hay amigos que no pueden salir el sábado y lo hacen el domingo

Buenas tardes.

Otro año más participando en el concurso aunque esta vez de manera testimonial por temas familiares al disponer menos tiempo en el cuarto de radio.

Pude observar en las bandas mas altas, algo de propagación, sobretodo en 20m, pero muy pocas estaciones haciendo ruido allí.

A mi entender, en vez de poder repetir qso al día siguiente que es bastante engorroso, quizás habría que hacer el esfuerzo de no salir solo en 40m.

Aparte de la satisfacción de trabajar EA en bandas altas, nos ayudaríamos para conseguir los tan ansiados tpeas y dme en esas bandas.

Como siempre, es solo mi opinión.

Nos escuchamos el año que viene

73, Juanjo, EC5CSW

Publicado por: EC5CSW

↑

Pude observar en las bandas mas altas, algo de propagación, sobretodo en 20m, pero muy pocas estaciones haciendo ruido allí.

Hola a todos,

Es cierto que durante el concurso también hubo vida en las bandas altas.

No utilizo el cluster, simplemente voy explorando las bandas dándole vueltas al pomo de sintonía, y me encontré con la agradable sorpresa de estaciones llamando en 20m y 15m, incluso alguna en 10m.

Al responder no tuve prácticamente problemas en realizar los contactos, la propagación se comportaba a ratos, y esto, sin ánimo de pecar de pedante, dicho por mi tiene cierto valor, ya que  concurso en QRP desde el centro de Barcelona (con mucho QRM), utilizando manipulador vertical y una sencilla y modesta antena vertical de HF multibanda, de banda ancha, SE HF X-80, cariñosamente conocida como “palo de escoba”.

Creo que venimos del final de un ciclo con pobre propagación y nos hemos viciado con los 40m y 80m para contactos a nivel EA 😉  

Aprovecho para dar las gracias a todos los participantes y, en especial, a los que tuvieron la gran paciencia para copiar mis débiles señales, sobre todo en 80m.

Un saludo y buena radio.

Publicado por: EC5CSW

↑

 

 

Pude observar en las bandas mas altas, algo de propagación, sobretodo en 20m, pero muy pocas estaciones haciendo ruido allí.

 

Buenas tardes.

Como muestra un ejemplo. En la mañana del domingo con la vertical y 5w trabajé 48 estaciones en 20m. Me puse a llamar con la idea del que me escuchara me llamara. 
Ya hay experiencia con estas bases, si no gustan pues podemos consensuar una solicitud a los vocales para que  reconsideren eliminar la posibilidad de repetir QSO. Aunque por las opiniones vertidas no hay unanimidad, sí creo que hay mayoría en ese sentido.

Saludos.

Jose, EA4S.

Ha sido una experiencia interesante, desde mi punto de vista técnico.

Aparte de todo lo expuesto, en mi opinión falta añadir en las bases, tanto en los concursos de CW como en los de SSB o mixtos, la norma de “Llamada”, para que quede claro cómo hacerlo (lo veo y participo en otros concursos).

He oído a uno llamar CQ 10 veces, otro enrollándose, otro …

Y en SSB lo mismo, así se obviaría el “cuerrezeta” de los co****🤮

Aunque luego las normas se pasan por donde yo imagino. Por no leer.

Buenas tardes.

Generalmente, por no decir todos, los programas de concursos cuando creas uno,  genera las macros del mismo. Generalmente la de llamada es CQ TEST INDICATIVO INDICATIVO TEST. Por lo tanto, para cambiar esa macro hay que editarla y como señala Diego, generalmente editamos para peor. 
Es muy importante normalizar los intercambios de un concurso. Con normas de cada casa se crean situaciones incómodas. Llamas a la estación creyendo que ya ha terminado su llamada y no es así. Respondes a una estación cuando te ha dado su indicativo dos veces y resulta que te lo tiene que dar cuatro veces y ha coincidido tu intercambio con su tercera y cuarta llamada, con lo que se crea un silencio que no sabes que ha ocurrido y vuelves ha dar el intercambio, cuando la otra estación vuelve a dar su indicativo y así hasta tres o cuatro veces se repiten estas situaciones.

Otro capítulo son los que hacen el concurso con decodificadores, cuando no decodifica se produce un “vacío legal” creando un silencio pues no sabes seguir porque no sabes que toca decir.

Es muy complicado corregir estas situaciones cuando ya están muy interiorizadas.  Pocos se preocupan ya por mejorar sus técnicas operativas, no sólo para concursos. Es lo que hay y con estos bueyes hay que arar.

Saludos.

Jose, EA4S.

Buenos días Jose y resto de participantes.

Hacer un pequeño inciso en el tema de las "llamadas" en concurso.

Para lo que a unos puede resultar más agradable al oído o más "correcto" (CQ TEST MYCALL TEST) para otros puede resultar no tan efectivo, y esto al final es lo que suma puntos.

Me explico: A lo largo de varios concursos de índole internacional y en CW siempre, para los usuarios que aprovechamos el uso del DX-Cluster, he podido comprobar como usando un tipo u otro de llamada, los Skimmers nos spotean más o menos (independientemente de la señal que reciban), por lo que en mi caso, y teniendo en cuenta este algoritmo, he optado por aquella llamada que a dichos Skimmers les facilita la decodificación y a mi me reporta un mayor número de respuestas a mis CQ TEST.

En este caso no se trata de inculcar a la gente a trabajar con una u otra llamada, sino de poner bien la oreja para intentar saber cuando es el momento de responder a una llamada o no, si hay un QSO en curso, o si se está llamando o respondiendo a una tercera estación que no escuchamos.

En cualquier caso, siempre es un placer saludar a colegas que coincidimos en nuestro CNCW.

73 de Txema EA5BWR

Y cuáles van a ser los próximos cambios?

Se podrán repetir cada 15 minutos?

Ya se cerró el concurso por la noche

Los 80 metros capados

Se pretende aumentar las puntuaciones?

Se ha desvirtuado el concurso de ano de ure

No me han gustado en absoluto los cambios

Se que la vocalía de concursos no hace ni puñetero caso a los participantes

Saludos german

Hola Germán,

Voy a dar mi modesta opinión, siendo uno de mis concursos favoritos y habiendo participado durante 25 años en el mismo.

Es complicado que un concurso tenga las bases al gusto de todos los participantes, pero es evidente que año tras año se va perdiendo participación y, quiero pensar, que los organizadores intentan darle un poco de "vidilla" a fin de que pueda ser un concurso más accesible y en esos tramos horarios en los que prácticamente hay dos estaciones en toda la banda llamando, podamos hacer un parón de unas horas y retomarlo, permitiendo incluso repetir el comunicado en el siguiente periodo, porque si no, pues yo creo que sería muy aburrido, como lo era no hace muchos años, cuando la travesía nocturna de los 80 metros era un verdadero horror y los 40 el domingo ya no ofrecían nada de nada, podías darte mil vueltas y anotabas en el log muy pocos contactos, solo de aquellos que habían decidido salir el domingo un rato después de comer...era mortal.

Estaba echando una ojeada a mi log, y veo, que de no ser por los dos periodos separados del concurso, pues hubiese hecho la mitad de comunicados, por lo tanto, la mitad de diversión, porque al final el domingo en el segundo periodo, no bajas la guardia e intentas de nuevo buscar y trabajar multis, llamar, cambiar de banda...en fin, te mantiene activo.

Es verdad que han habido peticiones de que se incluyan los 160 metros, de que el concurso sea de 24 horas, de que el cambio de fecha no era el más adecuado y otras cosas que he podido leer o comentar con algunos colegas.

Sea como fuere, creo que la época estival permite algunas aperturas interesantes en bandas altas (si hay suerte), los dos periodos nos mantienen más "activos" y la parada nocturna pues unos la agradecerán y otros no, pero creo que poniendo todos los cambios en el mismo bombo, es un acierto de cara a que no se pierda el interés.

Lo dicho, es solamente una opinión puramente personal de un colega activo durante algunas ediciones ya, y sin interés alguno de crear polémica. Solamente decir. que no me he dirigido nunca a la vocalía de concursos ni conozco a sus componentes.

Salud y espero escucharos en la próxima edición, sean las bases que sean.

73 - Amadeo

EA5XA