Sobre: Remotización. ¿Para qué? ¿Cómo?. URE YOUTUBE

Ganas de criticar el trabajo de los demas!!!!!!! Como siempre

Publicado por: EA3IGY

↑

Sinceramente, el directo fue un desastre técnico de principio a fin. Hablar de control remoto de equipos por internet mientras el propio video se corta cada pocos segundos es una ironía difícil de ignorar. Si la idea era demostrar inestabilidad, lo lograron con creces.

No se puede pretender enseñar o convencer sobre una tecnología cuando la transmisión da más fallos que lo que intenta mostrar. En un tema tan sensible como el control remoto —donde la estabilidad, la conexión y la confiabilidad son lo más importante— tener un streaming que se congela constantemente destruye toda credibilidad. Además, un directo técnico requiere preparación, pruebas previas y una conexión adecuada.

No es aceptable que el público tenga que adivinar qué está pasando entre cortes y pantallas congeladas. Al final, más que una demostración profesional, pareció un ensayo improvisado. En resumen: un directo sobre control remoto que ni siquiera puede mantener el control de su propia señal deja mucho que desear. Si quieren que la gente confíe en su propuesta, primero deberían demostrar que pueden transmitir sin interrupciones.

En vez de hacer una crítica tan gratuita, ¿podrías aportar tú las diferentes soluciones para el control remoto de los equipos de radio por Internet? ¿Cuál es tu aportación al respecto?

Cuando descubras el trabajo que hay detrás de una presentación de este estilo, te darás cuenta del nulo aporte que haces en tu mensaje. No aportas ni ayudas nada en absoluto.

.

73 de Eduardo - EA2AQH

No es tanto una crítica como un diagnóstico. Una videoconferencia se corta por factores predecibles: ancho de banda insuficiente, latencia alta o pérdida de paquetes, todos típicos del Wi-Fi de hotel.

Con una simple prueba de red, un cable Ethernet o un router de respaldo 4G/5G con SIM, esos cortes se evitan casi por completo.
Decir que ‘siempre criticar es fácil’ es pasar por alto que hay soluciones concretas que no se aplicaron. Si dependes de la conexión, no improvisas, la preparas.

En pleno 2025, una organización como la URE, con la trayectoria y el nivel técnico que representa, no puede permitirse ofrecer una transmisión inestable, con cortes o sin preparación previa.

No es una cuestión de “fallos inevitables”: hoy existen soluciones sencillas —pruebas de conexión, routers 4G/5G de respaldo, codificadores portátiles, ensayos previos— que evitan prácticamente cualquier interrupción.

Cuando se ignoran esos pasos básicos, no estamos ante un simple error técnico, sino ante una falta de respeto hacia la audiencia y hacia los propios socios que esperan profesionalidad, rigor y cuidado por los detalles.

Una transmisión no es solo un canal para hablar: es la cara pública de una institución. Si se hace de forma improvisada, se proyecta desinterés, falta de planificación y poca consideración hacia quienes se conectan para participar o aprender.

La URE, como referente de la radioafición española, debería ser ejemplo de excelencia técnica y comunicación responsable, no de improvisación.

Preparar una emisión con respaldo, calidad de audio y estabilidad no es lujo: es una obligación mínima de respeto hacia la audiencia y la propia imagen institucional.

lamentablemente me perdí la charla pues me visito mi hermano ,y como no podía ser de otra forma mi atención se fijo en agasajarlo, como se merecía, dicho lo cual me parece muy descortés catalogar a unos colegas que en su tiempo libre tratan de compartir sus vivencias y conocimientos con el resto de colegas, si as de achacar culpas mejor apunta a las CIA,s que no dan el servicio adecuado de conexión, lo dicho lamento no haber podido estar en la presentación, gracias por vuestra labor , que la critica de uno no empañe el trabajo realizado  

Hp1xv:  https://www.youtube.com/live/Yxuk4UYn2MQ   aqui lo puedes ver

Hp1xv:  https://www.youtube.com/live/Yxuk4UYn2MQ   aqui lo puedes ver

grasies Jordi ara li pege una miraeta

Publicado por: EA3IGY

↑

No es tanto una crítica como un diagnóstico. Una videoconferencia se corta por factores predecibles: ancho de banda insuficiente, latencia alta o pérdida de paquetes, todos típicos del Wi-Fi de hotel.

Con una simple prueba de red, un cable Ethernet o un router de respaldo 4G/5G con SIM, esos cortes se evitan casi por completo.
Decir que ‘siempre criticar es fácil’ es pasar por alto que hay soluciones concretas que no se aplicaron. Si dependes de la conexión, no improvisas, la preparas.

En pleno 2025, una organización como la URE, con la trayectoria y el nivel técnico que representa, no puede permitirse ofrecer una transmisión inestable, con cortes o sin preparación previa.

No es una cuestión de “fallos inevitables”: hoy existen soluciones sencillas —pruebas de conexión, routers 4G/5G de respaldo, codificadores portátiles, ensayos previos— que evitan prácticamente cualquier interrupción.

Cuando se ignoran esos pasos básicos, no estamos ante un simple error técnico, sino ante una falta de respeto hacia la audiencia y hacia los propios socios que esperan profesionalidad, rigor y cuidado por los detalles.

Una transmisión no es solo un canal para hablar: es la cara pública de una institución. Si se hace de forma improvisada, se proyecta desinterés, falta de planificación y poca consideración hacia quienes se conectan para participar o aprender.

La URE, como referente de la radioafición española, debería ser ejemplo de excelencia técnica y comunicación responsable, no de improvisación.

Preparar una emisión con respaldo, calidad de audio y estabilidad no es lujo: es una obligación mínima de respeto hacia la audiencia y la propia imagen institucional.

Improvisación, falta de interés, falta de planificación, desconsideración, deterioro institucional.... Menos mal que no era una critica, solo te ha faltado Insultarles!!! Todo eso que has mencionado es exactamente lo que ahora misto estás proyectando tu hacia los demás con esos comentarios. 

Ni que decir tiene que no tienes ni idea de lo que hablas, porque los que hemos participado en algunas de esas charlas y que hemos compartido espacio con el grupo de trabajo que las desarrolla, sabemos todo el trabajo que hay detrás, y no digo profesionalidad, porque evidentemente no son profesionales, simplemente voluntarios que llevan ya unos cuantos años dedicando su tiempo para los demás y te puedo asegurar que detrás hay mucho tiempo y dedicación. 

Es cierto que ha habido problemas tecnicos en algunas charlas, pero han sido muy puntuales, por motivos "accidentales" y no por falta de planificación. Teniendo en cuenta que se llevan dando charlas ya hace varios años, tus comentarios no solo son injustos, sino completamente dañinos, si... muy dañinos...

Si tan profesional te crees (o crees que URE debe de serlo), en vez de criticar el trabajo de los demás, te podrías haber presentado voluntario a ese grupo cuando se solicitaron voluntarios, supongo que también te puedas presentar ahora y así tienes la oportunidad de demostramos a todos lo bien que lo puedes hacer, hay mucho trabajo por hacer en este ámbito, idear nuevas charlas sin repetirse, conseguir gente con conocimientos para desarrollarlas, que además tengan el tiempo suficiente para prepararlas con una red estable, etc...

Ánimo! preséntate voluntario al grupo de trabajo, dedícanos tu tiempo... porque después de tu comentario, no seria de extrañar que URE vaya a necesitar gente nueva para esto. Se supone que no te tenemos que dar las gracias ¿verdad?

Mi reconocimiento y agradecimiento público a todos los que forman o han formado parte del grupo de trabajo para las charlas de youtube.. EA4FW, EA6AMM, EB1TR, EA3OG, EA2BB y EA2J (SK). 

Perdón si me dejo a alguien.

Vaya, muchísimas gracias por la disertación, casi me da tiempo a preparar palomitas mientras la leía. Me alegra ver que el espíritu de defensa apasionada está tan vivo, aunque me temo que has confundido una crítica con una ofensa personal.

No sabía que para poder opinar sobre el resultado de una actividad había que haberse inscrito como voluntario o pertenecer al grupo organizador. Curioso concepto de participación, la verdad: algo así como “solo se puede valorar lo que se ha hecho si lo has hecho tú”. Interesante enfoque, pero un poco limitante, ¿no crees?

En ningún momento he negado el esfuerzo de quienes dedican su tiempo —que, por cierto, siempre he considerado valioso—, simplemente señalé que los resultados podrían mejorarse. Lo sé, es una idea revolucionaria pensar que se puede reconocer el esfuerzo y, al mismo tiempo, pedir más planificación o calidad. Pero prometo que ambas cosas pueden coexistir en el mismo universo.

Dices que mis comentarios son “dañinos”. Bueno, si expresar una opinión crítica sobre un proyecto público daña tanto, tal vez el problema no sea la crítica, sino la fragilidad del proyecto. La crítica, por definición, sirve para mejorar; lo que no ayuda es el silencio complaciente.

Y sí, entiendo perfectamente el valor del trabajo voluntario —yo también he participado en más de una iniciativa sin cobrar un céntimo—, pero precisamente por respeto a ese esfuerzo, me parece justo que se aspire a hacerlo cada vez mejor. Si las cosas solo pueden comentarse desde la adulación, entonces estamos hablando de propaganda, no de colaboración.

En cuanto a lo de “presentarme voluntario”, te agradezco la invitación. Suena tentador, aunque me temo que mi tiempo es tan limitado como el de todos los que trabajamos y aún así intentamos aportar desde la crítica constructiva. Pero si algún día el grupo decide abrir un espacio donde se valore también la autocrítica, prometo considerarlo.

De momento, me conformo con dejar esta idea en el aire: escuchar una opinión distinta no es un ataque, es una oportunidad. Claro que para verlo así hace falta más apertura que reflejos defensivos.

hola.

no entiendo algunas polemicas de algunos, la cosa es muy sencilla, si quieres sigues las charlas o lo que sea, y si no pues no las sigas. Apartir de ahí todo es gratuito.

saludos

habia una frase italiana,  ( llueve, porco governo )

Hola Pep.

Te agradezco el comentario y coincido contigo en que durante la charla ocurrieron muchas congelaciones de imagen. Ello fue debido tanto a las limitaciones de la red WiFi del hotel donde se encontraba Fabián, como a las de la red móvil en la zona. Lamentablemente ninguna de las dos causas estaba bajo nuestro control. Pero hasta aquí llega mi coincidencia con lo que indicas.

En primer lugar debo decirte que los colegas que nos ocupamos de organizar las charlas no pretendemos una "producción profesional", ni competir con "YouTubers" que han convertido su actividad en un negocio. Somos un grupo de socios de URE, que utilizamos nuestros propios medios para gestionar las transmisiones, y tenemos como único objetivo difundir ideas interesantes para la comunidad de radioaficionados, no el espectáculo. En ningún caso pretendemos conseguir la perfección "técnica" ni la "audio visual".

Permíteme comentarte que preparamos intensa y detenidamente las charlas. Acordamos con el participante el contenido y su estructura, y probamos con anterioridad los medios técnicos. También supervisamos la transmisión con los medios disponibles.

Por supuesto que hay errores y puntos mejorables, pero no creo que afecten al fondo y ni al propósito que tenemos.

En la charla a la que te refieres sabíamos perfectamente que había problemas con la calidad de la conexión, lo probamos con antelación. Aún así valoramos que en realidad lo importante era el audio - el formato de esta charla no incluía material gráfico de apoyo y por tanto el video era complementario-, y por tanto merecía la pena llevarla a cabo. Si tuviste la oportunidad de seguir la charla completa, comprobarías que la calidad del audio del participante fue excelente, sin cortes ni distorsión del sonido.

Los colegas que se ofrecen voluntariamente a participar en las charlas, a los que agradecemos muchísimo su disponibilidad, lo hacen con el exclusivo propósito de colaborar en una actividad de difusión de temas de interés para los radioaficionados. Tienen sus propios compromisos familiares y profesionales, y el día de la charla están donde están, y no en el lugar idóneo para llevarla a cabo.

Personalmente creo que el tema tratado es de mucho interés, y los conocimientos, experiencia y claridad expositiva de Fabián fueron excelentes. Aclaró innumerables puntos y contestó a todas las preguntas que le formularon los colegas que nos acompañaron durante el directo.

Permíteme decirte que considero que los problemas de congelación de imagen que experimentamos durante la charla en ningún caso comprometieron el objetivo que teníamos.

Finalmente, me gustaría comentarte que no encuentro relación alguna entre los problemas de conectividad que puntualmente tuvimos en esta ocasión, y la viabilidad de la remotización. Precisamente, uno de los asuntos de importancia que comentó Fabián fue la necesidad de disponer de una red local adecuada y una buena conexión a internet. Aprovechó oportunamente el ejemplo de la conectividad inestable que sufríamos para reforzar esta idea. Resulta bastante obvio que nadie pretendía utilizar la conexión disponible en ese momento para remotizar ninguna estación.

Si me permites te diría que creo que el objetivo de la charla se cubrió sobradamente, como lo demostró la audiencia que tuvimos durante el directo  y las reproducciones que hasta el momento vemos en el canal YouTube de URE.

Un saludo.

Jorge Moreno /EA4FW

Publicado por: EA3IGY

↑

escuchar una opinión distinta no es un ataque

Pep, lo que me parece es que, más que la crítica fue las palabras, expresiones usadas.

Creo que hay un dicho que dice algo como: "No es tan mal dicho, como mal interpretado". Y ahí, quizás, tus palabras y expresiones puede que no fueran las más apropiadas. Quiero decir que, se podría haber dicho lo mismo, pero de otra manera mucho más "suave", más "educada", y evitar todas estas reacciones.

73, Máximo EA1DDO

Esta mal dicho y bien interpretado!!!!!  Mires por donde lo mires.     Ya puede uno hacer lo que quiera de forma altruista que siempre va a ser criticado.   

Nuestra Asociación funciona gracias a una combinación singular: estructura mínima y una base de voluntariado que dona horas, experiencia y criterio. Quien se ofrece a compartir en directo, además de su labor cotidiana, asume el reto de una demostración técnica en tiempo real, con las variables que ello implica. En ese contexto, pueden aparecer imprevistos no calculados: no por falta de rigor, sino por la naturaleza del formato y porque no hay un equipo asalariado dedicado a blindar cada detalle.

En este caso concreto, cuando lo que se hace es desde un lugar que no es tu QTH habitual, buscando precisamente aportar conocimiento a la comunidad; incluso teniendo que ajustar tu trabajo para hacer posible la transmisión... Ese tipo de gestos no se ven, pero existen y sostienen muchas de nuestras actividades.

También conviene poner la crítica en perspectiva. Es fácil señalar lo que falla y mucho más difícil arrimarse para que funcione; es cómodo enumerar contratiempos y menos habitual reconocer lo que sí sale bien, el contenido que se comparte y el tiempo que se regala. La crítica es bienvenida cuando ayuda a mejorar, no cuando desanima a quienes se arremangan.

No olvidemos, además, algo que fuera de casa se ve con claridad: gozamos de un prestigio internacional que a veces nosotros mismos no vemos. Ese reconocimiento no nace de la perfección, sino de años de aportaciones sostenidas, proyectos y colaboración. Un contratiempo no define una trayectoria.

Defender lo que hacemos no es negar mejoras, es entender que el valor diferencial de esta casa es la suma de voluntades. Cuidemos a quienes dan el paso de participar y mantengamos la mirada en lo importante: seguir construyendo juntos.

73

El vídeo de YouTube es de lo más Interesante. Muy Instructivo.

Buenas tardes, 

No tuve oportunidad de ver la charla en directo, pero esta tarde la he puesto mientras estaba en el cuarto de radio, y desde el minuto 3, aproximadamente, se anuncian las dificultades que tiene EB1TR Fabian desde donde puede realizar la charla en directo.

He de decir que los primeros 20 minutos puede ver la emisión , pero el resto lo estuve escuchando, y la verdad, no entiendo las criticas.

Para uno que practica concursos con casi todos los equipos en remoto, esta información es de bastante interés.

agradeceros a todos el trabajo, el esfuerzo y el tiempo dedicado a compartir la información.

PD: la latencia de starlink es de 40ms y 50ms.

Visto íntegramente el vídeo, creo que las congelaciones de imagen sufridas en el lado del ponente, explicadas brevemente al principio y mencionadas también al final, no desmerecen ni minoran la bondad del contenido tratado.

Es más, unos de los apartados fue, precisamente, el de la conectividad. Y ahí creo que se dejó claro su importancia y posible fuente de dificultades o problemáticas a resolver. Los diferentes escenarios, casuísticas, operadores de internet, etc. pueden convertirse en todo un reto para nuestras estaciones remotas.

Me hubiera gustado contar con algún soporte documental, al menos unos esquemas que mostrasen someramente algunos de los escenarios descritos. Para tener de referencia y volver sobre ello, si fuera el caso. Otra posible alternativa sería una transcripción del vídeo, más o menos en formato pregunta/respuesta como resultó ser.

No creo que podamos permitirnos, como colectivo heterogéneo que somos, caer en la autocomplacencia. Por eso, saber estar atentos, sensibles y receptivos a posibles comentarios señalando aspectos a mejorar es algo que debería marcar nuestro modo de actuar. Saber tener la cabeza fría, separar el fondo de la forma, apreciar las aportaciones de otros y entenderlas y manejarlas como oportunidades de mejora y de explicación del trabajo realizado o programado son, a mi juicio, buenas prácticas que todos hemos de seguir. Por el bien común del colectivo y para seguir construyendo juntos.

Por último, encuentro de justicia agradecer el esfuerzo tanto a los diferentes ponentes como al resto de personas que han venido haciendo posible estas sesiones divulgativas. Que duren y mejoren, una tras otra (obviamente los intereses de cada uno como radioaficionados van a ser dispares y ahí está una de las principales riquezas de nuestra actividad).

Conocí a Fabian eb1tr en Avila.   Sin ninguna duda, un experto es este tema.

Su intención sin duda, fué abrir una puerta a lo que para muchos es un tema desconocido o que tal vez asuste a personas poco diestras.

Hizo una explicacion sin tecnicismos, diria que para todos los publicos.   

Para detalles tecnicos................."Es más, unos de los apartados fue, precisamente, el de la conectividad. Y ahí creo que se dejó claro su importancia y posible fuente de dificultades o problemáticas a resolver" solo tienes que preguntar que lo poco que sé, lo uso para ayudar.

Abajo tienes mi numero de telefono.  Chao!!!!