Sobre: Remotización. ¿Para qué? ¿Cómo?. URE YOUTUBE

Ganas de criticar el trabajo de los demas!!!!!!! Como siempre

Publicado por: EA3IGY

↑

Sinceramente, el directo fue un desastre técnico de principio a fin. Hablar de control remoto de equipos por internet mientras el propio video se corta cada pocos segundos es una ironía difícil de ignorar. Si la idea era demostrar inestabilidad, lo lograron con creces.

No se puede pretender enseñar o convencer sobre una tecnología cuando la transmisión da más fallos que lo que intenta mostrar. En un tema tan sensible como el control remoto —donde la estabilidad, la conexión y la confiabilidad son lo más importante— tener un streaming que se congela constantemente destruye toda credibilidad. Además, un directo técnico requiere preparación, pruebas previas y una conexión adecuada.

No es aceptable que el público tenga que adivinar qué está pasando entre cortes y pantallas congeladas. Al final, más que una demostración profesional, pareció un ensayo improvisado. En resumen: un directo sobre control remoto que ni siquiera puede mantener el control de su propia señal deja mucho que desear. Si quieren que la gente confíe en su propuesta, primero deberían demostrar que pueden transmitir sin interrupciones.

En vez de hacer una crítica tan gratuita, ¿podrías aportar tú las diferentes soluciones para el control remoto de los equipos de radio por Internet? ¿Cuál es tu aportación al respecto?

Cuando descubras el trabajo que hay detrás de una presentación de este estilo, te darás cuenta del nulo aporte que haces en tu mensaje. No aportas ni ayudas nada en absoluto.

.

73 de Eduardo - EA2AQH

No es tanto una crítica como un diagnóstico. Una videoconferencia se corta por factores predecibles: ancho de banda insuficiente, latencia alta o pérdida de paquetes, todos típicos del Wi-Fi de hotel.

Con una simple prueba de red, un cable Ethernet o un router de respaldo 4G/5G con SIM, esos cortes se evitan casi por completo.
Decir que ‘siempre criticar es fácil’ es pasar por alto que hay soluciones concretas que no se aplicaron. Si dependes de la conexión, no improvisas, la preparas.

En pleno 2025, una organización como la URE, con la trayectoria y el nivel técnico que representa, no puede permitirse ofrecer una transmisión inestable, con cortes o sin preparación previa.

No es una cuestión de “fallos inevitables”: hoy existen soluciones sencillas —pruebas de conexión, routers 4G/5G de respaldo, codificadores portátiles, ensayos previos— que evitan prácticamente cualquier interrupción.

Cuando se ignoran esos pasos básicos, no estamos ante un simple error técnico, sino ante una falta de respeto hacia la audiencia y hacia los propios socios que esperan profesionalidad, rigor y cuidado por los detalles.

Una transmisión no es solo un canal para hablar: es la cara pública de una institución. Si se hace de forma improvisada, se proyecta desinterés, falta de planificación y poca consideración hacia quienes se conectan para participar o aprender.

La URE, como referente de la radioafición española, debería ser ejemplo de excelencia técnica y comunicación responsable, no de improvisación.

Preparar una emisión con respaldo, calidad de audio y estabilidad no es lujo: es una obligación mínima de respeto hacia la audiencia y la propia imagen institucional.