ON4UN SK

Lo poco que sé de 160/80 es gracias a su libro Low Band DXing. Gran pérdida. José Luis

DESCANSE EN PAZ,CONDOLENCIAS A FAMILIARES Y AMIGOS

Publicado por: @ea7ain

Lo poco que sé de 160/80 es gracias a su libro Low Band DXing. Gran pérdida. José Luis

Ya somos 2!

La verdad que tengo un QSO con él...y la verdad que aún recuerdo la vez que me topé con él... y me puse hasta nervioso!!!. Y no es para menos después de leer su libro! 

Todas las perdidas son importantes, pero su legado en el "low band" dxing y diseño de antenas quedará para siempre.

Según he podido leer, están viendo el hacer un concurso en su memoria. Sería todo un detalle!

D.E.P.

Saludos

Miguel

EA1BP

@ea1bp Buena idea recordarlo con un concurso. También hice QSO con él en 160, como no. José Luis

Hola a todos,

El martes, cuando me levanté para ir a trabajar y leí los correos de cierto grupo al que pertenezco exclamé ¡No fastidies! Mi mujer, EA5HUS, me preguntó enseguida, ¿qué pasa cariño? Y yo le dije, nada, que uno de los grandes se acaba de ir, y no estamos para ir perdiendo a grandes radioaficionados, pero esto es ley de vida.

Os dejo el enlace a otra página donde se han hecho eco del mensaje que su hija mandó a los radioaficionados en general, y que es altamente emotivo, o al menos, a mí me lo pareció, espero no incumplir ninguna norma al hacerlo, pero si así es, que el administrador modifique lo que estime oportuno:

https://www.dx-world.net/on4un-s-k/

DEP John, muchos seguiremos leyendo tu libro para aprender algo más de las bandas bajas (80 y 160)

73 y buenos DX para todos.

Triste noticia, siendo yo entusiasta de los 160 metros, es una gran pérdida para todos los Radioaficionados,

en especial a los amantes de las bajas bandas en 80 o 160 metros,  dejando un buen legado con sus libros...

.

D.E.P.

Cada vez que leo que las bandas bajas se relacionan con los 80/160 metros me da un poco de dentera, pero en fin, está aceptado por todos.  Qué número es más alto,  10 o 160?, luego debiéramos decir, frecuencias bajas refiriéndose a los          3´5/1´8 mHz y bandas altas los 80/160 metros. Una cosa es banda y otra frecuencia que son contrarias en su concepto. Qué sufrir más espeso tengo con esto, amigos. 73 José Luis

Hola José Luis,

No te falta razón, pero el propio libro del maestro en estas bajas frecuencias, alguna de ellas, fuera del espectro de la HF y dentro ya de la MF, es Low Band DXing por lo tanto, es normal que hablemos en estos términos, ¿no te parece? Porque a fuer de ser estrictos, no deberíamos hablar de 160 en el foro de HF, dado que es una frecuencia que está ya dentro de la MF, pero lo hacemos.

De todos modos, da lo mismo, son las bandas de frecuencias más bajas que tenemos (quitado de las experimentales que aún son más bajas en frecuencia) y por costumbre, nos referimos a ellas, en español, en esos términos, porque los ingleses sí hablan de top band (la banda más alta)

Un saludo y nos copiamos en las bandas de frecuencias más bajas (así no te dolerá leerlo 😉 )

73 y buenos DX para todos.

@ec5a Luis, me has hecho sonreír por el tono que usas. Así es, muchos llaman la top band, a los 160 como debe ser. Como al principio de los teléfonos móviles hubo una controversia si llamarlos portátiles o móviles. Cuídense, es un ruego. 73 José Luis