Estoi preparando un armario exterior con protectores coaxiales de gas. Habitualmente opero con 600w (hasta 800w) y leo que los protectores mas comunes soportan una potencia de 200 o 400w PEP. Como puedo solucionar el problema?
Josep
ea3hjo
¿Cómo eliminar la electricidad estática? – Página 3 – Técnico – Foro de URE
un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
Los cartuchos de gas tienen una tensión máxima a partir de la cual se ionizan y cruzan, más o menos.
Lo que yo hago es pasar la potencia a voltios de pico y elegir un valor casi del doble de cartucho de gas por seguridad.
Puedes calcularlo aquí en voltios pico a pico (Vpp):
El problema es encontrar cartuchos de gas con valores de tensión adecuados.
73, Jose Ramón
Rueda mercaradio ON-LINE en http://www.ea2bqh.es/mercaradio.htm
Hola los hay de 400 y tambien de 1500w y de mas ...
no name 🤣
No es tan difícil encontrar tubos de descarga de gas de diversos voltajes
https://es.aliexpress.com/w/wholesale-Tubo-de-descarga-de-gas.html?
73
Pepe en Salobreña (Granada)
IM86er98
JoValGon@gmail.com
Muy agradecido por las respuestas....buscare esos descargadores YA mismo!!
73
Y digo yo, si aumentamos tanto la tensión de los descargadores ¿no estamos haciendo menos eficiente el sistema de protección? ya que obviamente saltará a mucha más tensión.
Un equipo, en la parte receptora, puede estar preparado para derivar a tierra tensiones transitorias de por ej 150V, si le ponemos un descargador de 500V ¿servirá de algo?
En la parte emisora, por la ley de Ohm, según la potencia de salida de RF tendremos más tensión en el cable, de ahí la elección de descargadores con una tensión de conducción ligeramente por encima, pero ¿y la parte del receptor? ¿se fríe con la descarga estática o atmosférica?
Perdonad pero no lo veo. En una instalación convencional de 100W puede que el descargador de gas sea útil para el equipo, pero cuando usamos 400, 600, 1000W ...
EA4AGA
(ex EB4FOV)
Álvaro
IN80kp - Guadalajara
exactamente Alvaro,estos descargadores de gas estan mas pensados para repetidores donde las descargas por rayos son frecuentes y las potencias son menores,,para nosotros es mucho mejor otros sistemas como ya se comento en anteriores temas.un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
Y digo yo, si aumentamos tanto la tensión de los descargadores ¿no estamos haciendo menos eficiente el sistema de protección? ya que obviamente saltará a mucha más tensión.
Un equipo, en la parte receptora, puede estar preparado para derivar a tierra tensiones transitorias de por ej 150V, si le ponemos un descargador de 500V ¿servirá de algo?
En la parte emisora, por la ley de Ohm, según la potencia de salida de RF tendremos más tensión en el cable, de ahí la elección de descargadores con una tensión de conducción ligeramente por encima, pero ¿y la parte del receptor? ¿se fríe con la descarga estática o atmosférica?
Perdonad pero no lo veo. En una instalación convencional de 100W puede que el descargador de gas sea útil para el equipo, pero cuando usamos 400, 600, 1000W ...
Porque no se deben utilizar sistemas únicos. Tan simple como eso. Los equipos, deben de tener (y la mayoría tienen) sus propios sistemas de protección contra sobretensiones transitorias (en lámpara de neón o la de 6/8V de incandescencia en la etapa receptora, por ejemplo), los amplificadores, los suyos. Lo ideal un juego justo a la entrada del cuarto de chispas y otro a pié de la torre. Pero si la torre está muy cerca del cuarto, con 1 juego, suficiente.
El otro detalle a considerar es que sobretensiones transitorias en antena suelen ser del orden de kV, así que tampoco es tan importante poner descargadores aptos para 400W o de 1.500 W con equipos de 100 W. Lo protegerá igual de bien si el equipo está bien diseñado.
En cualquier caso, lo ideal es utilizarlos en cascada, igual que se debe hacer para las sobretensiones eléctricas: Línea - Amplificador - Equipo. Pero también proteger las líneas eléctricas, o no hacemos nada.
De hecho, en las eléctricas, se toman protecciones para dos tipos de sobretensiones, permanentes y transitorias y también se habla que deben instalarse en cascada, y dónde....
Me dejo para el final el tema de cuestinarnos el en WATIOS. Y a mi me parece completamente incorrecto preguntarse en Watios. Se debe de pensar en Voltios.
Consideremos una potencia de 100 W. A 50 Ohmios, y usando la calculadora indicada más arriba, hablamos de 70,71 Vrms y 100 Vp (200Vp-p), pues a 100 Ohmios (ROE 2), estaremos hablando de 100 Vrms y 141 Vp... y a 150 Ohmios (ROE 3), 122,47 Vrms y 173,21 Vpico
A 1.000 W, 50 Ohmios, 223,61 Vrms/316,23 Vp, a 100 Ohmios 316,23 Vrms/447,21 Vp y a 150 Ohmios, 387,30 Vrms/547,72 Vp
Vp=Voltios de Pico, no de Pico a Pico, que habrá que multiplicarlo por 2.
¿Se comprende a dónde quiero llegar?
Saludos...
Sólo puedo ofrecer mi opinión y mis reflexiones. Otras opiniones y reflexiones son tan o más válidas que las mías. Lo importante es que cada uno acabe desarrollando sus propias conclusiones.
FT-23, FT-60, FT-991, IC-V200T, DR-605 y Dynascan P-72.
incluso algo menos de tension,el tx no es un generador de potencia constante,es un generador thevenin de tension con resistencia interna 50 ohms,su tension en la salida (carga) no esta estabilizada ,depende de la carga(roe).un saludo
EB3DYO.
FRANCISCO.
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE