Pregunta: Porqué "CW" ?

No lo he investigado, pero creo que procede de los inicios de la radio cuando la onda continua reemplazó a los transmisores de chispa. En ellos, la emisión era una onda amortiguada:
http://people.seas.harvard.edu/~jones/cscie129/nu_lectures/lecture6/marconi/marconi.html
En esta página puedes ver varios ejemplos de transmisores.
Y en esta otra los experimentos para replicar un transmisor que hizo Jack VE2CV
http://www.hammondmuseumofradio.org/spark.html
Con la onda continua se conseguía un tono más melodioso pero, inicialmente, había problemas para aislar el transmisor del receptor. En el de chispa, una vez que se dejaba de transmitir no había interferencia al receptor.
Quizá haya alguien con más información al respecto.
jon, ea2sn

http://www.hamslife.com/why-is-radio-telegraph-called-cw/

si alguien sabe traducirlo bien, mas o menos es lo que dice Jon

http://translate.google.es/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.hamslife.com%2Fwhy-is-radio-telegraph-called-cw%2F&act=url

Si no fonciona ,hay que inabilitar el modo seguro.

73

Entendido. Gracias a todos.

No desconocía lo de transmitir "a chispómetro", lo que no sabía es que esos chismes generaban dumped waves. Ahí se explica.

En cualquier caso, prefiero "telegrafía" a "CW".
A1A, ICW... podrían ser.

Supongo que sea porque cuando seleccionamos CW y presionamos el manipulador o activamos el MOX, la onda es contínua, sin que se vean variadas ni su amplitud, ni su frecuencia, ni su fase, como si fuese un generador de radiofrecuencia (sólo que con algún dBm más)
De hecho, hace ya mucho tiempo me construí un atenuador variable capaz de soportar 5W de CW con vistas a utilizar mi FT-840 como generador de RF en HF "a lo pobre".
Un saludo. Javier