| 
|
Notificaciones
Limpiar todo
Página 3 / 3
Anterior
Mi duda es para HF
Más que la banda, el problema es el modo. Muchos modos digitales necesitan que los relojes estén sincronizados.
73, Máximo EA1DDO
https://wsjt.sourceforge.io/wsjtx-doc/wsjtx-main-2.7.0.html#SYSREQ
Máximo Martín - EA1DDO / HK1H / M0HAO
EA1DDO@HoTMaiL.com
http://www.EA1DDO.es
Nunca he entendido eso. ¿Te sigue pasando con las últimas versiones de Windows? No se qué imperdonable chapuza tienen/tenían los de Microsoft con la gestión del reloj.
Yo tengo Win10 Pro, y como dije antes, usaba el Dimensión4 para sincronizar el reloj del PC. El sistema que trae Windows... nunca me ha funcionado muy bien, o por lo menos para lo que el WSJT necesita.
Una utilidad que aún uso, y que va muy bien, es la BktTimeSync de IZ2BKT, y que además es gratis. Te mantiene el reloj del PC actualizado con tanto refresco como tu quieras (se configura), y ofrece diferentes opciones de fuentes de sincronización.
Entre el reloj atómico, como servidor NTP, y el BktTimeSync, el reloj del PC está al milisegundo, automáticamente.
73, Máximo EA1DDO
Máximo Martín - EA1DDO / HK1H / M0HAO
EA1DDO@HoTMaiL.com
http://www.EA1DDO.es
Yo tengo Win10 Pro, y como dije antes, usaba el Dimensión4 para sincronizar el reloj del PC. El sistema que trae Windows... nunca me ha funcionado muy bien, o por lo menos para lo que el WSJT necesita.
Había un problema de diseño en Windows: no tenía mecanismos de ajuste de reloj.
Ajustar un reloj usando NTP no es simplemente cosa de pegar un martillazo cada X segundos ajustando a lo bestia. Se manipula la velocidad a la que progresa (se acelera si está atrasado, se ralentiza si está adelantado) hasta que ambos convergen. De esa manera se garantiza que no haya saltos (ni retrocesos) que podrían provocar problemas con algunos programas.
En Microsoft no se por qué no quisieron hacerlo, no es un secreto el cómo hacerlo. Recuerdo hace años que decían que no estaba preparado para mantener una hora "de precisión" y decían que era fiable en unos 10 segundos, demencial.
En los sistemas Unix la llamada adjtime() se incorporó en 1985. Sí, hace cuarenta años.
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA611038.pdf
Esto es un reloj con 85 µs de desfase.
% ntpq -p -u
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
==============================================================================
*192.168.1.194 .PPS. 1 u 90 128 377 0.800 -0.085 0.054
Pero vamos, por lo que dices no está sincronizando el reloj, sino corrigiéndolo cada cierto tiempo.
Esta publicación fue modificada hace 2 meses por EA2EKH
73, Borja EA2EKH
---
Tinker, tailor,
Soldier, sailor,
Rich man, poor man,
Beggar-man, thief!
Inició el tema
EA1TA reaccionó
Hace muchos años usaba Dimension4 que a veces fallaba pero desde que descubrí "Network Time Synchronization" esto va como la seda, inicia con Windows y se queda residente, no hay que hacer nada, él solito se encarga de mantener el PC sincronizado, lo recomiendo y además es gratuito.
Visita mi Radio-Web: https://EA7P.ure.es
por lo que dices no está sincronizando el reloj, sino corrigiéndolo cada cierto tiempo.
Pues no sabía ese detalle. Desconozco si Windows tiene esa función, la de acelerar o desacelerar el sincronismo. Pero yo creo que todas estas utilidades funcionan igual; corrigen el reloj interno con la referencia que les des, sea NTP, GPS, etc.
73, Máximo EA1DDO
Máximo Martín - EA1DDO / HK1H / M0HAO
EA1DDO@HoTMaiL.com
http://www.EA1DDO.es
Buenas,
o todavía estoy dormido o prometen un RMDR mayor al que mide Sherwood en sus hermanos mayores 7760 y 7610, lo que no deja de ser curioso.
73 jose EA4AFP
prometen un RMDR mayor al que mide Sherwood en sus hermanos mayores 7760 y 7610
¿Quién promete?
Es raro ya que sus hermanos mayores disponen de filtros preselectores que el 7300 no tiene.
73, Máximo EA1DDO
Máximo Martín - EA1DDO / HK1H / M0HAO
EA1DDO@HoTMaiL.com
http://www.EA1DDO.es
Aquí dicen 105 dB
https://icomuk.co.uk/files/icom/PDF/newsFile/IC-7300MK2_Prerelease.pdf
La lista de Sherwood la he consultado aquí:
http://www.sherweng.com/table.html
¿Ando dormido?
73 jose EA4AFP
Aquí dicen 105 dB
Ah, ya, el panfleto del vendedor.
Lo que suele ocurrir es que los vendedores anuncian unas cifras... "optimistas", que normalmente luego en los analisis independientes no salen tan buenas.
El IC-7300 MKI según el fabricante ofrece 100dB. Luego Rob publicó 84 y 97 dB dependiendo del IP+ lo cual se acerca bastante a lo anunciado por el fabricante.
Los 105dB que anuncia el fabricante para la versión MKII... me parecen bastante optimistas, lo colocaría entre diez mejores de las lista.
Habrá que esperar para ver que sale finalmente, tanto del laboratorio de Rob como en el de QST.
Gracias.
73, Máximo EA1DDO
Máximo Martín - EA1DDO / HK1H / M0HAO
EA1DDO@HoTMaiL.com
http://www.EA1DDO.es
EC1T reaccionó
Hola,
El precio aproximado de la emisora Icom IC-7300MKII es de 1571,79 € (IVA incluido)...
·
·
La Emisora Multibanda Yaesu FTX-1 el precio aproximado es de 1695 €
La Emisora Multibanda Yaesu FTX-1 OPTIMA el precio aproximado es de 2195 €
·
·
·
73 Carlos EC1T
Carlos EC1T
Ex. EA1DVY
Soria in81
Hola ,
puede que yo ande despistado pero hemos de ser cautos los parametros de un RX . No sé si mezclan "churras con merinas" y no debemos mezclar "peras con manzanas.
En el anuncio de del fabricante para el MKII indica que el RMDR a 2khz es de 105db.
Si leemos la página http://www.sherweng.com/table.html se indica que el "The term RMDR has only existed since 2012. To convert column LO Noise to RMDR, subtract 27 dB. Example: an LO Noise of 127 dB would be an RMDR value of 100 dB"
No dispongo del valor del RMDR especificado por el fabricante para el MKI. Los valores de LO Nosie que da http://www.sherweng.com/table.html para el MKI, el 7760 y 7610 son :
- MKI 137 o 147 db ( según se use o no el preamplificador )
- 7760 146 o 148 db ( según se use o no el preamplificador )
- 7610 145 o >148 db ( según se use o no el preamplificador )
Si el valor de RDMR a 2khz del MKII anunciado lo pasamos a LO Noise intentamoes compararlo con el MKI y 7760/7610, segun lo especificado en sherwood, obtendríamos que el LO Noise del MKII es de (105 + 27 ) = 132 db. Oviamente los numeros no acaban de cuadrar del todo pues indicaría que el MKII tiene unas carácteristica peores. En fin, es siempre el lio entre la disparidad de los valores que nos dan fabricates y las mediciones de laboratorio posteriores por terceros. Por eso indico que hemos de ser cautos.
En fin, sin lugar a dudas, el MKII seguro que mejora al MKI pero debemos ser cautos a sacar conclusiones de los números.
Lo que si creo que no ofrece duda es afirmar que pese a que el MKI y el MKII sean grandes equipos están a cierta distancia , en lo que a los parámetros de su calidad en RX, de sus hermanos mayores 7760 y 7610.
Sin lugar a dudas el temas de la calidad de los receptores siempre me ha suscitado un gran interés y siempre da para poder debatir ammpliamente.
Lo que no hay que dudar es que la evolución de la técnica siempre nos ofrecerá mejoras continuas.
Fernando, EC3A.
Fernando, EC3A (EC3AT 1979/1981 / EA3KU 1982-2020)
(socio 13494 - desde 1975)
Página 3 / 3
Anterior
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE