Nuevo Icom IC-7300 mk2

Publicado por: EA3FNM

↑

Mi duda es para HF

Más que la banda, el problema es el modo. Muchos modos digitales necesitan que los relojes estén sincronizados.

73, Máximo EA1DDO

https://wsjt.sourceforge.io/wsjtx-doc/wsjtx-main-2.7.0.html#SYSREQ

Publicado por: EA2EKH

↑

Nunca he entendido eso. ¿Te sigue pasando con las últimas versiones de Windows? No se qué imperdonable chapuza tienen/tenían los de Microsoft con la gestión del reloj.

Yo tengo Win10 Pro, y como dije antes, usaba el Dimensión4 para sincronizar el reloj del PC. El sistema que trae Windows... nunca me ha funcionado muy bien, o por lo menos para lo que el WSJT necesita.

Una utilidad que aún uso, y que va muy bien, es la BktTimeSync de IZ2BKT, y que además es gratis. Te mantiene el reloj del PC actualizado con tanto refresco como tu quieras (se configura), y ofrece diferentes opciones de fuentes de sincronización.

Entre el reloj atómico, como servidor NTP, y el BktTimeSync, el reloj del PC está al milisegundo, automáticamente.

73, Máximo EA1DDO

Publicado por: EA1DDO

↑

Yo tengo Win10 Pro, y como dije antes, usaba el Dimensión4 para sincronizar el reloj del PC. El sistema que trae Windows... nunca me ha funcionado muy bien, o por lo menos para lo que el WSJT necesita.

Había un problema de diseño en Windows: no tenía mecanismos de ajuste de reloj.

Ajustar un reloj usando NTP no es simplemente cosa de pegar un martillazo cada X segundos ajustando a lo bestia. Se manipula la velocidad a la que progresa (se acelera si está atrasado, se ralentiza si está adelantado) hasta que ambos convergen. De esa manera se garantiza que no haya saltos (ni retrocesos) que podrían provocar problemas con algunos programas.

En Microsoft no se por qué no quisieron hacerlo, no es un secreto el cómo hacerlo. Recuerdo hace años que decían que no estaba preparado para mantener una hora "de precisión" y decían que era fiable en unos 10 segundos, demencial.

En los sistemas Unix la llamada adjtime() se incorporó en 1985. Sí, hace cuarenta años.

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA611038.pdf

Esto es un reloj con 85 µs de desfase.

% ntpq -p -u
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
==============================================================================
*192.168.1.194 .PPS. 1 u 90 128 377 0.800 -0.085 0.054

Pero vamos, por lo que dices no está sincronizando el reloj, sino corrigiéndolo cada cierto tiempo.

Hace muchos años usaba Dimension4 que a veces fallaba pero desde que descubrí "Network Time Synchronization" esto va como la seda, inicia con Windows y se queda residente, no hay que hacer nada, él solito se encarga de mantener el PC sincronizado, lo recomiendo y además es gratuito.

Publicado por: EA2EKH

↑

por lo que dices no está sincronizando el reloj, sino corrigiéndolo cada cierto tiempo.

Pues no sabía ese detalle. Desconozco si Windows tiene esa función, la de acelerar o desacelerar el sincronismo. Pero yo creo que todas estas utilidades funcionan igual; corrigen el reloj interno con la referencia que les des, sea NTP, GPS, etc.

73, Máximo EA1DDO

Buenas,

o todavía estoy dormido o prometen un RMDR mayor al que mide Sherwood en sus hermanos mayores 7760 y 7610, lo que no deja de ser curioso.

73  jose  EA4AFP

Publicado por: EA4AFP

↑

prometen un RMDR mayor al que mide Sherwood en sus hermanos mayores 7760 y 7610

¿Quién promete?

Es raro ya que sus hermanos mayores disponen de filtros preselectores que el 7300 no tiene.

73, Máximo EA1DDO

Aquí dicen 105 dB 

https://icomuk.co.uk/files/icom/PDF/newsFile/IC-7300MK2_Prerelease.pdf

La lista de Sherwood la he consultado aquí:

http://www.sherweng.com/table.html

¿Ando dormido?

73  jose  EA4AFP

Publicado por: EA4AFP

↑

Aquí dicen 105 dB 

Ah, ya, el panfleto del vendedor.

Lo que suele ocurrir es que los vendedores anuncian unas cifras... "optimistas", que normalmente luego en los analisis independientes no salen tan buenas.

El IC-7300 MKI según el fabricante ofrece 100dB. Luego Rob publicó 84 y 97 dB dependiendo del IP+ lo cual se acerca bastante a lo anunciado por el fabricante.

Los 105dB que anuncia el fabricante para la versión MKII... me parecen bastante optimistas, lo colocaría entre diez mejores de las lista.

Habrá que esperar para ver que sale finalmente, tanto del laboratorio de Rob como en el de QST.

Gracias.

73, Máximo EA1DDO