construyendo antena rx en bandas bajas k9ay

os dejo el diseño de placa impresa del conmutador de loops de la k9ay cortesia de alguien que lo copio a arraysoluciones

y con esto ya casi tenemos finalizado el proyecto,adjunto la matriz de diodos para conseguir diferentes valores, el fin de semana si no llueve y puedo probare a montar el poste y los loops

PD estoy probando un filtro de OM de 600kcs a 1740kcs echo con componentes con valores comunes y comprados en tienda nada de hacer toroides ... algo sencillo facil y efectivo para evitar la om que tengo a 20km

si todo sale bien y el proyectito os gusta intentare resumir la experiencia y mandarla a la revista de Ure

caja de loops lista

EA1TA escribió:

os dejo el diseño de placa impresa del conmutador de loops de la k9ay cortesia de alguien que lo copio a arraysoluciones

Ese esquemas creo que es de farcircuits, es igual al que tengo para hacer pruebas en el campo...

En http://www.farcircuits.net/ te venden por 48 dolores mas portes, el kit completo, placa de reles para las antenas y placa con preamplificador y filtro pasa-alto... la matrix de diodos te las tienes que fabricar aparte, pero eso es lo de menos...

Este es mi cacharro... va muy bien

Hola.
No entiendo ese empeño de añadir un preamplificador de recepción, en estas ciudades cada vez más ruidosas y más en esas bandas, no le veo mucho sentido amplificar más ese ruido.

Saludos 73's.

2ajo por un lado te doy la razon en ciudad no se ni como funcionaria el previo en bandas bajas, rodeados de plc, carteles luminosos o instalaciones led con sus fuentes conmutadas mas ruidosas que la vespa de maroto , en mi caso vivo en un pueblo y tengo cosillas cerca que molestan pero mucho menos y un buen filtro ayuda . De todas formas cuando tenga todo instalado y funcionando intercambiare con vosotros la experiencia para optimizar el sistema .

os dejo un esquema de un filtro de OM,

Hola, una pregunta que me ronda la cabeza hace tiempo, al hilo del tema iniciado: ¿por qué llamamos "bandas bajas" a esas bandas? Acaso no son todas Alta Frecuencia (salvo 160 metros). ¿No son esas ondas más largas(menos bajas) que las de 10-15-20? No es 80 un número más alto que 10? Entonces ¿no sería más correcto llamarlas "frecuencias bajas", o más bajas de HF?

Seguro que hay una respuesta evidente, pero ahora no la pillo

La referencia a la longitud de onda al hablar de nuestras bandas solo tiene sentido con respecto a la antena, para todo lo demás lo relacionamos con la frecuencia, y las bandas bajas son las de frecuencia mas baja.

Esa es mi idea.

No me canso de decir que bandas altas es equivalente a frecuencias bajas, v.g. banda de 160 metros (la más alta en número) equivale a 1,830 kHz (la frecuencia más baja en número). Se confunde a menudo banda con frecuencia.
Saludos
José Luis

Jose Luis, en cambio la banda de 1,8 MHz es banda baja y la de 28 MHz es banda alta.

Un video en ingles muy interesante