Antena para 40

Lo que radia es la intensidad, y eso es la parte central del dipolo. Cuanto mas separada esté la bobina de carga del centro, mejor. Ganarás mucho en menos ruido, y dependiendo de donde estén las bobinas, calculo que perderás entre 3 y 5dB. En recepción no lo notarás casi nunca respecto a un dipolo de verdad, en transmisión si. Pero no creo que el hilo ese sea mucho mejor y es posible que sea mas sensible a retorno de RF. Yo he hecho muchas antenas con bobina para 160m y 80m, o combinadas 160/30m, o con trampas como la W3DZZ en la que la trampa de 40m hace de bobina de carga para 80m, y es un cañon. En su día tuve montado el dipolo 2BDQ, pero la verdad es que era muy largo, lo mismo la trampa de 40 hacía de bobina de carga para 80. 

Las trampas resonantes como las que he citado (W3DZZ) se pueden romper por exceso de potencia en resonancia. Las bobinas de carga son mucho mas robustas, no hay resonancia aunque si que hay diferencia de tensión entre los extremos de la bobina, pero nada que ver con una trampa.

73 EA1FC

Hola Toni y el otro.

Yo que tú montaría una resonante tal cual explica detalladamente uno de los mejores técnicos y SOTA: 

HB9EAJ

Mira en su web y lee el magnífico artículo que hace sobre la EFHW. Lo tengo casi traducido ya. Lo puedes traducir con una web que traduce automáticamente.

Sí, mejor el centro separado con algo.

Las no resonantes funcionan, pero no tienen eficiencia (no eficacia ni rendimiento, eso son otras cosas).

Saludos Toni.

mi nombre, en la firma.

yo hice el dipolo rigido con 2 cañasde pescar que viene en esta pagina y va como un tiro,coste ridiculo y si yo lo hice cualquiera puede.no le puse balun porque en ese momento no temia...y hasta hoy.

reconmendable 100%

https://ea2dvn.jimdofree.com/cacharreo/

Gracias a todos por vuestras respuestas, ha sido de ayuda. 73

Encantado,Toni, cualquier cosa que puedas necesitar o comentar. Aquí nos tienes.

Vaya, lo siento. 😜