El transceptor del futuro ya aquí?

Hola,

Agustín, yo no creo que eso sea el futuro.
Puede que algunos colegas les guste tener una radio normal y que dentro sea un SDR, pero no creo que sea el futuro, más bien un paso intermedio.

73, Máximo - EA1DDO

Y -en tu opinión- cuál será el futuro entonces?.

"Hacer predicciones es muy difícil, especialmente cuando se trata del futuro." (Niels Bohr)

Perdonad el rollo, pero creo que es procedente hacer algunas apreciaciones que van más allá de lo meramente tecnológico y que ahondan en uno de los problemas más importantes en el uso de cualquier dispositivo, especialmente dado el aumento de complejidad al que estamos siendo brutalmente acostumbrados: el interface de usuario.

Por poner un caso notable, las pantallas táctiles en general no han tenido éxito mientras su posición de uso forzada ha sido vertical. Ahora que hay móviles y tabletas cuya orientación es la que el usuario decida (y que, para sorpresa de nadie, es más bien horizontal), el sistema puede usarse de manera continuada sin fatiga.

Éste es el motivo por el que, por ejemplo, el IC-7100 puede tener cierto éxito con su pantalla táctil (la consola la presenta inclinada de manera forzosa), mientras que con el ID-5100 la cosa no está tan clara (en principio, la fijación va a ser vertical, aunque una base articulada podría resolver este problema).

Para manejar un SDR se necesita no sólo una consola de visualización eficaz, sino un juego de mandos (físicos o virtuales) adecuado. El uso de diálogos emergentes, si está bien diseñado, puede facilitar las cosas al quitar complejidad y ahorrar espacio en la pantalla. Por otra parte, los menús que cambian las opciones según el contexto de uso también ayudan, aunque hacen que sea necesario acostumbrarse a los cambios dependientes de la tarea que se está ejecutando. El uso de una pantalla táctil, si está bien situada, puede simplificar algunas tareas. Aunque la precisión del dedo compite en desventaja con la de, por ejemplo, el lápiz o el ratón, manejar estos últimos es menos natural. En mi opinión, el mejor equilibrio se lo lleva el lápiz, pero requiere que la pantalla sea totalmente horizontal, lo que niega la incorporación de la misma a la radio. Igualmente, una pantalla táctil vertical es inútil. La posibilidad de conectar un teclado y un ratón puede ser tentador, pero abre la puerta al uso de otras aplicaciones, cuya integración puede ser problemática.

Todo esto viene a decir que el uso de ordenador se convierte en ventaja e inconveniente al mismo tiempo, y que el modelo que sugiere Agustín trata de solventar el problema integrando el ordenador en la radio y ofreciendo un interface uniforme, lo cual siempre es una buena idea. Sin embargo, por lo que veo, el fabricante cae en la tentación de que el mismo ordenador incorporado sirva para gestionar el resto de tareas de la estación de radio, con la instalación de programas de log, etc. Esto va a complicar sobremanera las cosas, dado que la coherencia entre aplicaciones probablemente sea nula y la integración dependerá del esfuerzo del usuario, a menos que el fabricante se encargue de ello.

En otras palabras, cada solución crea un nuevo problema, y la solución definitiva, de existir, pasa por un control de calidad y de coherencia, una certificación de las aplicaciones, una garantía de intercomunicación entre las mismas... en resumen, pasa necesariamente por dar un producto "llave en mano" que pueda enchufarse y empezar a usarse desde el comienzo. O lo que es lo mismo, un producto similar en filosofía a los de las grandes marcas. Todo lo demás es experimentación en radio y en informática.

Que, por otra parte, era de lo que se trataba, ¿no?

NOTA: he tenido y manejado toda clase de transceptores de los últimos 35 años, desde un FT-7B hasta un ANAN-100D, pasando por un KX1 y un IC-9100. A cada uno, lo suyo.

73 de Francisco EA4EQC