Causa de la mala propagación

Hay un doblaje automático. 
———-

https://radio-propagation.net/reports/2026/09/12/PropagationReport-2026-09-12-00-00-10/index.html

Se puede leer traducido.

lo he sacado escribiendo en Safari:

 Bad propagation in 2026

En el vídeo te lo explica al principio, la respuesta a tu pregunta.

Pero vamos, Germán, no desesperes.

No sé cuánto llevas en radio, pero yo llevo ya 4 ciclos solares y, te digo, así es o suele ser, en HF, el verano. Y poco a poco viene “lo peor” aunque sí, se hacen contactos. Yo sí, desde luego, y QRP. 
Bajo ningún concepto te desanimes. 
A mi siempre me sabe a poco esta estación porque me gustan mucho los 6 m y el “Vertical 4 estaciones” y es lo que hay. 

mala? ,en que bandas? porque los mapas de tropo han estado en rojo todo el verano,todo el mediterraneo,como nunca se han visto,otra cosa es la falta de operadores.un saludo

Efectivamente ha sido nefasta.

Mi radar detector de proximidad de 24 Ghz. no me avisó a tiempo y tuve un conato de colisión trasera cuando aparcaba. 

Mi mayor temor fué tener que explicar al seguro que no fue por mi causa sino consecuencia de una anomalía geomagnética producida por explosiones termonucleares en la fotosfera que impactaron en la capa F....  

Vamos, que el indice SFI ese día se salía de lo normal, y eso no es atribuible a mi excesiva velocidad de aproximación, si no al fallo del avisador acústico por mala propagación de las ondas... 

🤣 🤣 🤣 

Chicossss.....  en serio..... "se me vá la pinza" un poco viendo el ciclo solar en el apartado de microondas, aunque como todo, seguro que algo influirá en alguna cosa. (bueno, sí... en las comunicaciones espaciales tiene fuerte efecto y etc.).

La propa y los corresponsales como de costumbre, supongo. 

¡ 73's....!  😉 

Sí, lamento el malentendido. El mensaje lo publiqué en el foro de microondas, por ese motivo di por supuesto que no habría errores y que todos iban a sobreentender "propagación en bandas de microondas". No se me ocurrió que se iba a interpretar lo otro.

Este año la propagación en las bandas de 144 hacia arriba ha sido mediocre, salvo alguna esporádica en VHF.

Se supone que cuando llega la primavera, la propagación se abre en esas bandas. Este año no ha sucedido. Me gustaría conocer la explicación.

El ciclo solar, que yo sepa, en estas bandas da lo mismo, por lo tanto la explicación será otra. Habría que recurrir a la meteorología terrestre, supongo.

Sin ánimo de fastidiar, la radio no es sólo HF... No señalo a nadie con el dedo pero hay gente que por encima de 432 no sabe ni lo que hay, no deja de ser una limitación autoimpuesta.

Gracias de todas formas por vuestro tiempo.

Bueno, no nos vayamos por las ramas. Este año al parecer ha habido alguna anomalía troposférica, supongo. Si alguien tiene información, pido por favor que la comparta.

Por cierto, me estoy fijando en la respuesta de Francisco.

Es que yo no tengo el Mediterráneo al lado... Que yo soy EA4 (concretamente de Madrid).

En el interior de la Península, este año las cosas no han sido como otras veces, parece ser que otros años han permitido más contactos.

Por ejemplo, el repetidor del Alto del León de 1296 ha estado difícil de trabajar, según me han dicho.

Si todos nos ponemos a hablar cada uno de un asunto diferente, en ese caso no llegaremos a ninguna conclusión.

Me temo que no sé muy bien cómo decirlo y es que no quiero parecer maleducado, ni fastidiar, pero creo que deberíamos atenernos al tema del foro y del hilo. El que quiera otro tema que abra otro hilo y lo exponga allí, por favor.

Gracias por la comprensión.

pues sera en el interior,este año ha habido esporadica en vhf que hace años no habia,mira los mapas de tropo aqui tienes el de hoy bastante bueno,pero imaginate el mismo tanto atlantico como mediterraneo y cantabrico de color rojo todo el verano,propagacion maritima ha habido y fuerte,en los concursos este año los hecho en 1296,propagacion ha habido ,estaciones nacionales pues no esta mal, de francia e italia pocas,asi que aqui no esta mal ,quizas en el interior pues sea bastante diferente.un saludo

Lo he consultado con la IA. Me pareció (igual me equivoco) que no sabía del todo y que no quería confesarme que no sabía. Pero me ha dicho que este año ha sido muy cálido y seco, y que las noches han sido muy cálidas.

Parece que las noches tan cálidas no ayudan a que se forme la capa de inversión, y que también la falta de humedad ha sido perjudicial. Es una hipótesis no demostrada.

Por qué ha sido tan cálido y seco, no me atreví a preguntar. Por lo que yo sé, hasta podría tener relación con el ciclo solar (no es un sarcasmo, lo digo en serio). O quizá sea el cambio climático, pero es que sobre el cambio climático hay mucho que no se sabe, en realidad sospecho que nadie sabe nada.

Todo lo demás de la IA ha sido una cháchara que me ha dado dolor de cabeza, por lo que no puedo aportar más.

73

He de investigar.... 

Reconozco mi falta de información al respecto. Si somos serios el tema es extremadamente complejo... y por tanto necesita tiempo de anáiisis. 

En principio parece un año similar en cuanto a condiciones de propagación. 

El tema local, por ejemplo en 1296 mhz. con el repe del alto del león, puede ser más debido a las propias condiciones del repe que de la propagación. Descartando ese primer punto, si bien esto sería de "carácter local" , habría que analizar las condiciones meteo sobre Madrid durante el verano... seguramente con pocas inversiones térmicas...  mucho calor en el suelo y poco en capas altas. 

Como sabes la meteorología es el factor clave aquí. 

A nivel EA el verano parece haber sido normal... hay contactos muy largos en 432 Mhz... y.... bueno..... lo cierto es que en 1296 Mhz., salvo tropo marina (ductos) la propa por tierra no ha sido muy destacable... pero pocas veces lo es en verano. Las inversiones suelen manifestarse más en otoño.

Puedes coger los datos de los concursos de URE en la categoría de 1296 y ver que las condiciones han sido bastante normales... estadísticamente no lo sé. Eso ya es un trabajo realmente gordo... pues habría que coger todos los log de este año y el pasado y comparar. 

Respecto al tema de aperturas marinas... parece haber sido bueno, pero no hay datos más concluyentes. 

Por encima de 1,2 Ghz. la actividad terrestre es tan escasa que se considera marginal y no hay datos. La Grand Blue de principios de verano hicieron bastantes cosillas y hay reportaje de ello. 

Por lo demás.. yo no tengo mucha más info. 

Ok, la verdad es que como decían que había mala propa probé poco.

Procuraré estar atento en otoño.

Gracias por la respuesta.

- Para salir de dudas y pasar del "me han dicho que..." a una medida objetiva: poner un Rx ("grabber") que registre (potencia vs. tiempo) durante períodos largos cierta señal de un trayecto fijo (Ej. baliza de repetidor, radar Banda-L, etc.)

- Meteorología aparte: en V/UHF/μW los incendios forestales modifican las condiciones de propagación (más o menos locales) tanto por el aumento de la atenuación (humo y cenizas, plasma por ionización parcial de los gases de combustión, etc.) como por las variaciones (hor. & vert.) del índice de refracción (por gradientes de temperatura, liberación de vapor de agua de la vegetación, etc.), con lo que eso supone (creación de conductos, multitrayecto, etc.)

Como siempre Manolo acertado e incisivo... 

Al menos yo, ya estoy metido en ese lio. 

Que yo vea, hay dos maneras de abordar este asunto:

1) - Hacer un análisis estadistico de qso's vs. distancias promedio. Y de manera muy sesgada, ya que solo hay datos fiables de los concursos de URE. El Cluster a partir de 1 Ghz. dá muy poca información. 

Eso dá información sobre la actividad y algo sobre la propagación de este año, pero no es muy "objetivo", tan solo operativo. Aunque es suficiente al nivel que nos movemos y para qué lo queremos. 

2) - Análisis directo mediante muestreo de señal. 

En este camino (2) ya estoy metido... pero, como quiera que el tiempo y los medios son limitados... pues ahí estamos. 

De momento me he topado con el problema de Software. Poder sacar la señal de mi SDR y seleccionar, promediar y grabar la señal relativa dbFs para exportar en formato .CSV (excel) y poder trabajar con la base de datos generada, así como confrontarla con otros datos (meteo). 

Peroooo.... estoy en ello. 

Así que si sabéis de alguna forma de hacerlo.... pleassssse..... ir comentando o me ponéis un privado.  

Por otro lado tenéis activa la baliza de 1296.850 desde Cantabria... que debería de llegar a Madrid a una antena media  (14 a 35 elem.) con su previo, eso sí. 

Es medible con SDR y con el programa OPERA... el como registrarla ya es el asunto a resolver. 

Manolo. Estoy trabajando en ello. La baliza era el primer paso. El registro el segundo... hay que ir andando. 

Seguiremos. 

Publicado por: EC4AA

↑

  Meteorología aparte: en V/UHF/μW los incendios forestales modifican las condiciones de propagación (más o menos locales)

Sin duda interesante y motivo de estudio propio. 

No obstante, en nuestros enlaces de radioaficionado es complicado encontrar un incendio que de forma local altere las condiciones y sea observable. 

Tal vez en 144 FT8 pueda ser viable esta "radioobservación" del fenómeno... aunque no hay reporters al respecto.  

Al radiopita medio le importa más el QSO que el camino seguido y pocas veces se para a pensar el qué y como lo está haciendo. 

Sin ninguna duda, algo serio es monitorizar y exportar archivos excel... que luego puedan ser tratables de una fuente de RF conocida. Este es el proyecto. 

La señal está puesta en el aire... ahora falta el segundo paso de muestreo y estaciones que lo reciban y recojan datos para ir trabajando en ello... alguna hay ya en el camino recibiendo, pero aún no grabando. Aún... 

Veremos que vá saliendo...  😉 

Si lo entiendo bien, te propones desarrollar un sistema de observación (no predicción) de la propagación en tiempo real.

Me parece un gran proyecto, te deseo éxito.

Yo estoy en otras cosas y se me escapa, pero quizás fuera útil mallar con tecnología LoRa/Meshtastic y monitorizar las condiciones en 868 MHz, algo intermedio entre 70 y 23 cm

Ufff.. no sé si será conveniente abrir "demasiados melones"...  

Más que un proyecto de observación de la propagación en tiempo real es un simple estudio de propagación en determinadas áreas y como se puede llevar a cabo y sacar conclusiones. Lo primero me parece demasiado ambicioso para mí.. mis conocimientos y tiempo. 

La tecnología LORA/Meshtastic  estoy seguro que podría ser útil para ver las variaciones de señal por áreas y sacar datos... y... se me escapa. No tengo vida bastante para considerarlo (al menos por ahora) y por otro lado, creo que los que están puestos en este asunto "pasan" bastante de cualquier ensayo de este tipo y/o desarrollo. No sé.... no es por descartar, pero están más preocupados de pasarse mensajes que del contenido de estos y su utilidad... o, a lo mejor he dicho una burrada... no sé. 

La comunidad de microondas pasa de ellos.... y ellos pasan de las micro, ni se han fijado que están en una banda de UHF extremedamente útil para estudios de propagación. 

Tal vez alguien desarrolle algo en este sentido en el futuro...  y podamos ver "preciosos" mapas de propagación en tiempo real.... eso sería defintivamente "extraordinario"....   ahora mismo creo que no hay desarrollos en este sentido. 

Respecto a la banda de 1200 mhz. pues mis progresos no van más allá de usar HDSDR y su función de archivo de Potencia recibida a .CSV (excel) que ya me parece la monda para hacer algún estudio serio... ahora solo falta que haya estaciones voluntarias  "Rx" archivando de forma continua. Bueno, eso es otra historia... convencer a los voluntarios de tener su estación continuamente RX en 1200...

La idea básica era usar uno o varios WebSdr y archivar la potencia... pero, resulta que no tenemos aún uno en la zona de Rx. y por el Centro de EA parece que no hay "motivación" suficiente para tener uno de estos... cosa poco entendible,  aunque estoy en el intento.  

Seguramente hay herramientas mejores y posibilidad de crear soft que trate los datos... y etc, etc.. pero mi vida es corta y solo dá para divertirme un rato y aprender "en tiempo real". 

No es para mañana... seguiré, con este asunto, y si alguno está interesado en recibir y archivar o montar un websdr en 23 cm. puesss... solo hay que ponerse manos a la obra. 

Realmente hace muuuucha falta por la zona centro, pero... ahi estoy (dando la lata a unos y otros... a ver...). 

Pues la idea de usar LoRa en 868 MHz para estimar las condiciones en 432/1296 me parece buenísima.

Lo ideal creo que sería aprovechar lo que ya hay funcionando y observar pasivamente lo que recibimos en nuestra estación en cada momento. Es lo más sencillo. En lugares densamente poblados, como Madrid, el resultado estaría garantizado.

Tengo ya tantísimos proyectos en curso que no me comprometo a nada. Pero parece bastante sencillo, te pones a escuchar y observas lo que aparece.

Quizá haya algo parecido a aprs.fi donde incluso podrías consultar información sin equipos propios. Eso sería útil y disponible ya mismo a coste cero y con esfuerzo cero. ¿Alguien sabe algo?