| 
|
Notificaciones
Limpiar todo
Buenos días.
Aunque aún faltan algunas cosas y, a raiz de mi artículo publicado sobre propagación en la revista de URE de este mes, os propongo visiteis el proyecto que estoy desarrollando sobre predicciones y datos de propagación.
https://previsionespropagacion.ea2ewl.es/
La filosofía no es dar simplemente el dato frío o la previsión genérica. Se analizan diversas fuentes y se ajusta lo más posible por zonas (Península, Canarias y Baleares)
Además, tras éllo, se analizan RBN, PSKReporter y algunas otras fuentes para comprobar la fiabilidad de las predicciones a posteriori, integrándolas en un histórico que, también, se muestra de forma que no sólo te digo qué observo, según qué observo qué creo que puede pasar sino que aporto con qué fiabilidad te lo digo en este momento y cuánto he acertado históricamente tanto globalmente por zona como por banda.
Veréis tres pestañas. La primera es "para quien no quiere rollos", la segunda el informe completo y la tercera la documentación de todo, cómo se hace, etc...
El proyecto está en fase Beta aún y la automatización depende de Github por lo que alguna vez da algún problema en la publicación pero normalmente se actualiza cada hora. Cuando esté en producción total lo meteré en mis servidores y así estará más estabilizado usando Guthub como entorno de pruebas solamente.
Espero que os guste y, por supuesto, si tenéis alguna duda o sugerencia o veis algo mal, me encantará que me lo digáis: javier@ea2ewl.es
Un saludo a todas/os
Este tema fue modificado hace 2 meses 5 veces por EA2EWL
El proyectos está "vivo". Estamos viendo de cotejar con datos locales de ionosondas de forma que aumente la fiabilidad de la predicción, aumentar fuentes de datos etc etc...
Inició el tema
EA3FNM reaccionó
Buenas Javier, solamente felicitarte por el trabajo realizado y desearte que el proyecto cumpla tus expectativas. También agradecerte que nosotros lo podamos disfrutar. Un saludo y gracias por tus aportaciones, 73 dx.
Esta publicación fue modificada hace 2 meses por EA8Y
EA2EWL reaccionó
Gracias Richard. Trataremos de ir dándole más exactitud a ver... no me quejo pero aún se pueden hacer cosillas...
Un saludo
Inició el tema
EA8Y reaccionó
v0.3.6 — Tendencias y comparación de bandas
Tipo: mejora funcional · Fecha: 08/08/2026
- Se añade la tendencia regional de cada banda.
- Se compara la primera opción con la alternativa.
- Se incorporan reportes, fiabilidad y tendencia en una lectura conjunta.
v0.3.5 — Corrección del generador
Tipo: corrección · Fecha: 08/08/2026
- Se restaura la función auxiliar que recopila las filas por región y banda.
- El generador vuelve a poder construir la evidencia por banda.
v0.3.4 — Corrección del extractor ionosférico
Tipo: corrección · Fecha: 08/08/2026
- Se corrigen los patrones de lectura de MUF, FOT y confianza regional.
- Se evita que los valores válidos aparezcan como “No disponible”.
- Se recupera la explicación específica de cada región.
Añadida una nueva herramienta de análisis de enlaces HF específica para:
- Península.
- Baleares.
- Canarias.
Su objetivo es ofrecer una orientación más ajustada para cada trayecto, teniendo en cuenta la distancia, los rumbos, la hora, el objetivo del enlace y las condiciones de propagación disponibles.
La herramienta permite introducir los puntos mediante locator o coordenadas, seleccionarlos en el mapa y consultar las bandas recomendadas, alternativas, nivel de confianza, actividad observada y otros datos técnicos.
Esta mejora busca aumentar la fiabilidad y utilidad práctica de las recomendaciones. Como siempre, los resultados son orientativos y no garantizan que el contacto vaya a realizarse, ya que también influyen la antena, potencia, ruido, hora, modo, ionosfera y condiciones reales de cada estación.
Más adelante, si los datos y el desarrollo lo permiten, se podrá ampliar el análisis a otras zonas y trayectos.
https://previsionespropagacion.ea2ewl.es/
Esta publicación fue modificada hace 2 meses por EA2EWL
Inició el tema
Añadida la pestaña Histórico para facilitar la consulta de la fiabilidad de las bandas en Península, Baleares y Canarias.
Ahora permite:
- Comparar la fiabilidad por banda mediante barras de colores.
- Consultar intervalos de confianza y número de evaluaciones.
- Comparar visualmente distintas regiones.
- Seleccionar periodos de 7, 30 o 90 días.
- Consultar la evolución diaria cuando existen suficientes datos.
- Ver tendencias de mejora, estabilidad o empeoramiento.
- Descargar los datos seleccionados en formato CSV.
- Actualizar manualmente el histórico y consultar la fecha de la última publicación.
Recordad que estos datos son estadísticos y orientativos: no representan una probabilidad de contacto ni garantizan que una banda vaya a funcionar en un momento concreto. La fiabilidad aumentará a medida que se acumulen más jornadas de observación.
Esta publicación fue modificada hace 2 meses por EA2EWL
Inició el tema
He tenido algún mensaje de compañeros que no tenían claro, y efectivamente no lo estaba, cuál es el sentido de esta herramienta.
NO ES una herramienta de chaqueo de propagación para la península Baleares y Canarias... es una herramienta de chequeo y previsión de propagación para CONTACTOS ENTRE Península, Baleares y Canarias.
NO VALE para saber qué banda usar para hablar con Asia o con Europa.
SI VALE para dar consejo sobre qué banda usar para una actividad tipo Ermita o DME donde los que te llamen serán de la Penínusla, Baleares o Canarias. Para hablar de Canarias a Baleares, o a la Península, o de Baleares a Vigo... o de Córdoba a Lérida... SOLO VALE para contactos entre estas tres zonas. Y está muy especializada, o trata de estarlo, en ese ámbito. Por eso tiene tanto control histórico de fiabilidad.
Por eso he corregido el título, para que no haya duda: Previsiones de propagación HF para contactos entre la Península, Baleares y Canarias
https://previsionespropagacion.ea2ewl.es/
Un saludo
Esta publicación fue modificada hace 1 mes 2 veces por EA2EWL
Inició el tema
v0.8.4 · Corrección del histórico temporal
- Se corrige la carga local de
prediction-history.jsonen la publicación SFTP. - Se corrige el reconocimiento explícito de Península, Baleares y Canarias y de los resultados de evaluación.
- La evolución temporal muestra las jornadas evaluadas disponibles; ampliar la ventana a 30 o 90 días no inventa fechas ausentes.
Inició el tema
Se incorpora al histórico la comparación ayer/hoy por región y banda, con gráficos de aperturas repetitivas, separación entre evidencia observada e inferida y series de MUF, FOT, absorción y actividad cuando existen datos.
v0.8.5 · Comparación y evidencia histórica
- Se añade comparación ayer/hoy por región y banda.
- Se incorporan gráficos de recurrencia de aperturas y separación entre evidencia observada e inferida.
- Se añaden series históricas de MUF, FOT, absorción y actividad cuando existen en la captura.
Inició el tema
Mejorado el Algoritmo que maneja el histórico. Nos faltan evidencias y datos locales. En la charla del Miércoles de las ionosondas trataremos de recabar información y de contactar posteriormente con el Observatorio del Ebro. Llevaba tiempo tras de hablar con éllos...Si tuviesen una API sería ideal para incorporar sus datos a nnuestras predicciones. Cuantas más fuentes, en teoría mejor pero no siempre es así... la calidad de la fuente es crucial... y si es local la calidad es segura... estamos hablando de predicciones LOCALES (Local es Península y Baleares... Canarias es un poco distinto pero que yo sepa allí no hay ningun sitio que de esa info...)
- URE Canal Youtube: El miércoles, ionosondas.
Esta publicación fue modificada hace 2 días 2 veces por EA2EWL
Inició el tema
Hola Javier, sobre Canarias te dejo esta información, por si te sirve de algo. No te puedo decir mucho mas, no estoy al día en esos temas.
Un saludo y gracias por tu aportación 🙂👍.
Hola Javier, sobre Canarias te dejo esta información, por si te sirve de algo. No te puedo decir mucho mas, no estoy al día en esos temas.
Un saludo y gracias por tu aportación 🙂👍.
Hola Richard. Gracias por el dato.
Efectivamente esas ionosondas nos serían muy útiles siempre y cuando podamos extraer datos de ellas mediante una API (no veo información sobre eso y por eso espero el miércoles aclararlo o al menos, tyener una forma de contacto con ellos.
Nos vendría de perlas El arenosillo y la de Tierras del Ebro.
-
El Arenosillo, en Huelva.
-
Roquetes / Terres de l’Ebre, en Tarragona.
Si tuvieramos una en Canarias y otra en Baleares sería ya... muy muy bueno... y con otra en León que cubriese el norte y el centro ya de cine.
Al final equivalke a tener dos estaciones meteorologicas en esos puntos para deducir el tiempo que va a hacer en España insular y peninsular en la próxima hora...
La de El Arenosillo nos diría mejor lo que está pasando en el sur y suroeste de España.
La de Terres de l’Ebre nos diríamejor lo que está pasando en el este, noreste y parte del norte.
Hasta el m,omento trabajamos con datos globales pero claro... si pudieramos acceder a datos locales la fiabilidad de la predicción sin duda aumentaría.
Usar una para España nos dejaría muy cojos pero bueno... algo es algo... complementar con esa segunda que porpones sería un avance importante.
Lo enfocaríamos:
- Andalucía: manda claramente El Arenosillo.
- Ceuta y Melilla: pesa más El Arenosillo.
- Extremadura: pesa más El Arenosillo.
- Madrid y zona centro: usaríamos las dos, aunque probablemente algo más El Arenosillo.
- Aragón: usaríamos las dos, pero tendría más peso Terres de l’Ebre.
- Cataluña: manda claramente Terres de l’Ebre.
- Valencia: pesa más Terres de l’Ebre.
- Norte de España: ninguna está realmente cerca, así que usaríamos las dos junto con otros datos.
- Baleares: probablemente tendría más peso Terres de l’Ebre.
- Canarias: El Arenosillo sería algo más útil por estar hacia el sur y el Atlántico, pero ninguna de las dos representa bien Canarias por sí sola por la distancia.
Resumiendo...
- El Arenosillo = referencia del sur.
- Terres de l’Ebre = referencia del este/noreste.
- Centro = mezcla de las dos.
- Norte = mezcla de las dos + otros datos.
- Baleares = más Terres de l’Ebre.
- Canarias = algo de El Arenosillo, pero sobre todo otros datos.
Un ejemplo sencillo:
Si El Arenosillo dice que la ionosfera está mucho mejor de lo esperado y Terres de l’Ebre dice que está normal, no podemos decir que toda España está “muy bien”.
Lo lógico sería pensar:
En Andalucía seguramente sí está mejor de lo previsto.
En Madrid quizá algo mejor.
En Aragón dependería de lo que diga también Terres de l’Ebre.
En Cataluña mandarían más los datos de Terres de l’Ebre.
Y en Canarias habría que fiarse bastante más de otros datos y modelos. Como allí no hay ionosonda pues nos contentamos con los globales...
La idea, por tanto, sería utilizar las dos como puntos de control reales:
El Arenosillo controla mejor el sur y suroeste.
Terres de l’Ebre controla mejor el este y noreste.
En las zonas intermedias se mezclan los datos de las dos.
Y cuanto más nos alejamos de ambas, como ocurre en Canarias o parte del norte, más importancia tienen otros datos como TEC, actividad solar, actividad geomagnética y modelos de propagación.
El algoritmo les asigna un determinado peso en la predicción y ese peso también puede cambiar en funcion de lo que aciertan...
Mil gracias por el aporte y un cordial abrazo 🙂
Esta publicación fue modificada hace 2 días por EA2EWL
Inició el tema
Buenas Javier, muy bien explicado, un lujo para mí.
De momento habrá que apañarse con lo que hay, que no es poco. Una pena que en los Astrofísicos de Izaña (Tenerife) y el Roque de los Muchachos (La Palma), no haya una estación de este tipo que yo sepa. Todo será ir buscando información para intentar mejorar en lo posible.
Un saludo y gracias 🙂👍.
EA2EWL reaccionó
Buenas Javier, muy bien explicado, un lujo para mí.
De momento habrá que apañarse con lo que hay, que no es poco. Una pena que en los Astrofísicos de Izaña (Tenerife) y el Roque de los Muchachos (La Palma), no haya una estación de este tipo que yo sepa. Todo será ir buscando información para intentar mejorar en lo posible.
Un saludo y gracias 🙂👍.
Lo que no se entiende es como este tipo de instalaciones no son parte de la labor de Ciencia, Innovacion y Universidades, de Defensa (si si la ionosfera es importante, (...podríamos hablar de mi etapa en el Regimiento 21 de Transmisiones Tácticas, hoy en Marines , entonces en el Pardo, Madrid...)...- ser´çian cuatro perras comparado con lo que se gasta por ahí en otras bobadas pero bueno... en fin... eso ya es meterse en... dejémoslo 🙂
Gracias a ti, por el dato 🙂
Un saludo
Esta publicación fue modificada hace 1 día 2 veces por EA2EWL
Inició el tema
EA8Y reaccionó
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE