Reflexiones sobre la respuesta de emergencia ante el apagón

 De protocolos, cuando se activa la red, de voluntarios, leyes y normas, de hablar de cosas, de hacer cosas, de no hacer nada, de querer hacer, de. O criticar, de que decir, de que puedo hacer, de que debo hacer, de lo que sé y lo que no sé. 
Gracias a los compañeros de REMER Y EMCOM. BUEN TRABAJO. 

Publicado por: EA1CIU

↑

 De protocolos, cuando se activa la red, de voluntarios, leyes y normas, de hablar de cosas, de hacer cosas, de no hacer nada, de querer hacer, de. O criticar, de que decir, de que puedo hacer, de que debo hacer, de lo que sé y lo que no sé. 
Gracias a los compañeros de REMER Y EMCOM. BUEN TRABAJO. 

Pues no hay más que decir, muy buen trabajo. Y es lo que hay que hacer, movilizarse cuando las autoridades necesitan ayuda. Afortunadamente pocas veces ocurre, pero esto es un buen ejemplo.

No hace falta pertenecer a REMER para ayudar. Hay equipos QRP y sistemas digitales con ordenadores portátiles alimentados con PowerBank tecnología PD que permiten estar días operativos sin electricidad. Igualmente baterías LIFEPO con autonomía prolongada. Antenas de hilo tirada por la fachada en todas bandas. Sistemas tipo VarAC y Winlink permiten enviar mensajes sin dependencia de redes eléctricas. En fin, lo tenemos, algunos se preocupan por aprender y practicar. Yo estoy en los que procuran estar activos y operativos. Eso no quiere decir que haya muchas cosas que mejorar, cambiar, pero me siento orgulloso de ser radioaficionado y poder ayudar. En el apagón se demostró y ahí están programas de radio, prensa y TV que así lo han difundido. Oídos para quien quiere escuchar y ojos para ver.

REMER, si las propias Subdelegaciones de Gobierno eran incapaces de recibir informacion desde Delegaciones o desde la misma DGPCyE poco se puede "oficialmente" activar, y menos aun si no se sabe que existe.

Yo desde que se creo en los 80 solo la he visto activarse la REMER por parte de la Moncloa y por el mismo presidente del Gobierno a traves de los medios de comunicacion aqui en el minuto 27:30

https://www.tokyvideo.com/es/video/apocalipsis-z-el-principio-del-fin-castellano-2024-terror-accion?fbclid=IwY2xjawJ--kpleHRuA2FlbQIxMQABHrOvUAmm07jp7Du-QI9gm-BoX8mJkxg3Byqo-05yObsxBt2wj29VxQLtO4kH_aem_UDCd02mcaRIs-V6tMCE96w&sfnsn=scwspwa

Dejo aqui de paso una referencia a REMER de otra provincia (y como digo sin saber ni como se llama): https://www.diariocordoba.com/cordoba-ciudad/2025/04/30/guardia-civil-policia-nacional-atendieron-116898996.html?utm_medium=Social&utm_campaign=echobox&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawJ_V2JleHRuA2FlbQIxMQABHpc6Ad3mE1iuWtS7dG-HTynNbSYd5ksjfHCfy74XLZpEAQUYKkgYl6Dc_y4P_aem_r3MBOjX0hVlESAdaSvQwMw&sfnsn=scwspwa#Echobox=1746011621

Hola,

Hoy sale un artículo del tema en El País>

https://elpais.com/tecnologia/2025-05-01/de-la-megafonia-al-plan-mercurio-asi-se-comunicarian-las-autoridades-cuando-todo-falla.html

73, Máximo EA1DDO

Por cierto, no sabía que se llamaba Plan Mercurio:

Según fuentes de Interior, esta red está compuesta por miles de radioaficionados repartidos por todo el territorio nacional, todos ellos voluntarios, que están estructurados bajo un plan de actuación conocido como el Plan Mercurio.

Quiero comenzar expresando mi más sincero agradecimiento a todos aquellos compañeros que, de modo voluntario y desinteresado, se mantuvieron activos durante la reciente emergencia. Muchos de ellos, integrantes de la Red REMER de comunicaciones de emergencia, desempeñaron un papel fundamental cuando las redes convencionales fallaron. La Subdelegación del Gobierno calificó su trabajo de “fundamental”, pues permitieron mantener las comunicaciones cuando los sistemas convencionales habían caído. Esta dedicación es la mejor demostración del espíritu de servicio que caracteriza a la comunidad.

Dicho esto, debemos atender también a la información oficial comunicada por la URE. Tal como señala la nota oficial de la Unión de Radioaficionados Españoles, la organización se mantuvo “en todo momento en disposición de colaborar” con las autoridades, pero no fue requerida por ninguna entidad oficial. En palabras del propio comunicado, “no se llevaron a cabo intervenciones operativas masivas a nivel nacional, ya que no fue requerido”. Es decir, al no haber petición oficial alguna, no se activó ningún operativo conjunto bajo el amparo de la URE. Esta ausencia de demanda institucional limita cualquier acción de la Vocalía, sin que ello sea achacable a falta de voluntad de sus miembros.

En este contexto, cabe señalar con claridad que la Vocalía de Emergencias resultó prácticamente inoperativa durante el apagón. Su única actuación concreta fue la emisión de recomendaciones generales (por ejemplo, activar equipos de energía autónoma y operar en las frecuencias de emergencia). En la práctica, no se organizó ninguna operación real ni se movilizó personal o equipamiento alguno desde la Vocalía, más allá de mostrar buena disposición. Este comportamiento contrasta con los objetivos declarados de la propia Vocalía: como establece su plan estratégico para 2025, es preciso “aumentar su capacidad de respuesta ante situaciones de emergencia”, meta que claramente no se cumplió en esta ocasión.

Por tanto, es legítimo cuestionarse si tiene sentido seguir manteniendo una estructura de Vocalía que en la práctica no articula ninguna respuesta efectiva en emergencias reales. De cara a los socios y a la sociedad en general, esta Vocalía se percibe más como una plataforma de representación institucional que como un servicio operativo de apoyo. Si ni las autoridades oficiales ni la propia URE solicitaban su intervención, cabe preguntarse si no sería mejor replantear su organización. ¿Debe un servicio que nunca llega a desplegarse en el terreno seguir financiándose con las cuotas de los socios?

En definitiva, considero que es necesaria una reflexión seria sobre el futuro de la Vocalía de Emergencias. Debemos redefinir su rol y objetivos para que realmente cumpla su propósito operativo (coordinar y apoyar las comunicaciones en situaciones de crisis) en lugar de ser meramente simbólica. Es preciso evaluar honestamente su utilidad real y, en su caso, replantear su estructura o incluso su financiación. Todos compartimos el compromiso con la seguridad y el bienestar de la sociedad; por tanto, nuestra asociación debe asegurar que cada estructura interna responda efectivamente a ese fin. Solo así podremos justificar ante los socios la continuidad de la Vocalía de Emergencias en la URE.

Lo primero poner los repetidores en condiciones y con fuentes alternativas , pagamos mucho al año y hay que priorizar los gastos ,  y  que a través de ellos se mantenga todo radioescucha informado con la poca o mucha información con ruedas desde URE o quién sea que pueda aportar algo en todo ese silencio.

Nada de eso ha ocurrido,  eso es penoso y es donde se ve el resultado de la gente que ocupa puestos y en grupos preparados para eso exclusivamente .

Gracias a todos los radioaficionados que aportaron su granito de arena en todo momento nos mantuvimos informados de la situación en su zona cual fuese .

Artículo en ABC

https://www.abc.es/sociedad/gran-apagon-mantener-comunicacion-demas-falla-20250430151107-nt.html#vca=compartirrrss&vso=abc&vmc=rrss&vli=fixed-whatsapp

Publicado por: EA1CIU

↑

-- el archivo adjunto no está disponible --

 De protocolos, cuando se activa la red, de voluntarios, leyes y normas, de hablar de cosas, de hacer cosas, de no hacer nada, de querer hacer, de. O criticar, de que decir, de que puedo hacer, de que debo hacer, de lo que sé y lo que no sé. 
Gracias a los compañeros de REMER Y EMCOM. BUEN TRABAJO. 

Si, aquí ya nos sabemos esa historia.

Buenas tardes a tod@s

La situación del día 28 fue inédita e inesperada para tod@s. 

Por mi experiencia ese día REMER se activó el algunas provincias, en otras no. Pero REMER no depende de nosotros, es la autoridad gubernativa y las delegaciones y subdelegaciones las que toman la decisión.

Respecto a EMCOM me consta que los compañeros de la vocalía de emergencias estuvieron activos.

EMCOM se está tomando en serio esto de las emergencias, lo que hace falta es tejer una red de colaboradores comprometidos y que asuman responsabilidades, y se que se está haciendo.

Este año EMCOM ha apostado por potenciar, y mucho, está red, se están llevando a cabo actividades formativas. Por cierto la próxima, en junio, que lleva planificada desde enero de este año, es sobre sistemas autónomos de energía para nuestros equipos de radio. Viene muy al caso de lo acontecido.

Creo que hacer crítica constructiva es bueno, creo que mejorar las cosas y lo que tenemos es bueno, lo que sí me gustaría y pediría es no hacer crítica destructiva o maliciosa.

Creo que como radioaficionados, aparte de desarrollar nuestro hobby y afición como a cada uno le guste, tenemos una obligación moral, y en ocasiones legal, de cooperar en situaciones de emergencias.

Yo os pido a todos los que podáis y queráis aportar mejoras que lo hagáis, que escribáis a la vocalía de emergencias con propuestas. No olvidemos que los que estamos en esta afición somos muy colaborativos y solemos tener buen rollo. Y también os pediría, y me pido a mí mismo, que antes de dar opiniones nos informemos sobre el posible trabajo que se ha hecho, como en esta ocasión.

Llevamos una temporada bastante intensa en desastres, desgracias y emergencias, y creo que nuestra colaboración es necesaria.

Querido EA4HAM,

He leído tus comentarios en este tema. En primer lugar es de agradecer el tono de los mensajes y la manera de expresarte.

Estoy en parte de acuerdo contigo y en parte en desacuerdo.

De acuerdo estoy en:

1.- Agradecer a todos los compañeros que colaboraron y estuvieron activos durante este episodio.

2.- De acuerdo en que hay que mejorar, afinar más los protocolos de actuación e incluso tomar la iniciativa al margen de lo que las autoridades hagan, siempre y cuando no se colisione o se entorpezca la actividad de estas.

En desacuerdo con otras afirmaciones:

1.- EMCOM en algunos lugares tuvo una participación activa, en otros no. Y creo que se debe a esa falta de colaboradores de esta red que tengan compromiso.

2.- Cuestionarse la existencia de la vocalía de emergencias creo que es como cuestionarse uno de los principios que dio origen a la radioafición, es cuestionarse parte de nuestra actividad y la existencia de la propia URE. Sinceramente creo que esta afirmación es demasiado tajante. Podemos cuestionarnos y mejorar los protocolos, incluso crear los que no existan. Podemos cuestionarnos si URE debe invertir más en equipos destinados a potenciar la red de emergencias (repetidores, estaciones autónomas, etc...). Pero creo que es contraproducente cuestionarse la existencia de la vocalía de emergencias.

3.- Decir que la meta de EMCOM no se cumplió en esta ocasión. Creo que también es una afirmación demasiado rotunda. Me consta que EMCOM operó en algunas partes del territorio nacional.

¿Hay que mejorar? Si. Todo es mejorable y debemos hacerlo.

¿Hay que tener protocolos más concisos, más afinados? Si, hay que mejorar lo que tenemos.

Pero créeme me consta que se está haciendo.

Solo queda hacer llamamiento a que todos aquellos compañeros que quieran participar de la actividad de EMCOM de forma activa y comprometida a que se unan, a que participen y a que hagan propuestas.

73,

Estimado @EA7LGA:

Gracias por tu respuesta y por el tono constructivo con el que planteas tus reflexiones. Coincido en muchos de los puntos que has señalado y valoro sinceramente que compartas información concreta y actualizada sobre EMCOM y las próximas actividades previstas.

Dicho esto, quisiera matizar algunos aspectos y centrar el foco del debate. El hilo que inicié, y al que varios estamos contribuyendo, tiene como objetivo principal analizar la actuación de la URE y su Vocalía de Emergencias (EMCOM) en el contexto del apagón del 28 de abril. Entiendo perfectamente que REMER va por cauces diferentes, bajo coordinación de las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno, aunque sí me genera interés conocer el grado de activación que tuvo en distintos territorios, dado que muchos compañeros participan en ambas estructuras.

En lo que respecta a la Vocalía de Emergencias, si, como comentas, en algunas zonas no hubo apenas actividad porque no se cuenta con suficientes colaboradores, eso también debe hacernos reflexionar. La falta de voluntarios no es un hecho aislado ni casual. Quizá tenga que ver con la percepción que muchos tienen de esta estructura: más orientada a la representación institucional, la presencia en ferias o la repetición de consignas, y menos centrada en promover iniciativas realmente útiles, prácticas y operativas. Menos exhibición, más contenido: si se trabajara en esa dirección, probablemente más gente se sumaría con motivación real.

Valoro que se estén promoviendo actividades formativas y espero, de verdad, que estén enfocadas a contenidos de aplicación directa y no se limiten a repetir una y otra vez los mismos mensajes de siempre. La iniciativa sobre sistemas autónomos de energía me parece, en ese sentido, especialmente acertada.

Respecto a la afirmación de que EMCOM “no cumplió”, conviene precisar: no se trata de negar la disposición ni el esfuerzo de quienes estuvieron activos, sino de constatar un hecho objetivo, también señalado en el comunicado oficial de la URE: las autoridades competentes no solicitaron su colaboración. Por tanto, aunque EMCOM estuvo activo en algunas zonas, no se llegó a establecer ninguna coordinación formal ni se canalizó su participación desde las instituciones responsables. Esto no cuestiona su voluntad, pero sí revela la limitada integración operativa que se tiene hoy por hoy con los sistemas oficiales de emergencia. Y eso, sin duda, debería preocuparnos.

En cuanto al papel de la radioafición en emergencias, comparto tu visión: es importante, pero no es ni ha sido nunca la razón de ser de la radioafición. Esta nació, y sigue viva, gracias al entusiasmo de quienes disfrutan experimentando, trasteando y explorando las posibilidades del espectro. El servicio a la sociedad en momentos críticos es un valor añadido, no su esencia. Y por ello, cuando hablamos de estructuras como EMCOM, debemos exigir que estén bien diseñadas, sean operativas y tengan una utilidad clara y evaluable.

Sigo pensando que la crítica respetuosa y argumentada es necesaria, y que revisar nuestras estructuras no es un ataque, sino una forma de fortalecer lo que queremos preservar. Confío en que este intercambio siga sirviendo para construir, y te reitero mi agradecimiento por participar en él con altura y responsabilidad.

Un cordial saludo.

Publicado por: EA4HAM

↑

En este contexto, cabe señalar con claridad que la Vocalía de Emergencias resultó prácticamente inoperativa durante el apagón. Su única actuación concreta fue la emisión de recomendaciones generales (por ejemplo, activar equipos de energía autónoma y operar en las frecuencias de emergencia). En la práctica, no se organizó ninguna operación real ni se movilizó personal o equipamiento alguno desde la Vocalía, más allá de mostrar buena disposición. Este comportamiento contrasta con los objetivos declarados de la propia Vocalía: como establece su plan estratégico para 2025, es preciso “aumentar su capacidad de respuesta ante situaciones de emergencia”, meta que claramente no se cumplió en esta ocasión.

No se si han hecho cosa bien o mal. Pero lo que tengo meridianamente claro es que quien tiene que llevar la batuta en una situación de éstas son las autoridades.

Lo otro sería un despropósito. Además de coordinar lo que tengan que hacer, empezar con grupos que se te acercan a ofrecer ayuda.

URE no debe movilizar unilateralmente a nadie sin coordinación. Lo más probable es que hubiera recursos duplicados en algunas zonas quedando otras sin ayuda. 

Desgraciadamente, creo que excepto en contadas ocasiones (la Guardia Civil de Pontevedra recibió ayuda) las autoridades se han olvidado de nosotros. Y creo que hay muchas causas a las que atribuir esta carencia.

@EA2EKH En realidad las autoridad si se acordó de nosotros. Se activo REMER en toda la península e hicimos lo que cada subdelegación pidió. 

Pero si hay que mejorar los protocolos, porque durante los primeros minutos hubo teléfonos móvil y datos, y se nos advirtió por ahí. ¿Pero que hubiera pasado si nada hubiese funcionado? Y aunque EMCOM no es ninguna autoridad, hay que actualizar los protocolos para que en un cero energético, los que somos de ella, sepamos que hacer...Y que las Administraciones sepan que estamos a SU disposición. En Cataluña se ha montando XERCAT, pero con tan mala fortuna que todavía es un bebito recién nacido, y le falta aprender a andar.

Pero también hago la siguiente reflexión. Se nos ha instruido en el uso de Winlink, pero eso precisa de PC. Si tienes un portátil, al menos de 1 a 3 h tienes batería, ¿Y luego? También debemos saber usar y poder comunicarnos por voz y estar en las frecuencias de emergencia. A mí me dio vergüenza ir a 7110 (conecte mi 857 a la batería y pude estar) y oír a unos descerebrados ocupando esa frecuencia y diciendo chorradas a cual más gorda. 

Por mi parte quiero adquirir una batería gordita (al menos 100 Ah) y un conversor para poder alimentar el PC portátil y la 857. Nos salvo de la anarquía, que fue a finales de abril y a las 12:30... En otro momento, vete tú a saber (y porque duro pocas horas).

Saludos

Publicado por: EB2GEV

↑

Para que una estación de Radioaficionado funcione es necesario electricidad y cuando esta se corta la estación de Radioaficionado no funciona. ¿Cuantos Radioaficionados tienen en su estación una batería de 100 Ah siempre cargada y lista para funcionar si se va la electricidad? Yo supongo que casi ninguno, por lo tanto me da que los Radioaficionados poco podríamos solucionar en caso de un corte de electricidad. ¿o me equivoco?

Pues... no sé los demás, pero en mi caso, con dos estaciones montadas a 120km de distancia, ambas con energía solar y acumuladores (viviendas unifamiliares). Hace años que me caducó el carnet de la REMER, no hago DX en portable y apenas uso los equipos en móvil. Pero siempre me ha quedado claro la atonomía de energía en cuarto de radio, sobre todo en una zona rural de montaña. Y no tengo instalación solar en las viviendas. Estoy hablando de unas placas, regulador MPPT y batería 12,8v de unos 120-140 Ah (LifePo4), sin inversor. Todo a baja tensión. Las baterias físicas no están en el cuarto de radio. Las tengo en desván, con sus protecciones y cables de bajada de gran sección. Para mi son una parte más de las instalaciones de radio, tan importante como pueden ser las antenas.

Como una anecdota casual... con el RV62 (ex R7) de Tineo en Asturias del cual soy responsable desde hace casi 30 años. Me pilló sin la batería de respaldo, una de plomo AGM de unos 120 Ah, la cual pasó a mejor vida hace unos días. Ya está sustituida por una LifePO4 mas fiable. La casualidad, del "apagón" y sin batería, no siempre estamos preparados... 

Saludos

Publicado por: EB1FOO

↑

el RV62 (ex R7) de Tineo en Asturias del cual soy responsable desde hace casi 30 años

Pocas veces se reconoce y agradece el esfuerzo de quienes ponen todo de su parte para lograr que los repetidores estén operativos, de la mejor manera posible. No es la URE quien los mantiene en servicio, como entidad genérica, sino las secciones, y los voluntarios de las secciones.

Demasiadas veces nos quejamos que tal o cual repetidor no funciona debidamente, pero otra cosa es ponerse a trabajar para ponerlos en servicio y mantenerlos. Ahí ya cuesta más, bastante más.

Publicado por: EA4HAM

↑

Respecto a la afirmación de que EMCOM “no cumplió”, conviene precisar: no se trata de negar la disposición ni el esfuerzo de quienes estuvieron activos, sino de constatar un hecho objetivo, también señalado en el comunicado oficial de la URE: las autoridades competentes no solicitaron su colaboración. Por tanto, aunque EMCOM estuvo activo en algunas zonas, no se llegó a establecer ninguna coordinación formal ni se canalizó su participación desde las instituciones responsables. Esto no cuestiona su voluntad, pero sí revela la limitada integración operativa que se tiene hoy por hoy con los sistemas oficiales de emergencia. Y eso, sin duda, debería preocuparnos.

Apariciones del término "radioaficionados" en la "Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil":

1.-

2.-

Fuente:
https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-7730-consolidado.pdf

"La red de comunicaciones de emergencia formada por radioaficionados voluntarios" es la REMER. Lo que no aparece en ningún texto legal, que yo conozca, es la vocalía de emergencias de la URE (EMCOMM).

Lo anterior explicaría, a mi juicio, que REMER fuera activada y con EMCOMM ni se contara.

Otra cosa son los recursos operativos, cualificación y dotaciones de cada una de las dos redes (ambas de radioaficionados voluntarios). Seguramente, los responsables de ambas (y no solo ellos, todos nosotros también) tengan buenos aprendizajes derivados del suceso de la semana pasada.

Publicado por: EA4HAM

↑

Sigo pensando que la crítica respetuosa y argumentada es necesaria, y que revisar nuestras estructuras no es un ataque, sino una forma de fortalecer lo que queremos preservar. Confío en que este intercambio siga sirviendo para construir, y te reitero mi agradecimiento por participar en él con altura y responsabilidad.

Nobles aspiraciones, que algunos creemos compartir.

Sin embargo, no se puede obviar que la realidad es tozuda, basta recordar algunos acontecimientos del pasado (en esta misma asociación y en asuntos no tan lejanos).

Publicado por: EA1AL

↑

Publicado por: EB1FOO

↑

el RV62 (ex R7) de Tineo en Asturias del cual soy responsable desde hace casi 30 años

Pocas veces se reconoce y agradece el esfuerzo de quienes ponen todo de su parte para lograr que los repetidores estén operativos, de la mejor manera posible. No es la URE quien los mantiene en servicio, como entidad genérica, sino las secciones, y los voluntarios de las secciones.

Demasiadas veces nos quejamos que tal o cual repetidor no funciona debidamente, pero otra cosa es ponerse a trabajar para ponerlos en servicio y mantenerlos. Ahí ya cuesta más, bastante más.

 

 

Así es , a ver si URE se aplica más en cosas fundamentales  como los repetidores .

Hay que empezar a cuidar cosas básicas, y luego ya nos vamos a digitales y seremos modernos y a la última.

Básicos en nuestra comunicación cuando todo falla son los repetidores .....nunca mejor dicho.

Gracias a los que os dedicáis el tiempo y a veces el dinero en mantenerlos operativos , y sobre todo aquellos que los teníais ya con fuentes alternativas de energía , por cercanía mía el R3 de Pamplona ,  Chapó .👏🏼👏🏼👏🏼