Lightning scatter (propagación por tormenta eléctrica)

He encontrado esta entrevista a un aficionado que logró algún QSO.

https://www.youtube.com/live/_4BkbyQ9NrY?is=lAUoKIKXUjSaGTsj

Por lo visto una banda adecuada para empezar podría ser 1296 MHz, mejor que 144.

Si, las reflexiones en la traza ionizada de un rayo es conocida desde hace mucho tiempo, de hecho sus ecos aparecen en las pantallas de los radares con bastante frecuencia, sin embargo, es poco útil para radiocomunicaciones por la rapidisima recombinación de los iones ya que es en la troposfera donde el aire es mas denso, no en la ionosfera donde la densidad es muy inferior y esto permite muy poco tiempo de comunicación. Básicamente esto no es meteorscatter, además la probabilidad de que en un trayecto caiga un rayo es muy pequeña, de hecho muy inferior a un meteoro. En definitiva, poderse se puede, en la práctica es mejor explorar otras opciones como tropo o meteorscatter o incluso reflexiones en aviones.

Gracias por la aclaración.

Efectivamente, no es meteor scatter, aunque los modos utilizados creo que suelen ser los mismos por la corta duración de las aperturas (una fracción de segundo).

Según tengo entendido, ya que no he realizado ningún qso en este modo, es útil en 1296 Mhz. y se justifica en base a que no hay reflexiones en esta banda en meteor scatter. 

El meteor scatter no es una opción en UHF. 

Como siempre el problema principal no es el scatter... que parece muy sencillo, sino el tener un operador disponible a la distancia adecuada en 23cm. con las condiciones atmosféricas adecuadas y unas condiciones de trabajo "suficientes". 

En mi opinión es fundamental el desarrollo de la banda, y su uso "cotidiano", ya que la "esporadicidad" de estas operaciones no conlleva una actividad perdurable o un interés mantenido de los operadores potenciales. 

Es un tema atrayente pero creo no existe la suficiente "masa crítica" de operadores. Posiblemente se pudiera hacer algún intento a modo experimental, pero no tiene visos de ser una actividad autosostenida... como puede ser el FT8 en 144.

Por otro lado creo se debería utilizar la frecuencia de msk apropiada, que no he conseguido encontrar, y que por lógica sería 1296.360

Particularmente tuve noticia de esto através del blog de EI7GL  https://ei7gl.blogspot.com/2024/03/lightning-scatter-contact-on-1296-mhz.html  

y en 144 con las pruebas de TA1D https://ei7gl.blogspot.com/2024/04/guest-post-example-of-lightning-scatter.html

Creo que es un modo muy interesante en 23 cm. que se vería facilmente. 

Bueno, lo primero es que el personal se vaya tomando en serio esta banda... no digamos ya las asociaciones, que ni saben, ni contestan. 

Un saludo y sigamos pensando en Muchos Megahercios... 😎  

Pd.- Hace años que nos preguntabamos cosas... pero, aún queda camino por andar.  https://www.ure.es/foros/microondas/meteor-scatter-en-23-cm/