Publicidad Google grande + Astroradio
URE foro pequeñas
Notificaciones
Limpiar todo

Sobre la posibilidad técnica de instalar un Repetidor de Radio en la Luna (en serio)

Página 1 / 3
  RSS
EA7GWJ
Mensajes: 51
10 enero, 2022 19:56     #371471

Hola a todos:

Llevo tiempo dándole vueltas a la idea de Instalar un Repetidor del Servicio de Aficionados en la Luna y he hecho una búsqueda por Internet para ver si sólo se me había ocurrido a mí tamaña locura, pero he visto que no, que en 2004 ya se tocó el tema en QRZ.COM ( https://forums.qrz.com/index.php?threads/repeater-on-the-moon-why-not.40225/). No he encontrado otras referencias en inglés.

La conclusión es que lo más difícil es el mantenimiento del aparato (a parte del envío), pero creo que sería un reto teórico interesante el poder calcular, e incluso diseñar el sistema por si, algún día, se pudiera llevar a cabo y, a otro Grupo de Aficionados, se les ocurre llevarlo a la práctica, dado que la tecnología avanza que es una barbaridad y ya hay técnicas de modulación que no existían en 2004.

El hecho de exponer las necesidades técnicas e intentar resolverlas, sería una gran ayuda para futuros grupos de aficionados e incluso para la realización de algún que otro Trabajo de Fin de Grado o de Fin de Máster en las Universidades Españolas o extranjeras.

El proyecto no es E.M.E, es simplemente un Repetidor que permita, con las menores potencias (PIRE) posibles, enlazar la Tierra y la Luna para solaz de los Radioaficionados de todo el Mundo, de manera autónoma (en la Tierra) o basada en redes de receptores y antenas o en la utilización de grandes antenas receptoras con receptores integrados en la red Internet.

¿Qué os parece?. ¿Alguno está tan loco como yo para romperse la cabeza durante varias horas?. Se buscan voluntarios.

73

Carlos/EA7GWJ

 

 

 

73
Carlos /EA7GWJ
(No se dice Indicativo, se dice Distintivo de Llamada)

ResponderCitar
  EA3ERD, EA3GRN, EA7AIN y 1 les gusta
EA3GRN
Mensajes: 262
10 enero, 2022 20:33     #371474

La idea no es una locura ni mucho menos, pero tiene importantes dificultades. La principal que me viene a la cabeza es la necesidad de un alunizaje propulsado, lo que implica que no hablamos de un cubesat si no de un aparato que va a cargar con su combustible y propulsor. Mas peso = mas coste. Es una idea ambiciosa... pero si no soñamos con lo imposible, ¿para que queremos vivir?

No se en que puedo ayudar, pero cuenta con mi hacha.

Un saludo,
Juan Carlos Valero
EA3GRN (ex EB3DGZ)
https://www.youtube.com/c/ea3grn <-- Mi canal de youtube

ResponderCitar
  EA7GWJ me gusta
EA3IO
Mensajes: 1100
11 enero, 2022 02:06     #371496

Yo tambien lo pensé.

Podrían llevarlo las misiones tripuladas que volverán a la Luna. Es algo para comentar a AMSAT...

1. HF, VHF ó UHF?

Yo creo que ya que se diseña, se debería realizar para 10m(HF) y 144 y 432.

Además incluiría un servidor web con wi-fi.......(puestos a flipar), esto sí, con mas potencia que un wi-fi normal.

En SSB o FM???? otra cuestión. Yo creo que en SSB tendríamos menos potencia y mas ahorro energético. Pero, aqui surgen otros:

1. Está el peso. Es carísimo llevar nada al espacio, y mucho mas a la luna, por lo menos en el futuro cercano.

2. Temperatura: En la Luna hay más de 200º de temperatura entre la sombra(debajo del módulo) y encima, y esta claro que debería estar en la cara visible, por lo tanto, bañada por el sol.

3. De lo anterior y si es en SSB la estabilidad de los osciladores que deberían ser OCXO.

4. Tambien la potencia de alimentación, logicamente placas solares.

5 ¿Cuanta potencia? hay que tener en cuenta el INMENSO path de atenuación tierra luna. Las Naves Apollo en la Banda S(2267Mhz) trasmititan con 5W ó 10W, y con las anteas de alta ganancia eran recibidas en la tierra con antenas de 60m de diámetro para tener una señal válida.

6. Hay que poner una Baliza. Muy recomendable, para apuntar antenas.

7. Yo lo haría en el modo transponders. Entrada en 1 y salida en las otras dos.

8. Antenas? Directivas o no?

9. Frecuencia de telemetría.(otro tx más)...

Hay que conocer con cuanta potencia se transmitiría, para conocer el consumo, como aislar/refrigerar los sistemas....

10. Hay uno que es más peliagudo, que se me ocurre ahora: La radiación solar. La Luna no tiene atmósfera, y por ello no tiene nada que proteja de la radiación gamma intesísima que llega del sol, especialmente cuando hay tormentas solares. Lo cual freiría los equipos "at momentum", por ello hay que "aislar" también de esa radiación. Que hay que pensar que sería constante, y muy intensa. Ya que los sátelites de Orbita baja estan dentro del cinturón de Van Hallen, y quedan protegidos, y los geoestacionarios tienen una espalda al Sol que suele ser la que proteje bién, pero en la Luna NO HAY NINGUNA PROTECCIÓN.

Por ello se suelen usar una electrónica especial y muy cara para los equipos que van al espacio, especialmente el profundo.

 

Por lo demás podria estudiarse!!!!

 

NOTA: DMR y otros modos digitales como DSTAR y C4FM, tendrian problemas, sobre todo el primero, porque con el segundo de retardo entre TX y RX, el tema SLOTS y Clocks de sincronización se iria a pastar, salvo, que se desarrollase algún firmware especial, claro.

 

 

EA3IO
Manuel Aleu

ResponderCitar
  EA7AIN, EA4GNK, EA7GWJ y 2 les gusta
EA2EKH
Mensajes: 887
11 enero, 2022 09:47     #371503

Lo ideal sería picar a Elon Musk. Lo mismo se anima 😀

Para SpaceX sería una buena demostración de capacidades.

73, Borja EA2EKH
---
Tinker, tailor,
Soldier, sailor,
Rich man, poor man,
Beggar-man, thief!

ResponderCitar
  EA7GWJ me gusta
EA7GWJ
Mensajes: 51
11 enero, 2022 11:39     #371509

Hola a todos:

Gracias por contestar.

Yo creo que lo suyo es hacer un grupo de trabajo y luego varios subgrupos, según se vaya apuntando la gente y se vayan desarrollando los items.

Para eso, lo primero que hay que hacer es redactar un Índice de temas que deban ser tratados e irlos publicando en alguna plataforma que permita su revisión para su discusión y mejora, porque no todos sabemos de todo (yo diría que nadie sabe de todo) y aquí entran muchas ciencias y tecnologías que deberían participar, por lo que todo aquel aficionado o especialista será bienvenido.

Comienzo con una propuesta de índice de alto nivel, que deberá irse completando según vayamos viendo la necesidad.

1.- Objetivo del Proyecto.

 

2.- Introducción teórica.

2.1 Ciencias necesarias para abordar el proyecto.

2.2 Tecnologías necesarias para abordar el proyecto.

 

3.- Problemas Prácticos.

3.1 Cálculo del balance de potencias y ganancias necesarios para realizar el radioenlace. Determinación práctica de las bandas a utilizar.

3.2 Modos de Emisión a emplear. Ruido radioeléctrico en la Luna.

3.3 Modos de generación de la Energía eléctrica. Fases de la Luna.

3.4 Protección de la Estación Lunar. Ausencia de atmósfera y de campos magnéticos.

3.5 Mantenimiento. Control remoto/reprogramación del funcionamiento.

 

4.- Tecnologías y Métodos para la resolución de los Problemas Prácticos.

4.1 La Estación Lunar

4.2 Las Estaciones Terrestres.

4.2.1 Estación individual de aficionado.

4.2.2 Estación colectiva de aficionado.

4.2.3 Estación mixta de aficionado/institución/empresa.

 

5.- Ensayos que se han realizado en la práctica y que podrían aplicarse al proyecto.

 

6.- Especificaciones técnicas de las Estaciones Lunar y Terrestre.

...

 

X. Bibliografía

Sobre cómo llevarla a la Luna... una tripulación que la instale allí, seamos ambiciosos, total, no creo que lleguemos a verlo en vida, jejejejeje.

Por otro lado, ..., la alimentación eléctrica tiene que ser recargable y yo apostaría por la energía nuclear, lo que no sé es de qué volumen y peso de tamaño estamos hablando. Creo que hay satélites alimentados con energía nuclear, pero debería hacer una búsqueda para saber si es cierto o no.

Tampoco debemos pensar en un satélite pequeñito o una estación pequeñita, pensemos en una base en la Luna o en un sistema desplegable en cuanto alunice.

 

Si vemos que esto se anima, pediremos a URE una sección para discusión, con varios hilos.

73 a todos

Carlos

 

73
Carlos /EA7GWJ
(No se dice Indicativo, se dice Distintivo de Llamada)

ResponderCitar
EA2AJO
Mensajes: 1677
11 enero, 2022 11:50     #371510

Yo creo que antes de nada es que habría que pensar en el coste económico..... Soñar es barato.

73

Juankar - EA2AJO - EA1327URE---
EAQRP-122 - - - URE-51622
EGV-40 By EA3GCY =2,5W///
Yaesu ft-817ND =5W///
Pixie 7,023Mhz =0,6w

ResponderCitar
EA3GRN
Mensajes: 262
11 enero, 2022 12:23     #371512
Publicado por: @ea7gwj

 

Por otro lado, ..., la alimentación eléctrica tiene que ser recargable y yo apostaría por la energía nuclear, lo que no sé es de qué volumen y peso de tamaño estamos hablando. Creo que hay satélites alimentados con energía nuclear, pero debería hacer una búsqueda para saber si es cierto o no.

Creo recordar que la NASA tenia problemas para el suministro de plutonio para los SNAP, con lo que es poco realista (dentro de la pequeña locura que es todo esto) esperar conseguir uno.  Seria interesante conocer por ejemplo en que se basa el rover lunar chino (si hay informacion concreta) o en que se basan los rover que hay en Marte, para tener tecnologias mas "asequibles".

De todos modos esto deberia de escalarse a mas alto nivel, AMSAT por ejemplo es quien tiene los contactos para poder plantear posibilidades a largo plazo. Y como en todo proyecto, conocer los límites es básico para poder planificar.

Un saludo,
Juan Carlos Valero
EA3GRN (ex EB3DGZ)
https://www.youtube.com/c/ea3grn <-- Mi canal de youtube

ResponderCitar
EA7GWJ
Mensajes: 51
11 enero, 2022 14:10     #371515
Publicado por: @ea2ajo

Yo creo que antes de nada es que habría que pensar en el coste económico..... Soñar es barato.

73

Hola EA2AJO. No puedes calcular el coste económico si no haces un proyecto, porque no sabes qué solución les vas a dar.

Soñar es barato. Hacer un proyecto es soñar. Pensar en el coste económico es rendirse. Por eso busco "locos" que quieran soñar.

Ahora estoy jubilado y tengo tiempo para soñar y dejar "mi huella" en este Mundo.

73

Carlos

73
Carlos /EA7GWJ
(No se dice Indicativo, se dice Distintivo de Llamada)

ResponderCitar
EA7GWJ
Mensajes: 51
11 enero, 2022 14:21     #371517
Publicado por: @ea3grn
Publicado por: @ea7gwj

 

Por otro lado, ..., la alimentación eléctrica tiene que ser recargable y yo apostaría por la energía nuclear, lo que no sé es de qué volumen y peso de tamaño estamos hablando. Creo que hay satélites alimentados con energía nuclear, pero debería hacer una búsqueda para saber si es cierto o no.

De todos modos esto deberia de escalarse a mas alto nivel, AMSAT por ejemplo es quien tiene los contactos para poder plantear posibilidades a largo plazo. Y como en todo proyecto, conocer los límites es básico para poder planificar.

Hola. Para hacer un proyecto de ilusiones, no veo el porqué de que tengamos que acudir a ningún tipo de asociación, ¿por qué AMSAT? y no la UIT, por ejemplo.

Por un lado... esto no se montaría en un satélite artificial, sino en uno natural. Por otro ... ¿no sería mejor saber que aún no se puede hacer por nuestros propios medios, aprendiendo, que que venga una asociación a decirnos lo que puede que ya sepamos y no aprendamos nada?.

Sigo diciendo, busco "locos" que acepten el reto, no asociaciones o entidades que me hagan el trabajo, quiero aprender, no que me lo cuenten. No se si me he explicado correctamente. A esto se le llama Investigación.

Haciendo un parangón, es distinto diseñar, calcular y fabricarte una emisora... que ir a la tienda y comprarla.

Cuando demostremos teóricamente que se puede hacer... se acudirá donde sea, pero cuando lo demostremos, no antes.

73

Carlos

73
Carlos /EA7GWJ
(No se dice Indicativo, se dice Distintivo de Llamada)

ResponderCitar
EA2AJO
Mensajes: 1677
11 enero, 2022 14:48     #371518

Carlos no digo de hacer un presupuesto milimétrico al céntimo, quiero decir que se  podría hacer a groso modo una estimación, pero ese proyecto aunque lo hagamos nosotros  tiene que costar muchos, pero que muchos chines.

 

73.

Juankar - EA2AJO - EA1327URE---
EAQRP-122 - - - URE-51622
EGV-40 By EA3GCY =2,5W///
Yaesu ft-817ND =5W///
Pixie 7,023Mhz =0,6w

ResponderCitar
EA2ET
Mensajes: 6396
11 enero, 2022 17:02     #371524

2. Temperatura: En la Luna hay más de 200º de temperatura entre la sombra(debajo del módulo) y encima, y esta claro que debería estar en la cara visible, por lo tanto, bañada por el sol.

Empezamos bien, yo hubiese dicho que en la cara visible recibiría menos luz solar que en la cara oculta, pero si queremos enlazar no queda más remedio, lo de "bañada por el sol" sobra.

5 ¿Cuanta potencia? hay que tener en cuenta el INMENSO path de atenuación tierra luna. Las Naves Apollo en la Banda S(2267Mhz) trasmititan con 5W ó 10W, y con las anteas de alta ganancia eran recibidas en la tierra con antenas de 60m de diámetro para tener una señal válida.

No para una señal válida, para una comunicación perfecta y garantizada, que es muy distinto.

 

No es una locura, y juraría haber leído sobre un proyecto en marcha, yo sí hablaría con AMSAT EA para empezar.

Si quieres buenas respuestas haz buenas preguntas

73 de Angel, EA2ET.

ResponderCitar
EB3DYO
Mensajes: 1756
11 enero, 2022 19:00     #371529

no me acuerdo donde lo lei que eso estaba proyectado para la proxima expedicion tripulada que pondrian una baliza fija en marcha ,un saludo

EB3DYO.
FRANCISCO.

ResponderCitar
EB3DYO
Mensajes: 1756
11 enero, 2022 19:06     #371531

algo asi tambien

Satélite de radioaficionado en la luna 2022 – AMSAT-SM – Sitio web oficial de AMSAT-SM Suecia

EB3DYO.
FRANCISCO.

ResponderCitar
EA3ERD
Mensajes: 614
11 enero, 2022 20:02     #371535
Publicado por: @ea7gwj

Por otro lado, ..., la alimentación eléctrica tiene que ser recargable y yo apostaría por la energía nuclear, lo que no sé es de qué volumen y peso de tamaño estamos hablando. Creo que hay satélites alimentados con energía nuclear, pero debería hacer una búsqueda para saber si es cierto o no.

En el caso de llegar a disponer del repetidor en la Luna, la pila atómica o batería nuclear (generador termoeléctrico de radioisótopos o RTG, siglas de su denominación en inglés Radioisotope Thermoelectric Generator) parece mejor opción qué los paneles solares, para su alimentación durante un largo periodo de tiempo.

La batería nuclear se basa en la desintegración de un radioisótopo, generalmente Plutonio-238 o estroncio-90, que además de radiación ionizante produce una gran cantidad de calor, qué es aprovechada para ser convertida en energía eléctrica mediante el uso de termopares o células Peltier.

Debido a la radiación ionizante emitida en el proceso de desintegración del radioisótopo, las baterías nucleares requieren el uso de un blindaje de radiación apropiado, generalmente pesado y aparatoso, siendo muy  recomendable su utilización alejada de cualquier actividad humana.

Lo primero que aprendí, al obtener mí Licencia de Supervisor de Instalaciones Radiactivas, es qué la mejor protección, ante una fuente radiactiva con emisión de radiaciones ionizantes, es la distancia, dado que la radiación disminuye de manera inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.

Desde hace años los RTG se han utilizado para alimentar sondas y satélites espaciales, y también faros, radiofaros, balizas, etc., instalados en lugares remotos.

Recordar, los que hayáis visto la película Marte (The Martian), que el astronauta Mark Watney (Matt Damon), abandonado en Marte, recurre a desenterrar un RTG para utilizarlo como calefacción a bordo del vehículo en el que se desplaza por la superficie de Marte, que por cierto recarga sus baterías mediante placas solares 😎 😎 

Ojalá, este sueño se convierta en realidad algún día.  

Saludos

73, Ernesto - EA3ERD
Ex: EA-3-1253-U (SWL 1966), EC3ABC (1999)
EA3ERD desde 2004
"Pisarás el umbral del bienestar, cuando empieces a sentirte satisfecho con apenas nada"

ResponderCitar
  EA2AJO me gusta
EA3HAH
Mensajes: 791
11 enero, 2022 20:27     #371536

Hola Carlos. Lo que dices esta muy bien, pero hay muchos peros. 

El primero es la atenuación de la señal que solo en 145 MHz es de 251,5 dB (¡¡¡). Eso te obliga a usar un buen sistema de antenas, tanto en la parte transmisora como en la receptora. 

Y aquí esta el segundo pero: llevar masa al espacio es carísimo, y no digamos nada a la luna. Como muy bien te ha dicho Francisco (EB3DYO) ya hay un proyecto de un tx, que no repe, para llevarlo a la luna en la primera misión Artemisa , que no sera antes de marzo de este año. Pero si ves la info, la potencia sera muy pequeña, y hará falta mucho para recibir.

En tierra para EME se puede con los nuevos modos recibir con una yagi de unos 13 dB y previos de bajo ruido se pueden recibir las grandes estaciones EME, ¿se podrá recibir este pequeñín? Pues habrá que verlo.

Luego otro problema, olvidaros de energía nuclear. Los RTG son super-caros y la NASA, Roscosmos y CNSA solo lo usaran para sondas mas allá de Júpiter.  La luna, en cualquiera de sus caras (la visible y la oculta),  tienen 14 días de sol y 14 de sombra, por lo que hay que dotar de algún sistema de protección térmica (mas peso, mas dinero) al repe; que evidentemente solo se puede alimentar con energía solar. P. ej: el rover Yutu , que esta en la cara oculta, tiene un calefactor de plutonio para poder soportar las bajas temperaturas de la noche lunar (que como digo son 14 días terrestres), pero es un rover oficial y no te van a vender nada a un particular.

Dices que no quieres a ninguna asociación de por medio, pues siento decirte que tocayo no vas a lograr nada. No es por desanimarte,  es ser realista. Si AMSAT-USA esta luchando por conseguir poner un sat en orbita alta, y son los americanos, un repe en la luna no es que sea imposible, es lo siguiente.

Prepara tu estación para intentar recibir a OMOTENASHI  y entonces iras avanzando algo.

Por cierto, para temas espaciales y de sondas y demas la pagina web de Daniel Marín es muy recomendable ( https://danielmarin.naukas.com/)

Carlos: "ya que no puedo ser astronauta, que mi voz salga al espacio". Por eso trabajo satélites

ResponderCitar
  EA2AFF me gusta
EA7GWJ
Mensajes: 51
11 enero, 2022 22:02     #371538
Publicado por: @eb3dyo

algo asi tambien

Satélite de radioaficionado en la luna 2022 – AMSAT-SM – Sitio web oficial de AMSAT-SM Suecia

Hola Francisco:

Sí ya lo he visto, pero son cosas distintas, una es un satélite artificial y la otra un repetidor en un satélite natural.

 

73
Carlos /EA7GWJ
(No se dice Indicativo, se dice Distintivo de Llamada)

ResponderCitar
EA7GWJ
Mensajes: 51
11 enero, 2022 22:04     #371539
Publicado por: @ea3erd
Publicado por: @ea7gwj

Por otro lado, ..., la alimentación eléctrica tiene que ser recargable y yo apostaría por la energía nuclear, lo que no sé es de qué volumen y peso de tamaño estamos hablando. Creo que hay satélites alimentados con energía nuclear, pero debería hacer una búsqueda para saber si es cierto o no.

En el caso de llegar a disponer del repetidor en la Luna, la pila atómica o batería nuclear (generador termoeléctrico de radioisótopos o RTG, siglas de su denominación en inglés Radioisotope Thermoelectric Generator) parece mejor opción qué los paneles solares, para su alimentación durante un largo periodo de tiempo.

La batería nuclear se basa en la desintegración de un radioisótopo, generalmente Plutonio-238 o estroncio-90, que además de radiación ionizante produce una gran cantidad de calor, qué es aprovechada para ser convertida en energía eléctrica mediante el uso de termopares o células Peltier.

Debido a la radiación ionizante emitida en el proceso de desintegración del radioisótopo, las baterías nucleares requieren el uso de un blindaje de radiación apropiado, generalmente pesado y aparatoso, siendo muy  recomendable su utilización alejada de cualquier actividad humana.

Lo primero que aprendí, al obtener mí Licencia de Supervisor de Instalaciones Radiactivas, es qué la mejor protección, ante una fuente radiactiva con emisión de radiaciones ionizantes, es la distancia, dado que la radiación disminuye de manera inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.

Desde hace años los RTG se han utilizado para alimentar sondas y satélites espaciales, y también faros, radiofaros, balizas, etc., instalados en lugares remotos.

Recordar, los que hayáis visto la película Marte (The Martian), que el astronauta Mark Watney (Matt Damon), abandonado en Marte, recurre a desenterrar un RTG para utilizarlo como calefacción a bordo del vehículo en el que se desplaza por la superficie de Marte, que por cierto recarga sus baterías mediante placas solares 😎 😎 

Ojalá, este sueño se convierta en realidad algún día.  

Saludos

Hola Ernesto:

¿Te atreves a realizar un estudio teórico sobre si soportaría o no las condiciones del entorno en la Luna? Y ¿en profundizar un poco en qué es lo que se ha usado hasta ahora?.

Gracias

Carlos

73
Carlos /EA7GWJ
(No se dice Indicativo, se dice Distintivo de Llamada)

ResponderCitar
EA5EQ
Mensajes: 907
11 enero, 2022 22:05     #371540

en el mercadillo sale alguno de vez en cuando y a buen precio, de lo nuclear se puede hablar con tal homer simpson

pablo, qrp lover

ResponderCitar
  EA2AJO me gusta
EA7GWJ
Mensajes: 51
11 enero, 2022 22:33     #371541
Publicado por: @ea3hah

Hola Carlos. Lo que dices esta muy bien, pero hay muchos peros. 

El primero es la atenuación de la señal que solo en 145 MHz es de 251,5 dB (¡¡¡). Eso te obliga a usar un buen sistema de antenas, tanto en la parte transmisora como en la receptora. 

Y aquí esta el segundo pero: llevar masa al espacio es carísimo, y no digamos nada a la luna. Como muy bien te ha dicho Francisco (EB3DYO) ya hay un proyecto de un tx, que no repe, para llevarlo a la luna en la primera misión Artemisa , que no sera antes de marzo de este año. Pero si ves la info, la potencia sera muy pequeña, y hará falta mucho para recibir.

En tierra para EME se puede con los nuevos modos recibir con una yagi de unos 13 dB y previos de bajo ruido se pueden recibir las grandes estaciones EME, ¿se podrá recibir este pequeñín? Pues habrá que verlo.

Luego otro problema, olvidaros de energía nuclear. Los RTG son super-caros y la NASA, Roscosmos y CNSA solo lo usaran para sondas mas allá de Júpiter.  La luna, en cualquiera de sus caras (la visible y la oculta),  tienen 14 días de sol y 14 de sombra, por lo que hay que dotar de algún sistema de protección térmica (mas peso, mas dinero) al repe; que evidentemente solo se puede alimentar con energía solar. P. ej: el rover Yutu , que esta en la cara oculta, tiene un calefactor de plutonio para poder soportar las bajas temperaturas de la noche lunar (que como digo son 14 días terrestres), pero es un rover oficial y no te van a vender nada a un particular.

Dices que no quieres a ninguna asociación de por medio, pues siento decirte que tocayo no vas a lograr nada. No es por desanimarte,  es ser realista. Si AMSAT-USA esta luchando por conseguir poner un sat en orbita alta, y son los americanos, un repe en la luna no es que sea imposible, es lo siguiente.

Prepara tu estación para intentar recibir a OMOTENASHI  y entonces iras avanzando algo.

Por cierto, para temas espaciales y de sondas y demas la pagina web de Daniel Marín es muy recomendable ( https://danielmarin.naukas.com/)

Hola tocayo

Bueno... hay peros... pero los aviones vuelan y los barcos que son de hierro, flotan. Y hasta se supone que le hombre ha puesto un pie en la Luna ¿no?.

Que existan "peros" no significa que no se pueda hacer, lo que sí hay que tener es ganas para ponerse a investigar.

¿Quién dice que tenga que ser en 145 MHz y no en 10 GHz?. ¿Habrá que echar cálculos, no?. En un proyecto hay que justificar las cosas con números.

Ahora es caro enviar cosas a la Luna, puede que dentro de 30 años se envíen regularmente. No nos quedemos con la inmediatez del proyecto. El Submarino S80 de Navantia... se empezó a proyectar en 1998 y lo que antes era superdifícil (tratamiento de datos con un 80286) hoy se hace con una Raspberry Pi.

No tiene porqué ser un pequeñín, tiene que ser una estación que permita asegurar el enlace con estaciones "modestas" en tierra.

La alimentación. Es un ejercicio, si hay alternativas a la energía nuclear... plantéense.

El tema de la Asociación ... el proyecto debe estar abierto a cualquier radioaficionado, sea de una asociación, o no, o de otra cualquiera y te vuelvo a repetir, es un ejercicio teórico, no algo que pretenda que se construya e instale de aquí a 30 años y, para entonces, ya habrá cambiado la tecnología.

Pero si no tienes ganas de meterte en el proyecto... es cosa tuya, no mía. Yo seguiré adelante con el que quiera implicarse.

73

Carlos

 

73
Carlos /EA7GWJ
(No se dice Indicativo, se dice Distintivo de Llamada)

ResponderCitar
EA3ERD
Mensajes: 614
11 enero, 2022 23:16     #371544

Luego otro problema, olvidaros de energía nuclear. Los RTG son super-caros y la NASA, Roscosmos y CNSA solo lo usaran para sondas mas allá de Júpiter.

Hola Carlos, EA3HAH.

Los RTG se han utilizado como fuentes de energía, desde principio de los años 60, en una serie de balizas y radiofaros construidos por la Unión Soviética dentro del Círculo Polar Ártico, y posteriormente en satélites, sondas espaciales e instalaciones remotas sin personal.

Los RTG suelen ser la fuente de energía más apropiada para situaciones sin mantenimiento, donde se necesitan unos cientos de vatios (o menos) de energía durante períodos demasiado largos para que las celdas de combustible, las baterías, u otro tipo de generadores la proporcionen de manera económica y en lugares donde las placas solares no resultan prácticas. Un problema asociado a los RTG es que se requiere la contención de los radioisótopos mucho después de la vida productiva de la unidad.

El costo de los RTG tiende a limitar su uso a aplicaciones que realmente precisen su utilización, pero en el caso del repetidor en la Luna, este sería un problema poco preocupante teniendo en cuenta que su costo resultaría mínimo, en comparación con el elevado costo total del proyecto.

 

73, Ernesto - EA3ERD
Ex: EA-3-1253-U (SWL 1966), EC3ABC (1999)
EA3ERD desde 2004
"Pisarás el umbral del bienestar, cuando empieces a sentirte satisfecho con apenas nada"

ResponderCitar
Página 1 / 3

QDURE - https://qsl.ure.es


Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.

Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.

TIENDA ONLINE URE


Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...

WEBCLUSTER EA4URE


Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE

Bienvenida/o a la información básica sobre las cookies de la página web responsabilidad de la entidad:

UNIÓN DE RADIOAFICIONADOS ESPAÑOLES

Una cookie o galleta informática es un pequeño archivo de información que se guarda en tu ordenador, “smartphone” o tableta cada vez que visitas nuestra página web. Algunas cookies son nuestras y otras pertenecen a empresas externas que prestan servicios para nuestra página web.

Las cookies pueden ser de varios tipos: las cookies técnicas son necesarias para que nuestra página web pueda funcionar, no necesitan de tu autorización y son las únicas que tenemos activadas por defecto. Por tanto, son las únicas cookies que estarán activas si solo pulsas el botón ACEPTAR.

El resto de cookies sirven para mejorar nuestra página, para personalizarla en base a tus preferencias, o para poder mostrarte publicidad ajustada a tus búsquedas, gustos e intereses personales. Todas ellas las tenemos desactivadas por defecto, pero puedes activarlas en nuestro apartado CONFIGURACIÓN DE COOKIES: toma el control y disfruta de una navegación personalizada en nuestra página, con un paso tan sencillo y rápido como la marcación de las casillas que tú quieras.

Si quieres más información, consulta la POLÍTICA DE COOKIES de nuestra página web.

CONFIGURACIONES DE PRIVACIDAD GUARDADAS!
Configuración de Cookies

Desde aquí podrás configurar las cookies propias y de terceros, y modificar parámetros que afectarán directamente a tu experiencia de navegación en esta web.

Estas cookies son importantes para darte acceso seguro a zonas con información personal o para reconocerte cuando inicias sesión. Activadas por defecto.


Estas cookies son necesarias para que la página web funcione, por lo que no se pueden desactivar. Por lo general, solo se configuran en respuesta a sus acciones realizadas al solicitar servicios, como establecer sus preferencias de privacidad, iniciar sesión o completar formularios, en ningún caso almacenan información de identificación personal. En caso de que configure su navegador para bloquear estas cookies, la página web no funcionaría correctamente.

  • wordpress_test_cookie
  • wordpress_logged_in_
  • wordpress_sec
  • wp-settings-1
  • wp-settings-time-1
  • wpf_read_forums
  • wpf_read_topics

RECHAZAR TODOS
ACEPTAR TODOS