Rendimiento Crushcraft R8 &Vertical monobanda

Hola Alfonso.

Sin dudarlo ni un solo momento, monobandas verticales y tu que tienes terreno en ese pueblo, podrías colocar la r8 para las bandas altas y monobandas para 40 y 80, o poner una hf2v.

Hola Alfonso,

Yo tengo montada la R8 en el tejado de mi QTH sobre un mastil de 1,5 m y mi experiencia es muy positiva, sobre todo en las bandas de 10 m a 20 m. En la banda de 40 m recibe mucho ruido. Tengo un dipolo para 40 m montado en horizontal (como he podido encajarlo por espacio) y la verdad es que va bastante mejor, poco ruido y buenos contactos.

73s Iñigo EB2AQH

Publicado por: EA2AFV

↑

Hola ,en rendimiento para DX cual es más efectiva 

Crushcraft R8 6/40

Monobandas verticales

 

Alfonso en Bilbao

Hola. Yo creo que ambas tienen el mismo rendimiento y si por efectiva te refieres a eficaces, igual también, pero una monobanda, en su banda, es más eficiente. 

Gracias por los consejos y tomo buena nota.

Buenas noches,

he tenido oportunidad de utilizar ambas antenas , R8 y AV640 . Son buenas antenas con sus pros y contras en lo que se refiere a su construcción mécanica.

Cuando hablas de  verticles monobandas me surge la duda de que longitud eléctrica en fracion de longitudes de onda te refieres. No es lo mismo una vertical de !74 de onda que una de 5/8 o una de 1/2 onda pues el rendimiento variará en función del ángulo de radiación vertical de cada una de ellas. Las antenas verticales varian su ángulo de radiación vertical en función de sus longitud eléctrica. Así por ejempo las R8 / AV640 sino recuerdo mal en las bandas altas quizas rindan mas para DX que una vertical monobanda de 1/4 de onda eléctrico pues con sus bobinas y stubs hacen que el las bandas altas su longitud eléctrica sea mayor a 1/4 de onda.

En efecto, en 40mtrs / 30 mtrs / 80 mtrs una antena verrtical puede ser mas ruidosa, mucho mas, que un dipolo. Con un dipolo se obtienen buenos resultados pero debe considerarse también a la altura que está respecto el suelo. Para contactos a larga distancia, y a cuanta mayor distancia, una vertical para esas bandas puede tener un rendimiento mayor que un dipolo pues éste para tener un bajo ángulo de radiación equivalente a una vertical debe de esta a una altura que muchas veces no es viable para un instalación convencional. Para contactos a corta o media distancia un dipolo a una altura razonable , inferior a 1/4 del suelo, puede dar mejores resultados que una vertical .

Desde hace un par de años estoy utilizando en 10/12/15 y 17 sendas EFHW en configuración vertical pues su ángulo de radioción es mas bajo que una vertical monobanda de 1/4 de onda y se nota que a larga distancia el rendimiento es excelente.

Sino estoy equivocado la longitud electrica óptima para tener el ángulo de radiación mas bajo es 5/8 . 

En fin , todo es probar y poder comparar en tiempo real las señales que reciben las antenas para poder sacar conclusiones válidas.

Fernando, EC3A.