Publicidad Google grande + Astroradio
URE foro pequeñas
Duelo de verticales
 

Duelo de verticales  

  RSS
EA5HPU
Mensajes: 5
15 junio, 2017 08:47     #34898

Hola a todos, gracias por entrar.
Revisando todo lo que he ido encontrado sobre verticales discretas y con capacidad operativa medio decente, he llegado a tres posibles candidatas:
MFJ-1996
GAP Eagle
Fritzel GPA-50
Sí, estoy preparado para usar mi rigexpert :) aunque no tengo cuerpo de tirarme una semana de ajustes (hace mucho calor...)
Si os parece, abro período de votaciones sobre ellas para no tirar el dinero y evitar desesperaciones por ajustes imposibles.
Gracias a todos! 73s

ResponderCitar
EA2HW
Mensajes: 2082
15 junio, 2017 13:55     #311459

Bueno... el tema de las verticales se ha tratado varias veces en este foro. En cualquier caso, en el enlace que te incluyo hay una referencia de 2011 sobre la GAP Eagle. Seguramente habrá más experiencia de estos años.

https://www.ure.es/foro/4-hf/162756-gap-eagle-dx.html

En cuando a MFJ 1996 no he encontrado referencias y Fritzel voy a ver cómo es. En cualquier caso en el mundo de las verticales hay más opciones que antenas
sintonizadas.

Algunas cosas sobre radioafición, autocaravanismo, viajes en autocaravana.

http://www.enioea2hw.wordpress.com

ResponderCitar
EA5HPU
Mensajes: 5
15 junio, 2017 14:46     #311467

Si, me leí el hilo. Saqué bastante info del foro, de comentarios de colegas sobre varios modelos de verticales.
En general, los modelos que he elegido, como verás, son de altura reducida, de ahí que tampoco conozca mucho más recorrido (Hy Gain, R8 y GAP Titán tienen demasiada altura), por eso preguntaba por ellas, a ver qué tal.
En eHam las ponen medio bien a las tres, puntuando mejor la Fritzel.
Continuamos con la votación :laugh:

ResponderCitar
EA2HW
Mensajes: 2082
15 junio, 2017 14:57     #311460

Bueno cuando he comentado que hay alguna alternativa... ¿Porqué necesitar que sea de poca altura? ¿No quieres poner riostras?

¿Cuáles son las alturas de las tres?

Un datos a favor de la GAP que supongo que habrás tenido en cuenta es que no es una vertical con plano de tierra sino un dipolo vertical con alimentación en el centro. Tengo entendido que el rendimiento de este tipo de antenas es la altura a la que están colocadas, en cualquier caso hay compañeros con experiencia que pueden opinar sobre el rendimiento de este tipo de antenas.

Quizá el mayor problema que debas resolver son los ajustes. Son bastante complicados en cualquier caso.

Algunas cosas sobre radioafición, autocaravanismo, viajes en autocaravana.

http://www.enioea2hw.wordpress.com

ResponderCitar
EA7AIN
Mensajes: 2090
15 junio, 2017 16:03     #311461

Hay un EA5 que fabrica antenas verticales, entre ellas una de 40/80 de muy buena calidad, no exageradamente alta y buen precio, qué pena no recuerde quién es, a ver si hay alguien que dé alguna pista.
Yo tuve la HF6 con el kit de 160 metros dio buen resultado, pero la que yo tuve no soportaba más de 400w y en 160 con esa potencia para hacer el DXCC como que no. Sube y baja la resonancia en relación a la temperatura y humedad, así que acoplador y necesita radiales. No es mala opción la HF2 para 40/80 y 160 con el kit correspondiente, pero no sé si también tiene el mismo fallo de la resonancia.
Saludos
José Luis

ResponderCitar
EA5HPU
Mensajes: 5
15 junio, 2017 16:25     #311471

La Fritzel mide 5,4; la Eagle 6,5 y la MFJ 3,6 mts.
Al principio estaba medio convencido con la GAP, precisamente por ser un dipolo en vertical, después entre los comentarios que he leído y las puntuaciones de la eHam estoy dudando (especialmente con la Fritzel).
No quiero poner riostras arriba ni problemas con el viento (estoy muy alto) y si puedo evitarme planos de tierra exagerados con tela de gallinero o muchos radiales pues mejor. Discreción, jeje
Tengo claro que tendré que usar el analizador de antenas, pero ya he practicado con la CP6 sin perder la cabeza (a punto estuve...).
La voy a usar para DX, especialmente en 20m y QSO nacional en 40. Puedo sacrificar actividad en 80m.

ResponderCitar
EA7PU
Mensajes: 627
15 junio, 2017 16:35     #311462

Revisando todo lo que he ido encontrado sobre verticales discretas y con capacidad operativa medio decente, he llegado a tres posibles candidatas:
MFJ-1996
GAP Eagle
Fritzel GPA-50

Tocayo, la MFJ es 1796. La 1996 no existe.
Yo estoy tanteandome la compra de la eagle, ya veré los comentarios que surjan
Un Saludo...
Antonio

Antonio L.
P. Umbría (Huelva)

ResponderCitar
EA5YJ
Mensajes: 146
15 junio, 2017 16:48     #311473

Para La que elijas ponle un buen plano de tierra. Yo probé hace muchos años la GPA-50 y me dió muy buena sensación de buen funcionamiento.
La Eagle no la veo tan robusta como la de Fritzer.

EA5YJ-Alfredo
ea5yj.alfredo (arroba) GMAIL.com

www.ea5yj.com

ResponderCitar
EA2HW
Mensajes: 2082
15 junio, 2017 19:09     #311463

Si el problema son las riostras y el viento, una vertical con soporte de un mástil de fibra de vidrio puedes irte tranquilamente a los 8 metros de altura que bien anclada soporta vientos de 150 K/H, pero debes colocar radiales.

Si el problema son los radiales tendrías que ir a un dipolo vertical bien alto.

Una vertical de 40 metros para comunicación a corta distancia no es buena idea. Si colocas una vertical, cualquiera que sea tendrás que colocar radiales, al menos 8 y 16 si quieres que rinda y si lo que quieres es DX no te queda más remedio.

Una antena vertical de 8 metros de alta con 16 radiales acoplada con un ATU remoto es un cañón para DX, trabaja muy bien por encima de los 20 metros y se comporta decentemente en 40 y hasta 80m.

Algunas cosas sobre radioafición, autocaravanismo, viajes en autocaravana.

http://www.enioea2hw.wordpress.com

ResponderCitar
EA2AAE
Mensajes: 528
16 junio, 2017 07:45     #311464

No iba aquí

Si cambias la forma en que miras las cosas,
las cosas que miras cambian

ResponderCitar
EA5HPU
Mensajes: 5
16 junio, 2017 08:41     #311480

Efectivamente la MFJ es la 1796, no la 1996 (se me encasquilló el dedo en la tecla), le presté atención por el reducido tamaño que tiene (la puedo izar yo solo) y su resistencia al viento.
https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/2649/MFJ-1796.pdf

ResponderCitar
EA4GFP
Mensajes: 21
16 junio, 2017 19:14     #311465

Yo tuve la MFJ, y ahora tengo una wimo gp3, te puedo asegurar que puestas en el mismo tejado no tienen ni punto de comparación, funciona mil veces mejor la wimo y eso que solo tiene 3 radiales de hilo, uno por banda. Pero solo son 3 bandas.

ResponderCitar
EA5HPU
Mensajes: 5
18 junio, 2017 08:20     #311495

En principio la MFJ me gustó por su tamaño y por incorporar 2m. Mi inicial favorita era la Eagle, por las propias características de una GAP, lo que sucede es que más tarde leí comentarios (todos buenos!) de la Fritzel y me llamó mucho la atención sus valoraciones, tan buenas para ser una vertical aparentemente normal...

ResponderCitar

QDURE - https://qsl.ure.es


Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.

Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.

TIENDA ONLINE URE


Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...

EA4URE-5 - DX CLUSTER


Recibe en tiempo real las estaciones activas en las bandas de radioaficionado

  
Trabajando

Por favor Iniciar Sesión o Registro