Publicidad Google grande + Astroradio
URE foro pequeñas
ANTENA EGGEBEATER M...
 

ANTENA EGGEBEATER M2 EB-144  

  RSS
EA5ME
Mensajes: 47
27 agosto, 2017 17:38     #35243

Hola. Hace unos pocos años hice algo de satélites, y me dio un resultado aceptable la antena americana M2 EB-432. Ahora querría reanudar mi contacto con los satélites LEO y me gustaría conseguir una antena Eggbeater M2 EB-144, que haga pareja con la otra. ¿Alguien sabe si se puede conseguir en España dicha antena en estos momentos y, en caso positivo, dónde?
Gracias de antemano.
73s

Arturo Andreu. EA5ME

ea5me@ure.es

ResponderCitar
EA4GQS
Mensajes: 40
29 agosto, 2017 07:42     #314232

Hola,

hace no mucho he estado buscando Eggbeaters, porque me han dicho que funcionan muy bien y la verdad, tengo mucha curiosidad por probarlas. En ebay de vez en cuando sale alguna autoconstruída, aunque no tienen para nada mala pinta. Para la M2, yo al menos no he encontrado distribuidor en España, pero se pueden pedir directamente a la página del fabricante. Estas cosas suelen funcionar bien (viene con seguimiento, etc).

http://www.m2inc.com/amateur/eb-144-rk-2m-135-150-mhz/

Un saludo.

[url=https://www.amsat-ea.org] https://www.amsat-ea.org/s/misc/logo.jpg [url=https://www.amsat-ea.org/]AMSAT EA

ResponderCitar
EA3EYD
Mensajes: 185
30 agosto, 2017 10:43     #314233

Yo me construi una pero la verdad solo utilizada de forma ocasional.
Trabajo con las wimo x-quad

ResponderCitar
EA2SN
Mensajes: 2056
30 agosto, 2017 17:27     #314332

Si lo que buscas son Batehuevos y no específicamente la M2 tienes antenas de ese tipo con muy buena pinta en Alemania:
http://www.anjo-antennen.de/detail_blatt/EGB145RE.html
http://www.anjo-antennen.de/detail_blatt/EGB435RE.html
Un saludo
jon, ea2sn

Jon, EA2SN / AE2SN / ARRL-VEC VE

ResponderCitar
EA5ME
Mensajes: 47
31 agosto, 2017 17:15     #314234

Gracias por vuestras respuestas. Ya he entrado en la web de M2 que me facilita EA4GQS. La tendré en cuenta, aunque últimamente con los pedidos a Estados Unidos he tenido algún problema en la aduana. Voy quizás a pedir una de las batehuevos que me indica Jon, EA2SN. Es igual que M2, se puede comprar en Europa, más barata y sin problemas de aduanas. Voy a ver si con este tipo de antenas, más unos previos, puedo hacer algo con los satélites LEO de FM o SSB. Más adelante, si tengo algún éxito, tal vez me atreva a colocar algo direccional.
Esto me pasa por bucear en los foros de la URE buscando asuntos para los artículos mensuales en nuestra revista. Me ha gustado el tema de los satélites, y ya veis...

Gracias. Arturo EA5ME

ea5me@ure.es

ResponderCitar
EA5WA
Mensajes: 441
12 octubre, 2017 13:50     #314235
EA5ME escribió:
Gracias por vuestras respuestas. Ya he entrado en la web de M2 que me facilita EA4GQS. La tendré en cuenta, aunque últimamente con los pedidos a Estados Unidos he tenido algún problema en la aduana. Voy quizás a pedir una de las batehuevos que me indica Jon, EA2SN. Es igual que M2, se puede comprar en Europa, más barata y sin problemas de aduanas. Voy a ver si con este tipo de antenas, más unos previos, puedo hacer algo con los satélites LEO de FM o SSB. Más adelante, si tengo algún éxito, tal vez me atreva a colocar algo direccional.
Esto me pasa por bucear en los foros de la URE buscando asuntos para los artículos mensuales en nuestra revista. Me ha gustado el tema de los satélites, y ya veis...

Gracias. Arturo EA5ME

Arturo, ¿compraste la eggbeater de Anjo?

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

73's de EA5WA Juan Carlos

ResponderCitar
EA5ME
Mensajes: 47
15 octubre, 2017 16:03     #314236

Todavía no la he comprado, Juan Carlos, pero seguramente la voy a comprar, porque tengo la de M2 para 430 y quiero hacer la experiencia con ambas, ya que en este momento me resultaría problemático instalar directivas. ¿Por qué me lo preguntas?
No sé si algunos de los que lean este hilo tienen experiencia con las Eggbeater -aparte de lo que ya ha contado sobre ellas en sus escritos Juan Antonio, EA4CYQ-. Si la tuvieran sería interesante que nos la contaran aquí. Nos serviría para aprender más sobre su rendimiento con satélites LEO y, si el tema da suficiente, para hacer algún artículo para nuestra revista.
¿Alguien se anima?

ea5me@ure.es

ResponderCitar
EA5WA
Mensajes: 441
15 octubre, 2017 20:07     #314237
EA5ME escribió:
Todavía no la he comprado, Juan Carlos, pero seguramente la voy a comprar, porque tengo la de M2 para 430 y quiero hacer la experiencia con ambas, ya que en este momento me resultaría problemático instalar directivas. ¿Por qué me lo preguntas?
No sé si algunos de los que lean este hilo tienen experiencia con las Eggbeater -aparte de lo que ya ha contado sobre ellas en sus escritos Juan Antonio, EA4CYQ-. Si la tuvieran sería interesante que nos la contaran aquí. Nos serviría para aprender más sobre su rendimiento con satélites LEO y, si el tema da suficiente, para hacer algún artículo para nuestra revista.
¿Alguien se anima?

De momento estoy probando una eggbeater 2 autoconstruida. Aunque estoy a la espera del cable RG-62 para hacer el desfasador.
¿Que tal va la de M2?¿La tienes con previo?
Mi intención es montar algo sin rotores, pero los precios de M2 son un poquito altos.

73's de Juan Carlos EA5WA 3e268e60402a721c4906f6af3e498d19.jpg

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

73's de EA5WA Juan Carlos

ResponderCitar
EA5ME
Mensajes: 47
17 octubre, 2017 15:10     #314238

Bonita antena esa Eggbeater II autoconstruida Juan Carlos. Yo ahora no tengo puesta la Eggbeater para 432. Estoy a la espera de unos cables de bajas pérdidas y de un preamplificador para hacer pruebas con ella. No obstante, te puedo decir que hace unos años la tuve colocada unos meses y oía los pases de algunos satélites. Os contaré cuando la vuelva a tener operativa y compruebe los resultados.
Cuéntanos,cuando los tengas, los resultados de esa antena Eggbeater tuya.

ea5me@ure.es

ResponderCitar
EA5WA
Mensajes: 441
17 octubre, 2017 17:49     #314239

De momento, sin desfasador ya estoy escuchando cositas. Ayer en el pase del FO-29 me sorprendió su comportamiento comparándola con la yagi pequeñita.... A ver si consigo subir un video de ayer

Enviado desde mi MI PAD 2 mediante Tapatalk

73's de EA5WA Juan Carlos

ResponderCitar
EA5BZ
Mensajes: 692
17 octubre, 2017 18:50     #314240

Buenas tardes.

Yo llevo un tiempo "escuchando" los sats meteorologicos en 137 mhz.

Las primeras pruebas (como la mayoria) fueron con una vertical bibanda y era complicado mantener la señal constante a lo largo de todo el pase.

Luego me construi un dipolo en V en horizonal a 120 grados. Con este las señales eran magnificas con pases de baja elevacion, pero se complicaba cuando el satelite estaba sobre nuestras cabezas (o casi).

Despues del dipolo en V me construi dos dipolos enfasados a 90 grados con su respectivo enfasador y adaptacion para conseguir la polaricacion circular. Funcionaba muy muy similar al dipolo en V en horizontal.... Tenia problemas cuando el satelite aumentaba su elevacion.

Tras esto añadí dos reflectores a los dos dipolos enfasados a 90 grados y mejoró bastante con elevaciones altas manteniendo la señal en las bajas...lo que se viene a llamar una turnstile (o molinete). Se notaba una diferencia importante de señal siendo mucho mayor con elevaciones altas (a causa del reflector) que con elevaciones bajas.

Tras ello me construi una QFH siguiendo el calculador en linea: https://www.jcoppens.com/ant/qfh/calc.php
Utilicé cable de cobre macizo de 2.5 mm de diametro.
El resultado "en el aire" fue magnífico, aunque el analizador me daba la resonancia en 126mhz y no hubo forma de subir la resonancia a 137.
Tras intercambiar varios emails con el autor del la calculadora (John Coppens ON6JC/LW3HAZ) llegamos a la conclusion de que el diametro del conductor es insuficiente, por lo que tengo pendiente realizar una segunda versión usando tubo de cobre de aire acondicionado de 10mm de diametro.
La señal con la QFH era muy constante a lo largo de toda la trayectoria y en todas las elevaciones, pero al estar resonando en 126mhz estaba algo "sorda" en 137.

Actualmente estoy utilizando la turnstile hasta que tenga tiempo para hacerme la v2.0 de la QFH. Utilizo un sencillo previo junta a la antena y un filtro paso banda para mejorar, dentro de lo posible, la relacion señal / ruido.

Y en tener mas tiempo convertiré la turnstile en eggbeater para realizar comparaciones.... el caso es experimentar :-)

Os dejo un ejemplo de recepción de hoy del Meteor M2 en 137.9 Mhz.

Espero que mi experiencia le sirva a algún compañero.

Ruben Navarro Huedo
http://somehams.org

ResponderCitar
EA5WA
Mensajes: 441
17 octubre, 2017 20:34     #314241
EA5BZ escribió:
Buenas tardes.

Yo llevo un tiempo "escuchando" los sats meteorologicos en 137 mhz.

Las primeras pruebas (como la mayoria) fueron con una vertical bibanda y era complicado mantener la señal constante a lo largo de todo el pase.

Luego me construi un dipolo en V en horizonal a 120 grados. Con este las señales eran magnificas con pases de baja elevacion, pero se complicaba cuando el satelite estaba sobre nuestras cabezas (o casi).

Despues del dipolo en V me construi dos dipolos enfasados a 90 grados con su respectivo enfasador y adaptacion para conseguir la polaricacion circular. Funcionaba muy muy similar al dipolo en V en horizontal.... Tenia problemas cuando el satelite aumentaba su elevacion.

Tras esto añadí dos reflectores a los dos dipolos enfasados a 90 grados y mejoró bastante con elevaciones altas manteniendo la señal en las bajas...lo que se viene a llamar una turnstile (o molinete). Se notaba una diferencia importante de señal siendo mucho mayor con elevaciones altas (a causa del reflector) que con elevaciones bajas.

Tras ello me construi una QFH siguiendo el calculador en linea: https://www.jcoppens.com/ant/qfh/calc.php
Utilicé cable de cobre macizo de 2.5 mm de diametro.
El resultado "en el aire" fue magnífico, aunque el analizador me daba la resonancia en 126mhz y no hubo forma de subir la resonancia a 137.
Tras intercambiar varios emails con el autor del la calculadora (John Coppens ON6JC/LW3HAZ) llegamos a la conclusion de que el diametro del conductor es insuficiente, por lo que tengo pendiente realizar una segunda versión usando tubo de cobre de aire acondicionado de 10mm de diametro.
La señal con la QFH era muy constante a lo largo de toda la trayectoria y en todas las elevaciones, pero al estar resonando en 126mhz estaba algo "sorda" en 137.

Actualmente estoy utilizando la turnstile hasta que tenga tiempo para hacerme la v2.0 de la QFH. Utilizo un sencillo previo junta a la antena y un filtro paso banda para mejorar, dentro de lo posible, la relacion señal / ruido.

Y en tener mas tiempo convertiré la turnstile en eggbeater para realizar comparaciones.... el caso es experimentar :-)

Os dejo un ejemplo de recepción de hoy del Meteor M2 en 137.9 Mhz.

Espero que mi experiencia le sirva a algún compañero.

¡Impresionante, que calidad de imagen!
Yo estoy pensando en hacer una qfh pero para 145 Mhz. Quiero compararla con la eggbeater....

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

73's de EA5WA Juan Carlos

ResponderCitar
EA8BPX
Mensajes: 674
18 octubre, 2017 12:58     #315754

Hola:
Se me ocurre preguntar por el RG 62, se consigue poca cantidad por EA??????.

Otra cosa, y construir tanto la QFH como la EGGBEATER con cinta de aluminio o acero inoxidable,sustituyendo el tubo, me explico he visto en una web una forma curiosa de hacer la QFH y es en un tubo de PVC poner en horizontal los tubos de AL y las uniones con los elementos inferiores aprovechar cinta de Acero de la que se usa para colocar señales de trafico adosadas a postes, igual en AL, sería hasta más ligera, EGGBEATER igual tanto la versión en redondo como la rectangular.
Si encuentro la web pongo el enlace.
Saludos.
Avelino EA8BPX
http://www.geo-web.org.uk/quarterly/geoq10.pdf ( padat 137 mhz antennas)
El enlace de la eggbeaterII con cinta o pletina de aluminio no lo encuentro, será cuestión de invertir algo de tiempo en buscar.

ResponderCitar
EA5WA
Mensajes: 441
18 octubre, 2017 21:13     #314242
EA8BPX escribió:
Hola:
Se me ocurre preguntar por el RG 62, se consigue poca cantidad por EA??????.

Otra cosa, y construir tanto la QFH como la EGGBEATER con cinta de aluminio o acero inoxidable,sustituyendo el tubo, me explico he visto en una web una forma curiosa de hacer la QFH y es en un tubo de PVC poner en horizontal los tubos de AL y las uniones con los elementos inferiores aprovechar cinta de Acero de la que se usa para colocar señales de trafico adosadas a postes, igual en AL, sería hasta más ligera, EGGBEATER igual tanto la versión en redondo como la rectangular.
Si encuentro la web pongo el enlace.
Saludos.
Avelino EA8BPX
http://www.geo-web.org.uk/quarterly/geoq10.pdf ( padat 137 mhz antennas)
El enlace de la eggbeaterII con cinta o pletina de aluminio no lo encuentro, será cuestión de invertir algo de tiempo en buscar.

Yo he comprado el RG62 por ebay a una tienda alemana, que vende tramos cortos terminados en bnc.

https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.de%2Fulk%2Fitm%2F222147431932

Gracias por la info, Avelino

73's de Juan Carlos ea5wa

Enviado desde mi MI PAD 2 mediante Tapatalk

73's de EA5WA Juan Carlos

ResponderCitar
EA3ABK
Mensajes: 117
19 octubre, 2017 14:19     #315808

Hola,

Yo compré el RG62 en Diotronic.

Lo puedes comprar por Internet y tienen tienda en Madrid, Zaragoza y Barcelona.

73s

Antoni Carreño
JN01OK SARRAL (Tarragona)

ResponderCitar
EA8BPX
Mensajes: 674
19 octubre, 2017 18:03     #315843

gracias por las respuestas.
73 Avelino EA8BPX

ResponderCitar
EA6RF
Mensajes: 1959
18 febrero, 2018 12:12     #314243
EA5ME escribió:
Todavía no la he comprado, Juan Carlos, pero seguramente la voy a comprar, porque tengo la de M2 para 430 y quiero hacer la experiencia con ambas, ya que en este momento me resultaría problemático instalar directivas. ¿Por qué me lo preguntas?
No sé si algunos de los que lean este hilo tienen experiencia con las Eggbeater -aparte de lo que ya ha contado sobre ellas en sus escritos Juan Antonio, EA4CYQ-. Si la tuvieran sería interesante que nos la contaran aquí. Nos serviría para aprender más sobre su rendimiento con satélites LEO y, si el tema da suficiente, para hacer algún artículo para nuestra revista.
¿Alguien se anima?

Bueno yo tengo las eggbeater de m2 y dpy fe que si no quieres poner yagis van de lujo con previos , si que he notado un punto donde el satelite esta casi encima que dejas de escucharlo , al darme cuenta mi configuracion son dos equipos y una bibanda en tx y rx la eggbeater m2 en 432 y otro equipo con antena bibanda en tx y eggbeater 144 cambio el vfo al desvanecerse encima y escucho en vertical y hago tx con la eggbeater cuando el sat llega a ese punto asi no pierdo nada el sat , ademas la eggbeater en pases largos o sea mas menos de 10 grados hacia abajo rinde mas una vertical , en general son buenas antenas tanto en tx y rx eso si imprescindible previos

Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk

http://www.ea6rf.blogspot.com.es
144/432/1'2/2'3/10Ghz
http://www.mallorcadstar.org seccion ea6urc

ResponderCitar
EA5WA
Mensajes: 441
18 febrero, 2018 12:51     #314244

Por cierto, en las pruebas que estoy haciendo con la Doble Moxon de VHF estoy viendo que en UHF va bastante bien, es decir, podría servir para subir a los satélites U/V que son la mayoría de los que hay ahora mismo. Aunque estoy en una primera fase de pruebas....
Imagino que con la eggbeater pasará igual, por lo que se podría utilizar como antena única para los que tengamos un reducido presupuesto para radio. ¿Alguien lo ha probado de esta forma?

Gracias

73's de EA5WA Juan Carlos

ResponderCitar
EA5WA
Mensajes: 441
26 febrero, 2018 22:54     #314245

Este fin de semana estuve por el remoto y al final dejé la Doble Moxon de VHF como antena de UHF, ya que en VHF estaba teniendo ROE en la bajada. A pie de antena la ROE está perfecta, en cambio en la bajada tenía mucha ROE. Como no tenia tiempo para más, decidí dejarla como antena de UHF para probar (en sustitución de la eggbeater autoconstruida que tenía puesta).
El caso es que está respondiendo muy bien, los repes terrestres se escuchan algo mejor y en cuanto a satélites, acabo de escuchar todo el pase de las 23:15 del FO-29. Yo creo que con un previo va a quedar muy bien.

De todas formas, tengo otra Doble Moxon para UHF pendiente de pasarla por el analizador. Cuando la tenga lista (si queda bien) instalaré la pareja de Doble Moxones VHF-UHF de forma definitiva. Bueno, la de UHF si veo que va mejor, si no, montaré una pareja VHF-VHF

Por otra parte, el previo VHF de Minikits está de camino. Si consigo montarlo (componentes SMD) y da buen resultado, pediré el de UHF.

Seguiré informando....aunque sea para dejar mis memorias por aquí (siempre viene bien).

73's de EA5WA Juan Carlos

ResponderCitar

QDURE - https://qsl.ure.es


Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.

Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.

TIENDA ONLINE URE


Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...

EA4URE-5 - DX CLUSTER


Recibe en tiempo real las estaciones activas en las bandas de radioaficionado

  
Trabajando

Por favor Iniciar Sesión o Registro