Contradicciones

El que emite y tiene la licencia/autorizacion es el repetidor y ese si esta en un lugar concreto.

y el usuario del repetidor, ¿Si no emite como llega al repetidor? si emite ha de tener licencia...

:blink:

La conclusion es que debemos ser muy malos, por lo que antes de nada, hay que ficharnos, para si algun usuario de los de verdad de las micro (los que pagan) se queja, poder saber sin trabajar mucho, cual de los perversos radioaficionados estuvo cerca del interferido.

Eso en el supuesto de que se molesten en tramitar la solicitud, no digo nada ya si hay usuarios "de pago" cerca de la ubicacion elegida.

No me habéis entendido.

No hablo de licencias, sino de autorizaciones.

Lo que yo digo es que para qué se autoriza un repetridor en una banda en la que no se autorizan estaciones móviles.

O estoy equivocado? No se puede pedir autorización para salir en móvil en 1.200, no?

Lo de los usuarios "de pago" ni lo entiendo ni me quiero meter.

EA4BGH escribió:

Lo que yo digo es que para qué se autoriza un repetridor en una banda en la que no se autorizan estaciones móviles.

Cuando se parió la idea del repetidor, consistía en dos fases:

Primero la autorización e instalación del repetidor.

Segundo determinar una probable zona de cobertura y solicitar a telecomunicaciones la "autorización general" de la banda al menos en esa zona de cobertura, sin las limitaciones actuales de móviles y portátiles: Si el repetidor no molesta, sus usuarios tampoco deberían molestar.

La primera parte se llevó a cabo. De la segunda nunca se supo.

Curiosa, la segunda fase.... :blink: