Estación base HF

(duplicado)

Sri, 73

Bueno cada uno lo ve a su manera.  Yo en una zona de ruido (ciudad) no escatimaría en ello. 

Si puedo poner un cable que tenga una menor perdida (2db en 50 metros  de cable en HF) y mayor blindaje (57db frente 90db)... la diferencia esta entre escuchar una señal de entre el ruido a solo escuchar el ruido. Muchas interferencias entran por el cable, no por la antena, y esta hace que nos disminuya nuestra relación señal/ruido. 

Aveces nos olvidamos de que el cable (incluso en HF) es muy importante y en ocasiones nos gastamos una pasta en buenos equipos, pero...¿ y los cables ?

Yo, por lo menos, lo tengo muy claro.

Saludos. 

Como anécdota, ayer trabajé TI9A (80m) y HU1DL (80, 40 y 30m) con un hilo de 25m en "L" invertida, alimentada en un extremo y ajustado con un ATU remoto Stockcorn (400W CW). Esta antena tiene un rendimiento inferior a una 43' vertical porque solo sube a 4.5m en la parte corta de la "L" pero es comparable porque  ambas se acoplan en el extremo con un ATU remoto. Esta antena la utilizo para las bandas de 80 a 30m con resultados sorprendentes. No digo que sea mejor o peor que una antena vertical sintonizada vertical comercial porque no las puedo comparar. Solo digo que funciona.