Tecnologías distintas para red de ordenadores vía radio

No hay una gran avalancha de respuestas. No sabemos si es por falta de interés, o por falta de conocimientos, o quizá la gente no tiene tiempo para este tipo de radio y se centra en lo de siempre, o en lo que más le gusta de todo. O quizá el problema es otro.

Es una pena no saber esto, porque una parte de los posibles problemas podrían ser fácilmente subsanables.

Este tipo de radio podría ser atractiva sobre todo para jóvenes que empezarían por ahí, y luego ya harían otras actividades más clásicas. Creo que todas las maneras de hacer radio acaban beneficiando a todos.

El que me conoce ya sabe que en este tipo de situaciones suelo sobreentender siempre lo mismo: "es que nosotros no queremos divertirnos, diviértete tú solo". Pues cuidado que a lo mejor os hago caso, como ya pasó alguna vez con la ATV 😉😝🤪.

Bueno, con la ATV algo de ayuda sí que recibí, pero hubo muchos que decían que les interesaba mucho y se quedaron sin participar por... No sé por qué.

En la última reunión de la sección local de Madrid alguien decía que había que hacer actividades de grupo en el campo, y le contestaron: si ya hicimos una hace unos meses y sólo estuvieron dos personas.

Pues se conoce que vamos teniendo una edad, menos mal que a mí todavía no me vino el sentido, hi hi.

Hay alguna cosa de tu primer mensaje que, francamente no entiendo:

Dicho esto, aquí en Madrid me parece que D-Star DD funcionaría mejor porque la banda de 432 está muy interferida, y la de 1296 no tanto. Por motivos éticos tengo que explicar que yo ya tengo D-Star DD y el otro no lo tengo. El que avisa no es traidor. La mayoría de la gente no da problemas pero siempre hay uno o dos a quienes es mejor ir desarmando desde el principio.

El problema de montar enlaces IP por radio hoy día es doble:

Por un lado, las expectativas. Los servicios hoy día consumen mucho ancho de banda. El las bandas de radioaficionado más populares no vas a conseguir más que unos pocos kb/s debido a que hay limitaciones lógicas al ancho de banda de canal máximo que puedes usar.

Por otro lado lo de "enlazar cosas de Internet" tiene el problema de la privacdad y de que ahora mismo casi todo el tráfico de Internet está cifrado, por lo que ese uso sería ilegal.

Como "modos alternativos" y más realistas tienes cosas hechas por radioaficionados que trabajan en espectro de radioaficionados pero con anchos de banda mucho mayores. Me refiero, por ejemplo, a AREDN ( https://www.arednmesh.org/ ). 

AREDN emplea la modulaciones de las redes inalámbricas WiFi y frecuencias parecidas pero emplea unos protocolos que permiten crear una malla en lugar de la simulación de Ethetnet que proporcionan las inalámbricas WiFi tradicionales. 

Esto sí permite capacidades de unos Mbps aunque, claro, los canales empleados tienen un ancho de banda que se mide en MHz; algo impensable en 144 ó 430 MHz. 

Gracias por tu punto de vista. Sí, habrá que conformarse con cacharrear un poco.

De todas maneras ¿qué tal estaría en emergencias esta tecnología?

Publicado por: EA4GJA

↑

De todas maneras ¿qué tal estaría en emergencias esta tecnología?

AREDN está pensado para emergencias. Un escenario sería fallo total de redes de comunicaciones, y podría permitir hacer cosas como montar una red de correo electrónico apoyando a servicios de emergencias, hospitales, etc.

Ahora bien, para que esto fuera viable haría falta planificación previa, mantener un inventario de equipamiento preparado para desplegar con personas y responsabilidades bien identificadas, y hacer uno o dos despliegues anuales para ensayar.

Suena peliculero lo de los fallos de redes, pero teniendo en cuenta la creciente complejidad de las redes no es tan descabellado. En el famoso apagón ya fue necesario el apoyo de radioaficionados en algunos sitios.

Sí, pero yo me refería a tecnologías como Dstar DD, o NPR, o incluso el antiguo packet, con o sin TCP/IP.

Si conseguimos que para el próximo apagón o emergencia haya varios aficionados en Madrid que dispongamos de esos modos, los sepamos usar y estemos preparados ¿qué podemos ganar para nosotros mismos, o aportar a nuestros seres queridos, vecinos y sociedad?

Opino que todo lo que sea radio está bien y hay que sacarle alguna utilidad, sobre todo si ya lo hemos pagado y lo tenemos en el cuarto de radio. Los radioaficionados deberíamos ser experimentadores y expertos en todo lo relacionado con radiocomunicaciones. El "no lo uso porque no sé o me da pereza" en mi opinión es legítimo, pero no preferible.

Por ejemplo, si en HF se usa VARAC y winlink para el correo electrónico, ¿los que usamos más bien V/U podemos recurrir a algo de esto? ¿O hacer alguna otra cosa?

Hola German. 

Yo si que estoy bastante interesado en TCP/IP en UHF. Independientemente del modo digital en concreto, etc ,y sabiendo las limitaciones que tiene el ancho de banda en Radio. 
tengo curiosidad de hacer 4 "experimentos" para cosas en modo texto. 

Evidentemente como comenta EA2EKH , no se pueden hacer muchos milagros; pero cositas tipo Telnet, talk, y aquellos comandos viejunos de linux, puede ser "divertido", siempre y cuando no haya información importante , ya que iría sin cifrado. 

Me perdí en su momento las BBS Via radio, y si saco algo de tiempo intentaré trastear algo también por mi parte, aunque MAD-VLC, lo tenemos complicado 🙁

EA5JEG - Luis. 

www.sdrvalencia.com