Big Signal Skyline

http://www.bigsignal.es/p/big-signal-skyline.html?m=1

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Nada más salir al mercado, la emulé en Mnana Gal en modo monobanda para 20m, y a una altura sobre tierra real de 10m, porque me pareció un concepto de antena bastante interesante y sencilla.
El punto de alimentación es a 200 ohm.
Y las puntas cerradas en bucle (no se si la original se cierra o hay hueco entre puntas).

A favor: un ancho de banda muy muy grande 1,5Mhz a 2.0 de roe
En contra: Angulo de radiación muy elevado 40º para 0,5 dBi

Una cobweb que abulta la mitad, gana por goleada.
Saludos.

Adjunto la emulación resonante en 16.113 Mhz a 200 ohm.

Anexo:

https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/5209/20RomboSkylineII.maa.zip

Muchas gracias
¿que resultado da la simulacion del cobwebb?
El problema del cobwebb es el ancho de banda

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

EA1CDV escribió:

Nada más salir al mercado, la emulé en Mnana Gal en modo monobanda para 20m, y a una altura sobre tierra real de 10m, porque me pareció un concepto de antena bastante interesante y sencilla.
El punto de alimentación es a 200 ohm.
Y las puntas cerradas en bucle (no se si la original se cierra o hay hueco entre puntas).

A favor: un ancho de banda muy muy grande 1,5Mhz a 2.0 de roe
En contra: Angulo de radiación muy elevado 40º para 0,5 dBi

Una cobweb que abulta la mitad, gana por goleada.
Saludos.

Buenas tardes , yo la acabo de comprar , no la he instalado todavía y no puedo opinar sobre ella todavía. En cuanto al aspecto en contra que mencionas de un angulo de radiación muy alto a 40 º , ¿ podrías ampliarlo un poco mas ? ¿ hay algunos aspectos mas a tener en cuenta? Tenia en mente una Cobwebb , pero al final me decante por este tipo de antena , teniendo en cuenta que el ancho de banda que ofrece es mayor que el de la Cobwebb.

Gracias

Escribió:

un angulo de radiación muy alto a 40 º , ¿ podrías ampliarlo un poco mas ?

Para un tipo de antena fijo, ese ángulo solo se modifica variando la altura sobre el terreno.
A más altura -> menor ángulo.
Menor altura -> mayor ángulo

73, Máximo - EA1DDO

Imagino que a 10m de altura ya será un ángulo de radiación bueno para DX , estaría a 1/2 onda de altura de la banda más baja a trabar

Enviado desde mi G7-L01 mediante Tapatalk

Una imagen vale más que mil palabras.

Estos cálculos a 10m de altura:

A 15m:

A 20m:

Y ahora la Cobweb a 10m en tierra real, como las otras emulaciones:

Creo que queda claro. No hay color! :blink:

Ciertamente para DX no me parecen los mejores valores de ángulo de salida

Hay que considerar también a su favor la ausencia de bobinas y la polarización.

7LH: Agradecería reporte cuando la pruebes. ¿podrás compararla con algo?

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

EA5BZ escribió:

Ciertamente para DX no me parecen los mejores valores de ángulo de salida

Hay que considerar también a su favor la ausencia de bobinas y la polarización.

7LH: Agradecería reporte cuando la pruebes. ¿podrás compararla con algo?

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Podre compararla con un dipolo de EAantenna de 10 a 40 que tengo.

EA7LH escribió:

EA5BZ escribió:

Ciertamente para DX no me parecen los mejores valores de ángulo de salida

Hay que considerar también a su favor la ausencia de bobinas y la polarización.

7LH: Agradecería reporte cuando la pruebes. ¿podrás compararla con algo?

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Podre compararla con un dipolo de EAantenna de 10 a 40 que tengo.

Perfecto
Gracias
Será buena comparación

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

EA1CDV escribió:

Y ahora la Cobweb a 10m en tierra real, como las otras emulaciones:

Creo que queda claro. No hay color! :blink:

Muchas gracias por la información, para ser honesto la verdad es que me es difícil por mi ignorancia en la materia interpretar los diagramas que aportas, ¿ realmente es tanta la diferencia? ¿ condiciona mucho para trabajar DX dicha diferencia? En una situación real ¿es apreciable?

Gracias de nuevo

73 de EA7LH

EA1DDO escribió:

Escribió:

un angulo de radiación muy alto a 40 º , ¿ podrías ampliarlo un poco mas ?

Para un tipo de antena fijo, ese ángulo solo se modifica variando la altura sobre el terreno.
A más altura -> menor ángulo.
Menor altura -> mayor ángulo

73, Máximo - EA1DDO

Estoy de acuerdo. Además hay que recalcar que la skyline es de onda completa. Lo cual también juega a su favor en comparación. Saludos.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En rojo: diagrama radiación polarizada verticalmente
En Azul: horizontalmente

He optimizado las dimensiones para 14.200, pero el resultado es prácticamente lo mismo. Excelente ancho de banda, en detrimento de ángulos bajos para DX.

Hola,

Escribió:

He optimizado las dimensiones

No entiendo bien esto.
¿Las dimensiones originales no están bien?

Yo conozco a Juan pedro (de Big Signal) y no creo que entregue una antena sin ajustar. Por lo tanto no entiendo bien lo anterior.

Gracias

73, Máximo

No es eso Máximo, es que estaba dimensionada para la emulación inicial a 16.100, y ahora ya está en 14.200 que es lo que solicitaba EC4AA Manolo.

Yo hablo de emulación de la antena con unas dimensiones de 8m x 6m y solamente para la banda de 20m. Nada más.
No la he probado.

Manolo, sigo sin comprender bien a que te refieres, y a donde quieres llegar.
No obstante te adjunto el fichero de la emulación por si quisieras trastear con él:

https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/5209/20RomboSkylineII.maa_2017-05-30.zip

Datos de la emulación:
Frec 14.150 Mhz
Dimensiones 8x6m
Alimentación a 200ohm en la diagonal más corta.
Altura: 10m sobre tierra real.

73

Escribió:

es que estaba dimensionada para la emulación inicial a 16.100

Escribió:

Dimensiones 8x6m
Alimentación a 200ohm en la diagonal más corta

Antonio, ¿Quién ha creado ese archivo?
No se si lo has creado tu con los datos que te ha pasado alguien, o como ha sido la cosa.

Gracias

73, Máximo