Antena Butternut con malla de 3x3m , pregunta

¿3x3 o 4x4? ¿Paso de la malla (cm) o tamaño (m)?

En cualquier caso, mejorar la conductividad de esa contra-antena (aka "más metal") suele bajar el diagrama de radiación, lo que favorece las largas distancias.

Gracias Manolo por tu amable aporte a mi pregunta. Lo de 3x3 o 4x4 son metros del plano de tierra. 

Llevo mas de 30 años en radio pero nunca había pensado en verticales para HF , siempre he tenido dipolos de hilo y dipolos rígidos.

Saludos

Buenas noches Juan Carlos. Un plano de tierra de malla de 3x3m funciona muy bien para dx. Lo que se tiene que tener muy en cuenta es la altura del punto de alimentación con respecto al plano de tierra de malla. Yo llevo años trabajando con vertical tipo butternut construccion propia para 160m 80,40,30 17 y 12m y te puedo decir que no es lo mejor desde luego. Pero si el espacio es escaso pues es una buena opción. 

@ EA4KG: OK, contesté al mensaje sin repasar el título; cosas del "directo" mientras atendía al WW Digi DX.  🙂 

En el caso de hacerla, nunca fue tan fácil como ahora; sobre todo desde que se popularizaron las largas cañas de pescar telescópicas de fibra de vidrio y los acopladores remotos.

Publicado por: EA4KG

↑

Al ponerle a la Butternut malla de 3x3 o 4x4 como plano de tierra

Recuerdo que un compañero nuestro hizo la prueba con esa antena. Le puso tela de gallinero, y luego radiales. Esa prueba la tenía en una página web que ahora mismo no recuerdo (a ver si alguien la recuerda).

En aquella prueba los radiales (algo elevados) dieron mejor rendimiento que la tela de gallinero. Aunque creo que al final, había dejado ambas cosas, la tela de gallinero a ras del tejado, y luego los radiales elevados (creo recordar que solo unos 20cm), y con las dos cosas...era como mejor funcionaba.

73, Máximo EA1DDO

Publicado por: EA4KG

↑

he estado buceando en hilos antiguos del foro y no encuentro respuesta

https://www.ure.es/foros/tecnico/radiales-para-butternut-ayuda/