<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>        <rss version="2.0"
             xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
             xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
             xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
             xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
             xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
             xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
        <channel>
            <title>
									Posible referencia para el DME invalidada - Temas diversos - Miscelánea				            </title>
            <link>https://www.ure.es/foros/temas-diversos-miscelanea/posible-referencia-para-el-dme-invalidada/</link>
            <description>Unión de Radioaficionados Españoles</description>
            <language>es</language>
            <lastBuildDate>Sat, 14 Mar 2026 19:48:40 +0000</lastBuildDate>
            <generator>wpForo</generator>
            <ttl>60</ttl>
							                    <item>
                        <title>Re:Re: Posible referencia para el DME invalidada</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/temas-diversos-miscelanea/posible-referencia-para-el-dme-invalidada/#post-216349</link>
                        <pubDate>Sat, 23 Feb 2013 22:35:20 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Hola Javier, a mi me invalidaron un buen numero de referencias por ese motivo y otras cuantas mas por no ser la primera actividad del día del activador, normalmente hago radio por la tarde a...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[Hola Javier, a mi me invalidaron un buen numero de referencias por ese motivo y otras cuantas mas por no ser la primera actividad del día del activador, normalmente hago radio por la tarde así que al no tener la primera actividad tampoco me validaron la segunda, pienso que algunas cosas no se están haciendo bien, ya escuché en varias ocasiones que  va a ser cosa de seleccionar los activadores que algunos van como motos.<br />
<br />
73. EA1AV  Agustin.]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/temas-diversos-miscelanea/">Temas diversos - Miscelánea</category>                        <dc:creator>EA1AV</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/temas-diversos-miscelanea/posible-referencia-para-el-dme-invalidada/#post-216349</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>Re:Re: Posible referencia para el DME invalidada</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/temas-diversos-miscelanea/posible-referencia-para-el-dme-invalidada/#post-216348</link>
                        <pubDate>Sat, 23 Feb 2013 15:42:37 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Hola Agustín, si la vocalía de diplomas ya te ha endosado automáticamente ese municipio con ese indicativo, es que ya lo han dado por válido. No tienes nada que temer.

Otra cosa es si lo qu...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[Hola Agustín, si la vocalía de diplomas ya te ha endosado automáticamente ese municipio con ese indicativo, es que ya lo han dado por válido. No tienes nada que temer.<br />
<br />
Otra cosa es si lo quisieras endosar tu manualmente, en ese caso sí te lo invalidarían por haber puesto el /P en vez del /5, y bien hecho estaría según la normativa vigente.<br />
<br />
Se ve que esta vez la vocalía se ha colado.<br />
<br />
No está de más tu aviso para que no cubra mal las tarjetas QSL e invaliden eses QSO para el DME.<br />
<br />
Un saludo.<br />
<br />
Javier]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/temas-diversos-miscelanea/">Temas diversos - Miscelánea</category>                        <dc:creator>EA1AAA</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/temas-diversos-miscelanea/posible-referencia-para-el-dme-invalidada/#post-216348</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>Posible referencia para el DME invalidada</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/temas-diversos-miscelanea/posible-referencia-para-el-dme-invalidada/#post-23312</link>
                        <pubDate>Sat, 23 Feb 2013 12:19:37 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Buenos días, estoy tratando de localizar el E-mail del colega José-Gonzalo EB4SM.

Motivo, según mi registro con fecha 20/02/2013 EB4SM/5 activo la ermita EV-413 en el DME-46235.
Acabo de re...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[Buenos días, estoy tratando de localizar el E-mail del colega José-Gonzalo EB4SM.<br />
<br />
Motivo, según mi registro con fecha 20/02/2013 EB4SM/5 activo la ermita EV-413 en el DME-46235.<br />
Acabo de recibir el siguiente  E-Mail para endoso automático del DME: <span style="color:#0000ff">La Vocalía de Diplomas se complace en comunicarte que como resultado del Log de la operación de <span style="color:#ff0000"><b>EB4SM/P</b></span> de 20/02/2013, se ha endosado automáticamente a tu diploma la siguiente referencia:<br />
<br />
46235 Sueca</span> (esta referencia es del distrito 5)<br />
<br />
Como se puede apreciar esta referencia para el DME esta invalidada por: <span style="color:#0000ff"><b>No corresponde el distrito del indicativo al INI</b></span>  por ese motivo me han invalidado unas cuantas referencias al solicitar el DME.   Para el DME se debió enviar el Log como <span style="color:#ff0000"><b>EB4SM/5 </b></span><br />
73. EA1AV  Agustin]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/temas-diversos-miscelanea/">Temas diversos - Miscelánea</category>                        <dc:creator>EA1AV</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/temas-diversos-miscelanea/posible-referencia-para-el-dme-invalidada/#post-23312</guid>
                    </item>
							        </channel>
        </rss>
		