<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>        <rss version="2.0"
             xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
             xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
             xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
             xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
             xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
             xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
        <channel>
            <title>
									ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL - Técnico				            </title>
            <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/</link>
            <description>Unión de Radioaficionados Españoles</description>
            <language>es</language>
            <lastBuildDate>Sun, 12 Apr 2026 13:14:29 +0000</lastBuildDate>
            <generator>wpForo</generator>
            <ttl>60</ttl>
							                    <item>
                        <title>RE: ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409256</link>
                        <pubDate>Tue, 03 Mar 2026 13:45:37 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[ok ,a ver como puede resolverlo,aunque no creo que tenga que entrar mucho en matematicas ,creo que usando la logica y lo elemental sabido puede hacerlo creo ,que yo mas o menos lo he consegu...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>ok ,a ver como puede resolverlo,aunque no creo que tenga que entrar mucho en matematicas ,creo que usando la logica y lo elemental sabido puede hacerlo creo ,que yo mas o menos lo he conseguido, al ver que habia dudas o incomprensiones al final pregunte a la IA por si habia alguna cagada,la respuesta ya has visto .. en ciertos puntos que podia crear confusion pero no habia error en todo lo dicho ,eso ya me dio tranquilidad,jiji,</p>
<p>supongo que de todo eso cada uno sacara sus conclusiones y sus propias ideas,a disposicion,un saludo</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EB3DYO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409256</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409253</link>
                        <pubDate>Tue, 03 Mar 2026 13:01:03 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Ya se lo comenté. Está haciendo un vídeo nuevo. De todas formas me comentó que, justo este tema, para poder explicarlo bien, necesitaría entrar en matemáticas de cierta entidad, por lo que n...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p></p>
<p>incluso en el video de Carlo en el minuto creo que 32 dice que con antena es otra cosa diferente,tu que estas en contacto con el ,podria hacer un video teniendo en cuenta todo esto,seria interesante</p>
<p></p>
<p>Ya se lo comenté. Está haciendo un vídeo nuevo. De todas formas me comentó que, justo este tema, para poder explicarlo bien, necesitaría entrar en matemáticas de cierta entidad, por lo que no sería apto para todos los públicos. A ver que puede hacer.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA1DDO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409253</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409252</link>
                        <pubDate>Tue, 03 Mar 2026 12:41:25 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[bien,esta haciendolo con cable ideal ,no tiene en cuenta el montaje real con CMC probocado por el mismo coaxial,quizas le discutiria la grafica,si con cable ideal la 1/2 onda refleja la impe...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>bien,esta haciendolo con cable ideal ,no tiene en cuenta el montaje real con CMC probocado por el mismo coaxial,quizas le discutiria la grafica,si con cable ideal la 1/2 onda refleja la impedancia ,en la grafica no lo veo,pone un eje que el final de 200ohms no se save si es onda completa o que,yo siempre le discuto,no me quedo con lo primero que dice,tampoco me cuadra el ejemplo de 50 con 75 de coaxial ,en la tabla pone media onda 50+0j y pone roe de 1,5, creo que con el tx de 50 ohms veria roe 1,0,hace una cosa invertida parece que va del tx hacia la antena y no al reves ,pone impedancia vista en la antena y roe del transmisor,hace la inversa en lugar de multiplicar la impedancia de antena a tx lo hace al reves,creo que habria que discutirle esto, asi aun nos aclaramos menos,siempre vemos la roe en el tx, ese 1,5 seria la roe en antena no en tx como dice,yo le discutiria,</p>
<p>en general esta muy bien pero tambien habria que preguntarle por el efecto de la malla exterior al desequilibrar la antena haber que dice que eso no esta reflejado ahi</p>
<p>incluso en el video de Carlo en el minuto creo que 32 dice que con antena es otra cosa diferente,tu que estas en contacto con el ,podria hacer un video teniendo en cuenta todo esto,seria interesante,un saludo</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EB3DYO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409252</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409250</link>
                        <pubDate>Tue, 03 Mar 2026 11:37:28 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Al final, todo el mundo tiene razón.La ROE no cambia, cambia la impedancia, pero...
Nuestros equipos y medidores, normalmente, no miden impedancia, solo miden ROE o como mucho potencia dire...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Al final, todo el mundo tiene razón.<br />La ROE no cambia, cambia la impedancia, pero...</p>
<p>Nuestros equipos y medidores, normalmente, no miden impedancia, solo miden ROE o como mucho potencia directa y reflejada. Y aunque la ROE de la línea no cambia, la ROE que muestra nuestro medidor SÍ cambia, según sea la distancia a la antena.</p>
<p>Todo esto sin contar la CMC. Metiendo la CMC por el medio supongo que se complica aún más.</p>
<p>73, Máximo EA1DDO</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA1DDO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409250</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409249</link>
                        <pubDate>Tue, 03 Mar 2026 11:29:43 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Lo mismo pero con antena de 50 OHm y cable de 75 OHm
&nbsp;
Vamos a hacer la tabla para antena 50 Ω y línea 75 Ω, mostrando la impedancia y la ROE que vería un transmisor conectado en cada...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p><span style="text-decoration: underline;font-size: 24pt"><strong>Lo mismo pero con antena de 50 OHm y cable de 75 OHm</strong></span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p data-start="0" data-end="151">Vamos a hacer la tabla para <strong data-start="38" data-end="66">antena 50 Ω y línea 75 Ω</strong>, mostrando la impedancia y la ROE que vería un transmisor conectado en cada punto:</p>
<div class="TyagGW_tableContainer">
<div class="group TyagGW_tableWrapper flex flex-col-reverse w-fit">
<table class="w-fit min-w-(--thread-content-width)" data-start="153" data-end="866">
<thead data-start="153" data-end="232">
<tr data-start="153" data-end="232">
<th class="" data-start="153" data-end="181" data-col-size="sm">Distancia desde la antena</th>
<th class="" data-start="181" data-end="204" data-col-size="sm">Impedancia vista (Ω)</th>
<th class="" data-start="204" data-end="232" data-col-size="sm">ROE vista por transmisor</th>
</tr>
</thead>
<tbody data-start="312" data-end="866">
<tr data-start="312" data-end="390">
<td data-start="312" data-end="341" data-col-size="sm">0 (carga, antena)</td>
<td data-start="341" data-end="362" data-col-size="sm">50 + j0</td>
<td data-col-size="sm" data-start="362" data-end="390">1.5:1</td>
</tr>
<tr data-start="391" data-end="469">
<td data-start="391" data-end="420" data-col-size="sm"><strong>λ/16</strong></td>
<td data-start="420" data-end="441" data-col-size="sm">54.5 + j16</td>
<td data-col-size="sm" data-start="441" data-end="469"><strong>1.37</strong>:1</td>
</tr>
<tr data-start="470" data-end="548">
<td data-start="470" data-end="499" data-col-size="sm">0.074 λ</td>
<td data-col-size="sm" data-start="499" data-end="520">57 + j20</td>
<td data-col-size="sm" data-start="520" data-end="548">1.42:1</td>
</tr>
<tr data-start="549" data-end="627">
<td data-start="549" data-end="578" data-col-size="sm">λ/8</td>
<td data-col-size="sm" data-start="578" data-end="599">69.2 + j28.9</td>
<td data-col-size="sm" data-start="599" data-end="627">1.53:1</td>
</tr>
<tr data-start="628" data-end="707">
<td data-start="628" data-end="657" data-col-size="sm">λ/4</td>
<td data-col-size="sm" data-start="657" data-end="678">112.5 + j0</td>
<td data-col-size="sm" data-start="678" data-end="707">1.5:1</td>
</tr>
<tr data-start="708" data-end="786">
<td data-start="708" data-end="737" data-col-size="sm">3λ/16</td>
<td data-col-size="sm" data-start="737" data-end="758">69.2 - j28.9</td>
<td data-col-size="sm" data-start="758" data-end="786">1.53:1</td>
</tr>
<tr data-start="787" data-end="866">
<td data-start="787" data-end="816" data-col-size="sm">λ/2</td>
<td data-col-size="sm" data-start="816" data-end="837">50 + j0</td>
<td data-col-size="sm" data-start="837" data-end="866">1.5:1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
<hr data-start="868" data-end="871" />
<h3 data-start="873" data-end="893">&#x1f539; Observaciones</h3>
<ol data-start="895" data-end="1486">
<li data-start="895" data-end="1030">
<p data-start="898" data-end="926"><strong data-start="898" data-end="924">ROE de la línea ideal:</strong></p>
<ul data-start="930" data-end="1030">
<li data-start="930" data-end="1030">
<p data-start="932" data-end="1030">Constantemente 1.5:1 en toda la línea, porque <span class="katex"><span class="katex-mathml">∣Γ∣=0.2|\Gamma| = 0.2</span><span class="katex-html" aria-hidden="true"><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord">∣Γ∣</span><span class="mspace"></span><span class="mrel">=</span><span class="mspace"></span></span><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord">0.2</span></span></span></span> y no cambia con la distancia.</p>
</li>
</ul>
</li>
<li data-start="1032" data-end="1282">
<p data-start="1035" data-end="1081"><strong data-start="1035" data-end="1079">Impedancia local a lo largo de la línea:</strong></p>
<ul data-start="1085" data-end="1282">
<li data-start="1085" data-end="1149">
<p data-start="1087" data-end="1149">Varía desde 50 Ω hasta 112.5 Ω y puede tener parte reactiva.</p>
</li>
<li data-start="1153" data-end="1282">
<p data-start="1155" data-end="1282">Los puntos con resistencia cercana a 50 Ω (como 54.5 + j16 Ω) ofrecen la ROE más baja que vería un transmisor conectado allí.</p>
</li>
</ul>
</li>
<li data-start="1284" data-end="1486">
<p data-start="1287" data-end="1322"><strong data-start="1287" data-end="1320">ROE “vista por el transmisor”</strong></p>
<ul data-start="1326" data-end="1486">
<li data-start="1326" data-end="1412">
<p data-start="1328" data-end="1412">Depende de dónde se conecta el transmisor y de la parte reactiva de la impedancia.</p>
</li>
<li data-start="1416" data-end="1486">
<p data-start="1418" data-end="1486">Nunca alcanza 1:1 porque la carga real es 50 Ω y la línea es 75 Ω.</p>
</li>
</ul>
</li>
</ol>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA1DDO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409249</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409248</link>
                        <pubDate>Tue, 03 Mar 2026 11:17:51 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[1&#xfe0f;&#x20e3; ROE en la línea ideal
La ROE está definida como:
ROE=VmaxVmin=1+∣Γ∣1−∣Γ∣ROE = \frac{V_\text{max}}{V_\text{min}} = \frac{1+|\Gamma|}{1-|\Gamma|}ROE=Vmin​Vmax​​=1−∣Γ∣1+∣Γ∣​...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<h1 data-start="268" data-end="295">1&#xfe0f;&#x20e3; ROE en la línea ideal</h1>
<p data-start="297" data-end="323">La ROE está definida como:</p>
<p><span class="katex-display"><span class="katex"><span class="katex-mathml">ROE=VmaxVmin=1+∣Γ∣1−∣Γ∣ROE = \frac{V_\text{max}}{V_\text{min}} = \frac{1+|\Gamma|}{1-|\Gamma|}</span><span class="katex-html" aria-hidden="true"><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord mathnormal">ROE</span><span class="mspace"></span><span class="mrel">=</span><span class="mspace"></span></span><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord"><span class="mopen nulldelimiter"></span><span class="mfrac"><span class="vlist-t vlist-t2"><span class="vlist-r"><span class="vlist"><span><span class="pstrut"></span><span class="mord mathnormal">V</span><span class="msupsub"><span class="pstrut"></span><span class="sizing reset-size6 size3 mtight"><span class="mord text mtight"><span class="mord mtight">min</span></span></span><span class="vlist-s">​</span></span></span><span><span class="pstrut"></span><span class="frac-line"></span></span><span><span class="pstrut"></span><span class="mord mathnormal">V</span><span class="msupsub"><span class="pstrut"></span><span class="sizing reset-size6 size3 mtight"><span class="mord text mtight"><span class="mord mtight">max</span></span></span><span class="vlist-s">​</span></span></span></span><span class="vlist-s">​</span></span><span class="vlist-r"><span class="vlist"><span></span></span></span></span></span><span class="mclose nulldelimiter"></span></span><span class="mspace"></span><span class="mrel">=</span><span class="mspace"></span></span><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord"><span class="mopen nulldelimiter"></span><span class="mfrac"><span class="vlist-t vlist-t2"><span class="vlist-r"><span class="vlist"><span><span class="pstrut"></span>1<span class="mspace"></span><span class="mbin">−</span><span class="mspace"></span>∣Γ∣</span><span><span class="pstrut"></span><span class="frac-line"></span></span><span><span class="pstrut"></span>1<span class="mspace"></span><span class="mbin">+</span><span class="mspace"></span>∣Γ∣</span></span><span class="vlist-s">​</span></span><span class="vlist-r"><span class="vlist"><span></span></span></span></span></span><span class="mclose nulldelimiter"></span></span></span></span></span></span></p>
<ul data-start="404" data-end="641">
<li data-start="404" data-end="487">
<p data-start="406" data-end="487"><span class="katex"><span class="katex-mathml">∣Γ∣|\Gamma|</span><span class="katex-html" aria-hidden="true"><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord">∣Γ∣</span></span></span></span> es el <strong data-start="427" data-end="486">módulo del coeficiente de reflexión respecto a la carga</strong>.</p>
</li>
<li data-start="488" data-end="567">
<p data-start="490" data-end="567">En una línea <strong data-start="503" data-end="519">sin pérdidas</strong>, <span class="katex"><span class="katex-mathml">∣Γ∣|\Gamma|</span><span class="katex-html" aria-hidden="true"><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord">∣Γ∣</span></span></span></span> <strong data-start="536" data-end="549">no cambia</strong> con la distancia.</p>
</li>
<li data-start="568" data-end="641">
<p data-start="570" data-end="641">Por tanto, <strong data-start="581" data-end="621">la ROE real de la línea es constante</strong> en toda la línea.</p>
</li>
</ul>
<p data-start="643" data-end="659">En tu ejemplo:</p>
<p><span class="katex-display"><span class="katex"><span class="katex-mathml">ZL=200Ω,Z0=50Ω  ⟹  ROE=4:1 en toda la lıˊneaZ_L = 200Ω, Z_0 = 50Ω \implies ROE = 4:1 \text{ en toda la línea}</span><span class="katex-html" aria-hidden="true"><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord"><span class="mord mathnormal">Z</span><span class="msupsub"><span class="vlist-t vlist-t2"><span class="vlist-r"><span class="vlist"><span><span class="pstrut"></span><span class="sizing reset-size6 size3 mtight"><span class="mord mathnormal mtight">L</span></span></span></span><span class="vlist-s">​</span></span><span class="vlist-r"><span class="vlist"><span></span></span></span></span></span></span><span class="mspace"></span><span class="mrel">=</span><span class="mspace"></span></span><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord">200Ω</span><span class="mpunct">,</span><span class="mspace"></span><span class="mord"><span class="mord mathnormal">Z</span><span class="msupsub"><span class="vlist-t vlist-t2"><span class="vlist-r"><span class="vlist"><span><span class="pstrut"></span><span class="sizing reset-size6 size3 mtight"><span class="mord mtight">0</span></span></span></span><span class="vlist-s">​</span></span><span class="vlist-r"><span class="vlist"><span></span></span></span></span></span></span><span class="mspace"></span><span class="mrel">=</span><span class="mspace"></span></span><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord">50Ω</span><span class="mspace"></span><span class="mspace"></span><span class="mrel">⟹</span><span class="mspace"></span><span class="mspace"></span></span><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord mathnormal">ROE</span><span class="mspace"></span><span class="mrel">=</span><span class="mspace"></span></span><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord">4</span><span class="mspace"></span><span class="mrel">:</span><span class="mspace"></span></span><span class="base"><span class="strut"></span><span class="mord">1</span><span class="mord text"><span class="mord"> en toda la l</span><span class="mord accent"><span class="vlist-t"><span class="vlist-r"><span class="vlist"><span><span class="pstrut"></span><span class="mord latin_fallback">ı</span></span><span><span class="pstrut"></span><span class="accent-body"><span class="mord">ˊ</span></span></span></span></span></span></span><span class="mord">nea</span></span></span></span></span></span></p>
<hr data-start="734" data-end="737" />
<h1 data-start="739" data-end="769">2&#xfe0f;&#x20e3; Por qué parece que varía</h1>
<p data-start="771" data-end="983">Cuando calculamos un <strong data-start="792" data-end="834">punto intermedio como Z = 50 + j37.5 Ω</strong>, y luego hacemos ROE “respecto a 50 Ω”, eso ya no es la ROE de la línea, sino de <strong data-start="916" data-end="948">un transmisor conectado allí</strong> como si fuera una carga aislada.</p>
<ul data-start="985" data-end="1185">
<li data-start="985" data-end="1035">
<p data-start="987" data-end="1035">En ese punto, el transmisor ve <strong data-start="1018" data-end="1033">ROE ≈ 2.1:1</strong></p>
</li>
<li data-start="1036" data-end="1185">
<p data-start="1038" data-end="1185">Esto no contradice la ROE de la línea (4:1), porque <strong data-start="1090" data-end="1182">la línea sigue reflejando igual, solo que tu comparas con 50 Ω directamente en ese punto</strong>.</p>
</li>
</ul>
<hr data-start="1187" data-end="1190" />
<h1 data-start="1192" data-end="1212">3&#xfe0f;&#x20e3; Concepto clave</h1>
<ul data-start="1214" data-end="1517">
<li data-start="1214" data-end="1287">
<p data-start="1216" data-end="1287"><strong data-start="1216" data-end="1235">ROE de la línea</strong> → constante, depende solo de la carga y la línea.</p>
</li>
<li data-start="1288" data-end="1372">
<p data-start="1290" data-end="1372"><strong data-start="1290" data-end="1316">Impedancia en un punto</strong> → cambia a lo largo de la línea (puede ser compleja).</p>
</li>
<li data-start="1373" data-end="1517">
<p data-start="1375" data-end="1517"><span style="color: #000000"><strong data-start="1375" data-end="1424">ROE que vería un transmisor si se conecta ahí</strong> → cambia</span>, porque estás tomando como referencia 50 Ω local y “cortando la línea” mentalmente.</p>
</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
12381
<h1 data-start="1854" data-end="1875">&#x1f3af; Conclusión final</h1>
<ul data-start="1877" data-end="2159">
<li data-start="1877" data-end="1938">
<p data-start="1879" data-end="1938"><strong data-start="1879" data-end="1936">ROE de la línea ideal = constante (4:1 en tu ejemplo)</strong></p>
</li>
<li data-start="1939" data-end="2031">
<p data-start="1941" data-end="2031"><strong data-start="1941" data-end="1986">Impedancia a lo largo de la línea = varía</strong> (12.5 Ω a 200 Ω con reactancia intermedia)</p>
</li>
<li data-start="2032" data-end="2159">
<p data-start="2034" data-end="2159"><strong data-start="2034" data-end="2094">ROE “vista por un transmisor conectado en medio” = varía</strong>, pero eso no es la ROE de la línea, es ROE local respecto a 50 Ω</p>
</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p data-start="0" data-end="52">Vamos a hacer una tabla para tu ejemplo:</p>
<ul data-start="54" data-end="216">
<li data-start="54" data-end="69">
<p data-start="56" data-end="69">Línea: 50 Ω</p>
</li>
<li data-start="70" data-end="87">
<p data-start="72" data-end="87">Antena: 200 Ω</p>
</li>
<li data-start="88" data-end="135">
<p data-start="90" data-end="135">Longitud variable de 0 a λ/2 (por simetría)</p>
</li>
<li data-start="136" data-end="216">
<p data-start="138" data-end="216">Punto destacado: impedancia y ROE que vería un transmisor si se conecta allí</p>
</li>
</ul>
<div class="TyagGW_tableContainer">
<div class="group TyagGW_tableWrapper flex flex-col-reverse w-fit">
<table class="w-fit min-w-(--thread-content-width)" data-start="218" data-end="935">
<thead data-start="218" data-end="297">
<tr data-start="218" data-end="297">
<th class="" data-start="218" data-end="246" data-col-size="sm">Distancia desde la antena</th>
<th class="" data-start="246" data-end="269" data-col-size="sm">Impedancia vista (Ω)</th>
<th class="" data-start="269" data-end="297" data-col-size="sm">ROE vista por transmisor</th>
</tr>
</thead>
<tbody data-start="377" data-end="935">
<tr data-start="377" data-end="455">
<td data-start="377" data-end="406" data-col-size="sm">0 (carga 200 Ω)</td>
<td data-col-size="sm" data-start="406" data-end="427">200 + j0</td>
<td data-col-size="sm" data-start="427" data-end="455">4:1</td>
</tr>
<tr data-start="456" data-end="535">
<td data-start="456" data-end="486" data-col-size="sm">λ/16</td>
<td data-col-size="sm" data-start="486" data-end="507">116 - j57</td>
<td data-col-size="sm" data-start="507" data-end="535">2.9:1</td>
</tr>
<tr data-start="536" data-end="615">
<td data-start="536" data-end="566" data-col-size="sm">0.074 λ</td>
<td data-col-size="sm" data-start="566" data-end="587">50 + j37.5</td>
<td data-col-size="sm" data-start="587" data-end="615">2.1:1</td>
</tr>
<tr data-start="616" data-end="695">
<td data-start="616" data-end="646" data-col-size="sm">λ/8</td>
<td data-col-size="sm" data-start="646" data-end="667">23.5 - j44</td>
<td data-col-size="sm" data-start="667" data-end="695">4:1</td>
</tr>
<tr data-start="696" data-end="775">
<td data-start="696" data-end="726" data-col-size="sm">λ/4 (Vmin)</td>
<td data-start="726" data-end="747" data-col-size="sm">12.5 + j0</td>
<td data-col-size="sm" data-start="747" data-end="775">4:1</td>
</tr>
<tr data-start="776" data-end="855">
<td data-start="776" data-end="806" data-col-size="sm">3λ/16</td>
<td data-col-size="sm" data-start="806" data-end="827">23.5 + j44</td>
<td data-col-size="sm" data-start="827" data-end="855">4:1</td>
</tr>
<tr data-start="856" data-end="935">
<td data-start="856" data-end="886" data-col-size="sm">λ/2 (Vmax)</td>
<td data-col-size="sm" data-start="886" data-end="907">200 + j0</td>
<td data-col-size="sm" data-start="907" data-end="935">4:1</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</div>
<hr data-start="937" data-end="940" />
<h3 data-start="942" data-end="974">&#x1f539; Observaciones importantes</h3>
<ol data-start="976" data-end="1468">
<li data-start="976" data-end="1146">
<p data-start="979" data-end="1000"><strong data-start="979" data-end="998">Impedancia real</strong></p>
<ul data-start="1004" data-end="1146">
<li data-start="1004" data-end="1072">
<p data-start="1006" data-end="1072">Solo en extremos Vmax (200 Ω) y Vmin (12.5 Ω) es puramente real.</p>
</li>
<li data-start="1076" data-end="1146">
<p data-start="1078" data-end="1146">En otros puntos, la impedancia es <strong data-start="1112" data-end="1124">compleja</strong> (tiene reactancia).</p>
</li>
</ul>
</li>
<li data-start="1148" data-end="1358">
<p data-start="1151" data-end="1186"><strong data-start="1151" data-end="1184">ROE “vista por el transmisor”</strong></p>
<ul data-start="1190" data-end="1358">
<li data-start="1190" data-end="1260">
<p data-start="1192" data-end="1260">Depende de la impedancia en el punto donde conectas el transmisor.</p>
</li>
<li data-start="1264" data-end="1309">
<p data-start="1266" data-end="1309">En el punto de 50 + j37.5 Ω → ROE ≈ 2.1:1</p>
</li>
<li data-start="1313" data-end="1358">
<p data-start="1315" data-end="1358">En los extremos (Vmax o Vmin) → ROE = 4:1</p>
</li>
</ul>
</li>
<li data-start="1360" data-end="1468">
<p data-start="1363" data-end="1393"><strong data-start="1363" data-end="1391">ROE de la línea completa</strong></p>
<ul data-start="1397" data-end="1468">
<li data-start="1397" data-end="1468">
<p data-start="1399" data-end="1468">Sigue siendo 4:1 a lo largo de toda la línea (ideal, sin pérdidas).</p>
</li>
</ul>
</li>
</ol>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA1DDO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/3/#post-409248</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/2/#post-409238</link>
                        <pubDate>Mon, 02 Mar 2026 19:56:53 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[como veo que no se entiende al final pido a la I.A que lea todo lo expuesto aqui para ver si hay algo erroneo o mal explicado,dejo el archivo adjunto de su opinion,igual lo que dice ella est...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>como veo que no se entiende al final pido a la I.A que lea todo lo expuesto aqui para ver si hay algo erroneo o mal explicado,dejo el archivo adjunto de su opinion,igual lo que dice ella esta mas claro,ya que yo no se ya como decirlo para que se entienda.un saludo</p>
12380
<p>&nbsp;</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EB3DYO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/2/#post-409238</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/2/#post-409237</link>
                        <pubDate>Mon, 02 Mar 2026 19:29:18 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Angel se refiere a que el dipolo se puede alimentar en cualquier punto desde su centro a sus extremos con diferentes valores de impedancia según el punto donde se alimente. En el dipolo de m...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Angel se refiere a que el dipolo se puede alimentar en cualquier punto desde su centro a sus extremos con diferentes valores de impedancia según el punto donde se alimente. En el dipolo de media onda, el mínimo valor de la impedancia estará en el centro e irá aumentando a medida que el punto de alimentación se acerque al extremo.</p>
<p>Aunque no es así con todas las antenas,por ejemplo. un loop cerrado de onda completa en el espacio libre o paralelo a tierra tendrá una impedacia de entrada aproximadamente similar en cualquier punto en el que alimentemos la antena y tenderá a ser igual cuantos más lados tenga el loop.</p>
<p>La I3. en el caso de una antena dipolo sin balún o choque. será mayor con una longitud eléctrica del coaxial de media onda siempre que esté conectado a una buena tierra de RF para la frecuencia que se está utilizando debido a la baja impedáncia que este circuito representa en esta frecuencia en concreto. Ya sabemos que una buena tierra para DC no siempre es  buena para RF o por lo menos para todo el espectro radioelécrico. También como se ha comentado la I3 será mínima con una longitud coaxial de un cuarto de onda y buena conexión a tierra de RF, por presentar una muy alta impedancia al paso de la corriente.</p>
<p>Pero todo lo anterior va vinculado a tener una buena toma tierra para RF en la frecuencia utilizada, porque si no es así y no tenemos toma de tierra o ésta es deficiente entonces se invierte todo y la línea coaxial de media onda tendrá una impedancia muy elevada y la de un cuarto la tendrá baja.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Como dice Antonio, no tiene ninguna utilidad poner una línea coaxial multiplo de media onda entre la antena y el TX, a menos que la impedancia de la línea sea distinta a la de la antena y el TX. La línea multiplo de media onda repite el valor de la impedacia de la entrada en la salida por lo que si tenemos una antena con Z=50 ohm podemos poner una línea coaxial multiplo de media onda por ejemplo de 75 ohm y conectarla directamente al TX que verá 50 ohm en el punto de conexión.</p>
<p>Tuve bastantes años funcionando una antena para 145 Mhz con una bajante de cable de 75 ohm cortada a multiplo de media onda.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Saludos.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA6WX</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/2/#post-409237</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/2/#post-409236</link>
                        <pubDate>Mon, 02 Mar 2026 18:15:16 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[vaya lio llevais,creo que si se lee de buen principio despacio y entendiendo lo que se dice sera mas facil,
la longitud del coaxial sin estrangular (sin choke) hace cambiar la roe con la lo...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>vaya lio llevais,creo que si se lee de buen principio despacio y entendiendo lo que se dice sera mas facil,</p>
<p>la longitud del coaxial sin estrangular (sin choke) hace cambiar la roe con la longitud,200ohms de antena roe= de 2 a 4 segun longitud</p>
<p>la longitud del coaxial con choke no hace cambiar la roe,esta sera fija y sera la que tenga con la impedancia de antena,200ohms de antena roe=4</p>
<p>un saludo</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EB3DYO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/2/#post-409236</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: ROE vs LONGITUD DEL COAXIAL</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/2/#post-409235</link>
                        <pubDate>Mon, 02 Mar 2026 18:04:23 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Pero, si no lo entendí mal, tu te refieres a que sea la longitud del coaxial que sea, la ROE no cambia pero la impedancia si.]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p></p>
<p>estamos hablando de la impedancia que tiene en el punto de alimentacion</p>
<p></p>
<p>Pero, si no lo entendí mal, tu te refieres a que sea la longitud del coaxial que sea, la ROE no cambia pero la impedancia si.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA1DDO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/roe-vs-longitud-del-coaxial/paged/2/#post-409235</guid>
                    </item>
							        </channel>
        </rss>
		