Lo prometido es deuda.

Adjunto fotos de la carga que me hice, ver si se ven bien.

50,7ohm.

 73's!

Muchas gracias por el tiempo que habéis empleado en responder. En realidad todos tenéis razón. Al principio, todo empezó con saber (sin precisión, efectivamente) la potencia de la emisora. Después el tema derivó a que ningún indicador marcaba lo mismo...después entendí que según el rango de frecuencia de calibración de cada uno, pues oye...no serán todos precisos, pero ya te pica el gusanillo. Después me encontré el problema de los DG503, que eso es para comer aparte...Continué diciendo, oye ya que tengo el osciloscopio...lo miro "bien"-->> cagada. Como dice Diego, más mareo. Como son tantas cosas, se me están quitando las ganas de saber la potencia de naaa 🤣 pero soy muy cabezón. No obstante prometo que miraré la guía, Francisco. Muchas gracias. Responder a Ángel que el osciloscopio, no está calibrado, pero siendo de 100Mhz, esperaba que para 27 midiera "má o meno" bien. Desde luego me fiaré de ese K-PO (que cuando lo compré, me lo dieron como para CB, no hay nada especificado en el equipo, es barato hasta para eso).

Prometo que en cuanto pueda pongo unas fotos de todo el "tinglao", Luís, ya que no lo tengo disponible ahora.

La hice con resistencias de carbón, un par de trozos de placa de baquelita y un bote que me hice con la impresora (que quizás debería ser de metal...).

Lo que sí pongo es el link del vídeo que le he hecho a la tienda para lo del 503. Veréis el salto. Usé una calculadora web con fasores, pero ya digo que la carga es casi resistiva pura, cosa que puedes comprobar en cuanto a que (casi) no hay estacionarias, así que el cálculo de potencia es simple...

https://drive.google.com/file/d/1fNz5m_A1wGbK8zDUNwACfAi7ju7FJ0I_/view?usp=sharing

De nuevo muchas gracias a todos y espero que nos veamos pronto por las ondas, que tengo las letras pendientes... :( espero que no se demore mucho...

73

Una vez que calibres un medidor barato tienes la misma precisión que uno muy caro.

Hereje!!!, ya me lo digo yo.

Interesante la cuestión que planteas Sergio.  Te dejo una guía de Hans, de QRP Labs, por si te sirve de ayuda.

Diego, creo que lo importante en este asunto es que Sergio no quiere  saber la potencia exacta que saca el equipo, sino descubrir qué está pasando en las medidas que se está encontrando con los distintos medidores.  Quiere averiguar cosas, ver dónde se puede estar equivocando o que está fallando y aprender.

Creo que no va a perder el tiempo, al contrario, se va a divertir tanto como también lo hará con los baluns, antenas, etc.

Es mi opinión y lógicamente puedo estar equivocado.

Saludos desde Málaga.

Esa…carga (casera) de 50 ohm…¿cómo la has hecho? ¿puedes poner una foto?

Este tema es algo que a muchos nos ha dado vueltas en la cabeza y, que yo recuerde, desde siempre, se ha hecho "lo que se ha podido" mientras no se tenga un BIRD delante. Yo no lo tengo. Yo soy aficionado, a mi me da igual 90 que 100, de hecho soy QRP, me muevo en los entornos a los 5 w más o menos; mi medidor de ROE recién construido hace una semana en Guadarrama, en nuestra reunión del Club es QRP, mide perfectamente perfecto, es decir, estando la aguja de ROE casi o cerca del 1 ya estoy satisfecho, que si está cerca del 2 no me quita el sueño. Me da que pensar, pero solo eso. El equipo no se va a limitar en potencia, así que si la antena funciona, no la toco. Es una forma de hablar.

Con el tema de la potencia es igual; cuando hago cacharritos QRP y quiero saber cómo va de potencia, lo pongo en CW (mi modalidad habitual) y mido la potencia con mi DAIWA de agujas cruzadas. Ignoro si su precisión es del X%, pero como soy aficionado, no profesional, pues tanto me da 5 que 5,5 o 4,9 W.

Otros colegas con los que he hablado e, incluso, uno con el que me comunico frecuentemente, profesional hasta hace poco, tenía instrumental de precisión en su trabajo para tomar decisiones. Decisiones de profesional. Como aficionado, obra como yo. Como muchos de nosotros.

Fui profesor muchos años. Durante mucho tiempo utilizabamos polímetros analógicos (ICE), todo perfecto. Vinieron los digitales y empezó el coñazo. Que si 11,9 o 12,1 V y con los osciloscopios igual. Los analógicos (HAMEG) tan monos y tal, los digitales arreando con los decimales, jesús por dios.

Veo que usas osciloscopio, te calentarás la cabeza, fijo. Perderás el tiempo. No merece la pena. Te lo digo con todo el respeto y cariño hacia un principiante. Mide y tomátelo a bien; como te comas el coco, perderás el tiempo de otras cosas divertidas que hacer con la radio, porque si es así, cuando te metas con las antenas y sus polarizaciones, balun, medidas, ROE, etc, no vas a vivir; te lo pasaras de putamadre, eso sí, pero un sin vivir.

Adelante, Sergio, espero algún dia poder contactar contigo por radio, si es en CW, que es mi modo favorito. Muchos ánimos y mucha suerte.

Pues buena pinta el cacharrito  jeje sí que debe asustar el asunto de los dineritos....Cuando en una shopweb pone "request a quote"....es que no es del montón.....bueno, sí del montón de pasta! 🤣 

En primer lugar, gracias por contestar!. El tema es que dejando de lado el fallo de ambos DG503, que parece claro que es del mismo diseño o firmware, etc. ya que he probado dos con exáctamente el mismo fallo (ya lo he reportado a la tienda con sus correspondientes vídeos, etc. para que a su vez lo reporte al proveedor), el segundo problema (la presunta falta de precisión) es el que me llama más si cabe la atención, por que el medidor K-PO que se supone "cutre" es el que parece cuadrar con el osciloscopio. Estoy midiendo solo portadora (o eso creo, recuerda que soy muy novato, jeje), ya que sólo pulso el PTT sin hablar (hoy volveré a probar con el mic gain al mínimo, gracias por hacerme caer en el detalle), en FM. El ancho de banda, no lo sé la verdad. No tengo analizador de espectro, probaré a ver si con un receptor de SDR que tengo puedo medio verlo.

Todo el asunto vino porque quería ver cuanta potencia saca de verdad la Jopix Itaca que tengo, y cuanta saca una president JFK muy antigua que en su momento fue modificada por su anterior dueño. Total que me he quedado con más dudas jajaja después de invertir en el ATU 100 y en el nissei DG503 😫 .

Como apunte, decir que en AM, la medida del ATU100 sube de potencia (indicada) al modular, y el Nissei no, así que lo único claro es que deben estar midiendo cosas diferentes, o haciendo el cálculo de manera diferente para promediar....seguiré investigando a ver si llego a alguna conclusión.

A ver si tengo un momento y coloco alguna foto. El vídeo donde se ve el salto, tendré que montarlo de alguna manera (Youtube etc.)

Un saludo cordial