PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F - Técnico

RE: PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F

EB3DYO — Mon, 25 Nov 2024 16:51:54 +0000

bueno esta tarde en un ratito libre he medido con el S11, cogiendo los datos en 30mhz donde mas atenuacion hay, los resultados son:

S11ca=2,045db

S11cc=0,772db

con lo que 2,045+0,772/4=0,7042=0,7db

creo que no esta nada mal para un 1:49

un saludo

RE: PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F

EC4AA — Mon, 25 Nov 2024 10:57:09 +0000

Se pueden estimar con sólo una puerta, midiendo S11 (dB) en el lado de 50 Ω del transformador y con la otra en corto circuito (S11_cc) o en circuito abierto (S11_ca); siendo las pérdidas (S11_cc + S11_ca)/4 (aprox.)

RE: PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F

EB3DYO — Mon, 25 Nov 2024 10:09:17 +0000

NO, para eso necesito mas tiempo que hay que calibrar el thru con la carga y medir S21logmag ya lo hare.un saludo

RE: PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F

EA2ET — Mon, 25 Nov 2024 09:47:15 +0000

Hablando de materiales.

https://www.youtube.com/watch?v=ak6gUSMbG-8

RE: PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F

EC4AA — Mon, 25 Nov 2024 09:10:32 +0000

¿Has medido las pérdidas de inserción? Lo menciono porque el material #43 ya empieza a tenerlas altas para f>1.5 MHz

10087

RE: PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F

EB3DYO — Sat, 23 Nov 2024 10:31:11 +0000

otra prueba mas con el FT114-43,la configuracion clasica,un secundario de 28 espiras y un primario de 4 espiras repartidas hasta mitad del secundario,el condensador en paralelo con el primario ha quedado con 80Pf,este es el resultado.un saludo

10081

RE: PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F

EB3DYO — Wed, 20 Nov 2024 10:24:13 +0000

bien ,no me he olvidado del tema,he montado uno con el bobinado sin condensador,usando la tecnica de John KN5L,aunque con un solo toroide FT114-43 no tenia dos,la curva no esta mal ,pero se nota muy critico con capacidades externas ,incluso la mesa de madera hace cambiar un poco la curva,el metodo con condensador quizas es un poco mas divertido ya que puedes jugar con la capacidad,os dejo el enlace por si quereis montarlo,esta bien explicado,y con fotos ,tambien hay un video de un aleman que lo monta y muestra el resultado con VNA EFHW Transformer - without capacitor: alternative winding pattern y el enlace de KN5L KN5L EFHW Unun

dejo la foto de mis medidas con el VNA margen 3Mhz a 30Mhz que es el margen esperado con la inductancia de 4 espiras del primario con el FT114-43

10070

RE: PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F

EB3DYO — Tue, 05 Nov 2024 11:21:51 +0000

hola .por fin hoy he podido hacer alguna prueba,con el FT114-43 que tengo no he conseguido mas de 5Mhz a 1.25 de roe de anchura de banda,la relacion de espiras ha sido 4 y 28,se ha comprobado las inductancias con el medidor y quizas el secundario para obtener la impedancia correcta tendria que tener una espira menos,cuando tenga mas tiempo hare mas pruebas,con las espiras de prueba el unun tendria una frecuencia de corte cerca de 4Mhz ,de ahi para arriba deberia funcionar pero solo se consigue esos 5Mhz ,el condensador del primario quedo en 200 pf.un saludo

RE: PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F

EA8ARX — Thu, 31 Oct 2024 14:05:44 +0000

Yo después de alguna mala experiencia, ahora pido a mouser y referencias de fair-rite. Con esos si que es ir a tiro hecho. Como muy bien dices, lo que no entiendo es que no se rotule... Siempre vamos un poco a ciegas con los toroides.

Mira si me lo tenía "currado" que ya tengo casi desarrollado el software con un prototipo montado sobre un tablero de metacrilato. El montaje incluye un acoplador de antena convencional, hecho con módulos de 8 relés que cuestan 4 perras y el control remoto de la Magnetic Loop, son dos softwares independientes que se eligen en el momento del encendido (usas un acoplador convencional o el controlador de la magnetic loop). Tenía currado hasta el conector de 5 polos que unía dos tramos de cobre. Mientras me llega el FT-240-43 para el acoplador de la end-feed (a ver si hay suerte) me construiré las 8 inductancias que va en la placa de relés de la inferior. En la placa de relés inferior van 8 condensadores que provocará saltos de 5 en 5 picofaradios. Las dos placas se controlan desde un bus I2C, es la plaquita expansora que ves soldada en ambas. Cuando todo esté terminado incluirá otro microcontrolador para gestionar la carga de una batería de 12 Amperios/hora desde un panel solar de 100 Watios plegable. Todo irá en una caja de aluminio que tiene casi las mismas dimensiones que mi FT-891 y que a su vez van montado -junto con mi tinglado- en un bastidor de transporte hecho con tubos de cobre de aluminio, que ya tengo terminado. Ahora tengo curro con las 8 inductancias sobre T106-6. Igual las dos de bajo valor las hago al aire, sin toroide. Ya veré. Ah, el display TFT de 320x240 es SPI en lugar de I2C. Dará información sobre ROE, carga/descarga de la batería, etc, etc. Me desquitaré de la mala experiencia. Los T106-6 sé que son buenos, los amarillos gorditos.

9988 9992 9994

RE: PROBLEMA PARA DETERMINAR RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN CON NanoVNA-F

EA8ARX — Thu, 31 Oct 2024 13:39:37 +0000

Es mejor ir sobre seguro.

Lo único bueno es que a veces se utiliza el tiempo para intentar aprender de los errores. Mi siguiente experimento que tenía previsto con toróides era alimentar una antena Magnetic-Loop calculada para máxima eficiencia en 14 Mhz pero utilizable entre 7-21 Mhz con menor rendimiento. Tiene 1,84 metros de diámetro y está hecha con tubo de cobre (fontanería) de 15 mm. Tuve que construir una especie de guillotina de madera para ir doblando las secciones de un metro. La idea es que fuera desmontable en 4 partes para poder transportarla. La quería alimentar por la parte inferior con los dos toroides FT-140-43.
En el punto central del loop la impedancia es mínima y la corriente máxma, en los extremos la tensión se hace máxima. De hecho la única espira del secundario es el tubo de cobre que pasa entre los dos toroides. La idea es pasar por uno de los ramales del loop 4 hilos para controlar un motor stepper con reductora que accione el condensador. La idea es que la antena se auto-sintonice a partir de una portadora de poca amplitud con un software que corre en un ESP32. La alimentación (12V) iría por el vivo del coaxial. Una vez sintonizada se corta la alimentación. El auto-tune se fuerza conectando la alimentación mientras se aplica una portadora de bajo nivel, el software busca el máximo de intensidad de campo que llega hasta una de sus entrada analógica previo tratamiento y atenuación. Una vez sintonizada se puede cortar la alimentación pues la reductora del motor stepper (TORNILLO SIN FIN) deja bloqueado el condensador. El truco es un algoritmo que haga el auto-tune lo más rápido posible. Y una antena que se pueda desmontar en cuatro pedazos para el transporte y se monte en un trípode.
Recién jubilado quería "ejercer" mi hobby, pero las hadas madrinas que habitan en los toroides chinos no me están ayudando. Nunca imaginé que me pudiera pasar esto con dos toroides habida cuenta de que hace dos años, con el mismo tipo de toroide, el cuento fue muy distinto.