Refloto este hilo porque me pregunto qué opináis de este equipo ahora en el 2025. 

Voy a renovar mi vieja FT77 y estaba casi decidido a ir a por la Yaesu FT-710 porque es más moderna y su receptor parece ser más fino (tabla sherwood). Sin embargo me ha echado para atrás de forma rotunda el hecho de que haya muy pocas experiencias operándolo en remoto. Cuando digo en remoto, significa que esté instalado en el QTH de la casa de campo conectado a internet y yo opere desde el QTH de la ciudad. Además de que necesitaría el equipo SCU-LAN10 (otros 350€).

La IC-7300 sin embargo parece funcionar sin problema con el software libre wfview y una raspberry pi haciendo de servidor. Hay mucha información en la red y esto es muestra de que muchos usuarios la usan de esta forma sin problema.

Pero claro, me echa para atrás de la 7300 que sea un equipo con casi ya 10 años, no sé si en la última parte de su vida comercial porque Icom ya esté preparando el lanzamiento de otro equipo...

¿Opiniones?

Gracias!

En SSB, lo más seguro es que la ganancia del micro, ajustes del ALC, etc. difieran mucho de un equipo a otro, por lo que comparar es conjeturar sobre la razón concreta, que puede ser la mezcla de varias.

Al cambiar de fuente de alimentación con indicador de voltaje y consumo (fuente de 25Amp.) Me he fijado que los valores de consumo del equipo y la fuente no coinciden.El equipo en SSB 100W de potencia indica unos consumos de entre 15 y picos de 20 amperios y la fuente me indica unos consumos de entre 10 y 13 amperios.Además he puesto un medidor de potencia y Roe y me indica picos de 50W máximo y el equipo picos de 100W, todo esto en SSB.Este mismo medidor puesto a un Yaesu FT890 misma antena y misma potencia me indica picos de 100W y la fuente de alimentación indica consumos de 17 Amperios.La Roe es siempre buena entre 1:1 y 1:3 ya que tengo un acoplador remoto y lo hago desde la base de la antena (vertical marina de 7.5m).

El equipo no está manipulado ni abierto en TX,está tal cual vino de la tienda.

Me pregunto  si esto es normal en este equipo ya qie me recuerda un poco y se comporta como el Icom 7100.Por lo demás todo trabaja bien,buena recepción y los reportes de audio son buenos, pero me sorprende tanta diferencia  en las lecturas de potencia y consumo.

Saludos,73

Esta es la idea básica.

La Mod de apertura de bandas, pues bueno. Lo único es que en EU no es imprescindible que venga capado, ya que es un equipo radioelectrico, no un equipo de aficionados. Cada usuario, según su autorización lo podrá usar en su banda y/o frecuencias autorizadas.

Lo que sí es TX y RX en 470Khz, siempre es es importante. Además de la banda de 60m, claro.

He leído lo de la modificación 4 y estoy sorprendido. ¿Tan ineptos son los ingenieros de Icom? No entiendo como cualquier aficionado con acceso a un soldador da con la clave de éste "problema" y los ingenieros de Icom "capando" nuestros equipos por ineptitud.

En fin, haré mas caso a los aficionados que al propio fabricante.

Nota: Dado que hay mucho vigilante de la playa suelto, aclaro que el mensaje está escrito en tono irónico.

si de la casa vienen asi por algo sera, es un acoplador flojo pero es lo que hay, forzarlo es joderlo.

si quieres mas rango acoplador externo, o antenas ajustadas, ese acoplador es por ejemplo, para acoplar un dipolo de 80 que este bien ajustado al centro de banda y en los extremos tengan 1.5 o  1.8 por ejemplo.

para acoplar g5rv, long wire etc un acoplador externo.

saludos

He actualizado al firmware 1.30 (en Firmware Download y Installation Guide for Windows 10/8.1/7 USB3.0 Supported)  sin problemas.

·

https://www.youtube.com/watch?v=xvEOn148KOc

·

- Información relacionada en:

· Configuración de Icom 7300 N1MM Logger Plus

· Foro URE N1MM Logger + en Castellano

·

·

73 Carlos EC1T