primero:calculo de la ganancia de tension del unun 4:1  db=20xLOG(sqrt Rt) siendo Rt la relacion de transformacion ,osea 4 ,dbs=20xLOG 2=6,020dbs

segundo:datos del bobinado,FT140-43 8+8 VUELTAS; inductacia primario=56.64uH  Xl =2491,2 ohms

tercero:calculo de la impedancia real del unun,calculado con la formula del tema enlace en el tercer post da una impedancia de 204,1858ohms,como Z real,la ideal son 200 ohms

cuarto:calculo de K segun esta impedancias K=200/204,1858=0.9795

quinto:calculo de dbs ,db=20xLOG( (sqrt 0,9795))=0,08995 redondeo a 0,09db

sexto :medicion NANOVNA foto y circuito utilizado en archivos adjuntos medidos 6,09 dbs sabemos que los db obtimos eran 6.020 en negativo al ser perdidas ,,,la diferencia es de 0,07dbs,vemos que se difiere en 2 decimas al teorico de 0,09db,seguramente por las tonterias o caprichos del vna

un saludo

necesitaremos un K de 0.988 y una Xl de primario de 2100 ohms a la frecuencia mas baja a usar ,yo he puesto a partir de 1.8 mhz

con todo esto necesitaremos en un FT140-43 15 vueltas,y con un FT240-43 13 vueltas,si tenemos suerte que no se nos meta una resonancia en medio esto seria lo ideal,

a partir de 3MHZ serian para el FT240-43= 10vueltas y para el FT140-43 =11 vueltas

con menos ya hemos visto que la perdida aumenta a 0,27dbs con 8 vueltas en el FT140-43 que no esta mal en mi opinion.un saludo

k=0.9325   perdidas dbs=0,6 dbs,

bastante atenuacion con esta induccion ,suponiendo 100w de entrada salen 86.95w,dando 13w disipados en los balun

un saludo

si,es correcto,entonces hay que suponer que usan un primario de 17.64Uh,el 4:1 seria dos bobinados  en serie de  x vueltas que en serie serian 4 veces la inductancia de una con el doble de vueltas

No sé qué ferrita lleva el balun 1:4 porque esta sellado. Pero debo estar haciendo algo mal porque cuando repito las medidas con el NanoVNA me salen valores muy diferentes de La y Lc, aunque las K son parecidas. Lo estoy anotando en una hoja de Excel. Debo estar haciendo algo mal.

Estaba dudando si el 1:1 que me monte hace ufff de años estaba bien porque con el medidor LC me sale Lc=9.405 y La fuera de rango, lo he vuelto a conectar a un dipolo y aparentemente funciona, veo mínimo de ROE. Solo me salen medidas aceptables con el VNA, pero tambien a veces salen valores raros. Tengo que practicar más.

He hecho otra cosa. Les he conectado una carga de 50 ohms en el PL y he medido la impedancia por el lado del dipolo con el medidor LC. En el 1:4 me ha dado 70,31 uH y con el 1:1 17,64 uH. No se si es casualidad pero estan en una relacion +/- 1:4. Sirve de algo esa medida?

Sugieres que los mida con los dos canales del vna. Lo puedo hacer a traves de un PL y un adaptador al VNA? El balun lo conecto con otro adaptador al puerto 0

Zreal=102ohms

k=0.7 

dbs perdida =3dbs

como tienes el vna con el 1:1 es facil medirlo practicamente, solo hay que conectar la entrada del balun a canal0 o s11 y la salida a canal 1 o s21, mides s21logmag y te dara la atenuacion ,debera coincidir.un saludo

Haré las prácticas correspondientes, cuando tenga unos días de vacaciones, para ponerme a enredar cacharreando. Tengo algunos baluns por aquí (9:1, 6:1, 1:1 etc...) de fabricación de marcas, que será interesante intentar medirlos.

Muchas gracias por tus aportaciones.

Un abrazo

Manolo

respecto al 1:1 no puede ser la Zr me sale en el calculo 51ohms a 1.8 mhz tiene una Xl=2691ohms,con lo que el rendimiento es el 100x100,eso con los ultimos datos que me has pasado de La  de 238.3 uH,  en tu post anterior pusiste 4.46uH ,algo no me cuadra ,

que toroide lleva realmente,si es el rojo -2,no sirven para hacer baluns,ununs,ni chokes.ya diras .un saludo

PD estos 4.46 uH resulta que tiene 50 ohms en 1.8Mhz por eso no marca bien ,la formula seria 1/(1/50-1/50)=1/0,los balun deben tener una XL de primario de 8 veces la frecuencia mas baja a utilizar eso es 400 ohms en 1.8MHZ o superior  pero tampoco mucho que luego se llega a autoresonancias todo lo que no vaya por ahi no funciona como estas viendo