Mi Angel de la guardia me ha puesto un mensaje diciéndome que 4mS era irrealmente rápido y revisando notas eran 40ms, total 10 veces más. Bueno... 40mS también es ir rápido, creo yo... 

NO. jejej es ir 10 veces mas lento.

que es más rápido hacer algo en 1 segundo o en 40 segundos?

Pero en cualquier caso 40mS es Muy rápido. Si el equipo trabaja en HF y estamos en 7Mhz, y el clock va a 16Mhz, es 16/7 es que cada 2.287 ciclos de reloj del uP la señal de RF da una onda completa.

En el caso RF de 29Mhz, pues 29/16=1.8125. Osease cada golpe de clock habran pasado 1.81 ondas completas.

Yo trabajo con PIC a 20Mhz, aún menos.(29/20=1.45).

La verdad es que en tomar una decisión en BASIC o C, suelen tardar más de un cliclo de reloj, ya que el uP debe hacer más cosas en assembler, como cargar los bits en tal direccion leerlos y realizar el o salto condicional, y cada instrucción en assembler suele consumir del orden de 4 ciclos de reloj.

Pues eso...

Puedo estar equivocado, pero creo haber leído que algunos constructores actúan sobre la polarización de la etapa de salida.

Mejor que cortar la tensión con tristores, es ajustar la potencia con transistores y bajar la salida. Esto proteje al transistor(no olvidemos que este transistor, y especialemte los últimos que fabrican)tienen una altisíma tasa de aguante de ROE, este en concreto 65:1, y es muy viable el bajar la alimentación, para no cortar la transmisión y proteger.

Efectivamente hay mucho publicado por Internet, mucho bueno y también alguno bastante mejorable.

    En esa web tenéis el esquema de la placa de protección que usan en sus lineales (debajo de la foto dela placa esta la foto del esquema).

2500W Быстродействующий интеллектуальный электронный ключ постоянного тока с устройствами защиты для усилителей мощности/Smart High Current DC Switch with protection triggers for power amplifiers (eb104.ru)

    Utiliza tiristores para el disparo de las protecciones, cortando la alimentación de 48 voltios al pallet, protegiendo por alta swr, alta potencia directa y por alto consumo de alimentación. Evidentemente utilizando relés se añade retardo al ser una conmutación mecánica ( movimiento de los contactos), ademas de que con reles se añade el riego de rebotes en el cierre del contacto, suciedad en los contactos, que pueda quedar bloqueado, ...

    Hay por la red muchos circuitos para proteger lineales con LDMOS usando arduinos y pics. Son rápidos, pero evidentemente el introducir el micro entre los sensores/detectores y el elemento de de disparo, añade un tiempo de retraso ( lectura de datos, procesado, toma de decisión, activación de salida), no es menos cierto que los micros son rápidos, pero es un retardo añadido, a parte de añadir posibles puntos de problema ( bloqueo del micro, sensibilidad a la RF, ...). En la industria, los "actuadores importantes" como setas de emergencia y demás, no van a través de autómatas, sino actúan directamente en el paro de maquinas, por si acaso...

   Claro que se pueden usar y de hecho se usan, solo hay que ver la cantidad de ellos que se encuentran en internet a libre disposicion, no hace falta ni programarlos, que ya nos lo dan hecho, asi que a gusto del consumidor, usar electronica dedicada, microcontrolador o ambos ... para todos los gustos.

   Un saludo

Este es un filtro por 220€ para 2KW, con el problema de los relés resuelto. En cuanto a la protección de los PA no creo que se hagan por relés, creo que se polarizan los finales para que cortar el consumo, eso lo puede hacer un microprocesador.

Dan placa para 27Mhz, y los trafos de entrada y salida, seguro que tienen margen.

Filtros con toroides. El problema son los Relés conmutación....