<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>        <rss version="2.0"
             xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
             xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
             xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
             xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
             xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
             xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
        <channel>
            <title>
									Diferencias del cable RG-142 y RG-400 - Técnico				            </title>
            <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/</link>
            <description>Unión de Radioaficionados Españoles</description>
            <language>es</language>
            <lastBuildDate>Fri, 13 Mar 2026 04:22:14 +0000</lastBuildDate>
            <generator>wpForo</generator>
            <ttl>60</ttl>
							                    <item>
                        <title>RE: Diferencias del cable RG-142 y RG-400</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401424</link>
                        <pubDate>Fri, 28 Mar 2025 08:50:44 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Lo que pasa es que el RG142 es de calidad, plateado y con Teflón, y eso se paga.
Para latiguillos, como no son muchos metros, aún se puede uno permitir comprar un par de metros y hacerse un...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p></p>
<p><span style="color: #008000">Ultraflex 7</span> - <span style="color: #0000ff">RG-142</span>: Radio de curvatura <span style="color: #008000">34</span> - <span style="color: #0000ff">30</span> mm / Potencia <span style="color: #008000">1.0</span> - <span style="color: #0000ff">1.6</span> kW (@ 28 MHz &amp; ROE=1.5)</p>
<p></p>
<p>Lo que pasa es que el RG142 es de calidad, plateado y con Teflón, y eso se paga.</p>
<p>Para latiguillos, como no son muchos metros, aún se puede uno permitir comprar un par de metros y hacerse unos latiguillos de máxima calidad.</p>
<p>Para muchos metros, la diferencia de precio ya se nota. Por cierto, yo nunca he visto tiradas de coaxial de teflón en el exterior, solo interiores.</p>
<p>Y si compras cable bueno, hay que poner conectores buenos, normalmente de compresión.</p>
<p>73, Máximo EA1DDO</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA1DDO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401424</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Diferencias del cable RG-142 y RG-400</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401403</link>
                        <pubDate>Thu, 27 Mar 2025 12:40:11 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Yo en instalaciones militares he usado RG142 con 1Kw y sin problema. ya con 1500 no sabria decirte, pero el Kw y a veces transmitiendo bastante tiempo sin problema.]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Yo en instalaciones militares he usado RG142 con 1Kw y sin problema. ya con 1500 no sabria decirte, pero el Kw y a veces transmitiendo bastante tiempo sin problema.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA4ADJ</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401403</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Diferencias del cable RG-142 y RG-400</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401397</link>
                        <pubDate>Thu, 27 Mar 2025 09:15:08 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Ultraflex 7 - RG-142: Radio de curvatura 34 - 30 mm / Potencia 1.0 - 1.6 kW (@ 28 MHz &amp; ROE=1.5)]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p><span style="color: #008000">Ultraflex 7</span> - <span style="color: #0000ff">RG-142</span>: Radio de curvatura <span style="color: #008000">34</span> - <span style="color: #0000ff">30</span> mm / Potencia <span style="color: #008000">1.0</span> - <span style="color: #0000ff">1.6</span> kW (@ 28 MHz &amp; ROE=1.5)</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EC4AA</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401397</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Diferencias del cable RG-142 y RG-400</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401394</link>
                        <pubDate>Thu, 27 Mar 2025 08:56:28 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Gracias Máximo, al final me decantare por ese o hyperflex. No se si en aliexpress venderán PL para este tipo de cables de este diámetro, me parecen carísimos los PL para este cable, que no f...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[
<p></p>
<p>ando buscando un cable flexible para latiguillos</p>
<p></p>
<p>La serie de Ultraflex, de Messi &amp; Paoloni, es bastante flexible, además, puedes usar un diámetro menor. Quiero decir que, por ejemplo, el Ultraflex 7, de 7mm, tiene las prestaciones del RG213 que es de 10mm.</p>
<p>73, Máximo EA1DDO</p>
<p></p>
<p> </p>
<p>Gracias Máximo, al final me decantare por ese o hyperflex. No se si en aliexpress venderán PL para este tipo de cables de este diámetro, me parecen carísimos los PL para este cable, que no figo que no los valgan.</p>
<p>73.</p>
<p> </p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA5SQ</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401394</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Diferencias del cable RG-142 y RG-400</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401391</link>
                        <pubDate>Thu, 27 Mar 2025 07:45:50 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[La serie de Ultraflex, de Messi &amp; Paoloni, es bastante flexible, además, puedes usar un diámetro menor. Quiero decir que, por ejemplo, el Ultraflex 7, de 7mm, tiene las prestaciones del ...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p></p>
<p>ando buscando un cable flexible para latiguillos</p>
<p></p>
<p>La serie de Ultraflex, de Messi &amp; Paoloni, es bastante flexible, además, puedes usar un diámetro menor. Quiero decir que, por ejemplo, el Ultraflex 7, de 7mm, tiene las prestaciones del RG213 que es de 10mm.</p>
<p>73, Máximo EA1DDO</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA1DDO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401391</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Diferencias del cable RG-142 y RG-400</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401390</link>
                        <pubDate>Thu, 27 Mar 2025 07:40:58 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Hola Joan,
Efectivamente, tienes razón. Incluso aunque no estés cerca del mar, el aluminio se debe evitar.
Arriba se me fue la cabeza y dije aluminio cuando en realidad creo que era cobre ...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p></p>
<p>el cable lleva en su interior aluminio, " ES TOTALMENTE DESACONSEJABLE AL LADO DEL MAR</p>
<p></p>
<p>Hola Joan,</p>
<p>Efectivamente, tienes razón. Incluso aunque no estés cerca del mar, el aluminio se debe evitar.</p>
<p>Arriba se me fue la cabeza y dije aluminio cuando en realidad creo que era cobre plateado &#x1f609; </p>
<p>Gracias por la aclaración.</p>
<p>73, Máximo EA1DDO</p>
<p>PD. Yo también, como profesional del tema, te puedo decir que hace años, cuando empezaron a robar cobre de todas partes, se cambaron muchos cables a aluminio. Ahora, después de un tiempo, tenemos que volver a cambiarlos por cobre pues el aluminio genera mucho problemas de RF. En telefonía móvil y otros sistemas genera PIM (intermodulación pasiva).</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA1DDO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401390</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Diferencias del cable RG-142 y RG-400</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401385</link>
                        <pubDate>Wed, 26 Mar 2025 20:05:55 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[El RG 142 es bastante rigido para ser &quot;fino&quot;, casi todos los cables que el vivo sea hilo unifilar, son mas rigidos.]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>El RG 142 es bastante rigido para ser "fino", casi todos los cables que el vivo sea hilo unifilar, son mas rigidos.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA2DR</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401385</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Diferencias del cable RG-142 y RG-400</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401383</link>
                        <pubDate>Wed, 26 Mar 2025 19:02:09 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Muchas gracias a todos por las contestaciones, ando buscando un cable flexible para latiguillos, amplificador, etc que no sea tan rigido como el RG213, de ahí mi pregunta.
73.]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias a todos por las contestaciones, ando buscando un cable flexible para latiguillos, amplificador, etc que no sea tan rigido como el RG213, de ahí mi pregunta.</p>
<p>73.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA5SQ</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401383</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Diferencias del cable RG-142 y RG-400</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401380</link>
                        <pubDate>Wed, 26 Mar 2025 14:29:08 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Hola Máximo, como instalador de telecomunicaciones (ya jubilado), si dices que el cable lleva en su interior aluminio, &quot; ES TOTALMENTE DESACONSEJABLE AL LADO DEL MAR&quot;, y te lo digo por exper...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Hola Máximo, como instalador de telecomunicaciones (ya jubilado), si dices que el cable lleva en su interior aluminio, " ES TOTALMENTE DESACONSEJABLE AL LADO DEL MAR", y te lo digo por experiencia en instalaciones con cable que llevan este material ya que con el salitre y humedad pierde (con el tiempo) todo lo bueno que tiene. Joan.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA3BOX</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401380</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Diferencias del cable RG-142 y RG-400</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401371</link>
                        <pubDate>Wed, 26 Mar 2025 09:08:42 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Muy buena información, gracias.
Por cierto, no hace mucho me han regalado un rollo de cable coaxial, una referencia que nunca había visto.
Yo últimamente uso cables de Messi &amp; Paoloni,...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p></p>
<p>He vito una web en<a href="https://www.awcwire.com/allied-university/this-vs-that/rg142-vs-rg400" rel="nofollow"> awcwire</a>, que explica las diferencias del cable RG142 y RG400.</p>
<p></p>
<p>Muy buena información, gracias.</p>
<p>Por cierto, no hace mucho me han regalado un rollo de cable coaxial, una referencia que nunca había visto.</p>
<p>Yo últimamente uso cables de Messi &amp; Paoloni, serie Ultraflex, etc. Pero este cable que me han dado... me ha sorprendido.</p>
<p>La particularidad es que el papel ese de aluminio o cobre que llevan debajo de la malla, no es tan papel y es más grueso, casi como en los cables tipo Cellflex y Heliax. Los conectores de compresión se colocan mucho más fácil, y lo mejor es que quedan muy bien, muy robusta la conexión.</p>
<p>Creo que son clones del LMR-400, yo tengo la referencia <strong>MIC-400</strong> y creo que la <strong>HDF-400</strong> también es así.</p>
<p>Si alguien tiene la oportunidad, le recomiendo que pruebe esos cables, con buenos conectores de compresión.</p>
<p>73, Máximo EA1DDO</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/tecnico/">Técnico</category>                        <dc:creator>EA1DDO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/tecnico/diferencias-del-cable-rg-142-y-rg-400/#post-401371</guid>
                    </item>
							        </channel>
        </rss>
		