Veo que tienes un campo de antenas que rivaliza con el de Radio Liberty. A disfrutarlo!!

73's  EB3DMR Paco

Graciñas Paco

bueno ya no voy a darle mas vueltas,lo que si mide bien es el choque cm,en s21gain,de todos modos entre el vna y un medidor de roe y duda en diferencias de medida hare mas caso al medidor de roe,por si las moscas

ANGEL: si, sacare mis propias conclusiones ,al menos intento que se vea lo que detecto y lo digo,la teoria dice una cosa y lo que se ve en este juguete es otra,y sino, juega un poco con el y veras como dice Paco sus carencias,que tampoco llevo cuatro dias en electronica,ya viste en el anterior tema el enlace que puso Jon? lo de medir el choque como si pone una resistencia de carga para que el puerto reconozca los 50ohms, es mas yo le pondria dos una en cada puerto para obtener la tipica configuracion de un atenuador en pi,seguire jugando y si encuentro algo raro no dudeis que lo pondre.

un saludo a todos

Tampoco es como para tirarlo a la basura Francisco. Me refiero a que posiblemente por debajo de 200MHz mida bien y te va a ser muy útil.

Si mides dentro de su margen útil las medidas van a ser más precisas que el medidor de estacionarias, ya que éste último detecta la señal con un diodo mientras que el VNA suele usar un detector logarítmico en condiciones. Hablo de medir circuitos, las medidas de antenas ya hemos visto que pueden verse afectadas por las señales que captan.

Creo que cuanto más lo uses, más vas a aprender con él y mejor te vas a adaptar a como trabajarlo

Yo empezaría por ir midiendo resistencias y luego ir jugando con los cables. La teoría dice lo que debe ser y las medidas deben aproximarse mucho a la teoría, cuando las medidas ya empiezan a diferenciarse demasiado, es cuando ya no puedes tener la certeza de que mida bien  y es cuando puedes usar métodos alternativos.

El watímetro y el medidor de ROE te van bien sobre todo para cuando quieres ver como actúa el circuito en potencia, porque no es lo mismo medir con 1mW que con 50W, puedes tener un núcleo que se sature y con el VNA el BALUN mide perfecto pero a la que le metes chicha la ROE empieza a subir, pero eso ya te lo has encontrado fijo a lo largo de estos años.

73's  EB3DMS  paco.

ANGEL: si, sacare mis propias conclusiones ,al menos intento que se vea lo que detecto y lo digo,la teoria dice una cosa y lo que se ve en este juguete es otra,y sino, juega un poco con el y veras como dice Paco sus carencias,que tampoco llevo cuatro dias en electronica,ya viste en el anterior tema el enlace que puso Jon? lo de medir el choque como si pone una resistencia de carga para que el puerto reconozca los 50ohms, es mas yo le pondria dos una en cada puerto para obtener la tipica configuracion de un atenuador en pi,seguire jugando y si encuentro algo raro no dudeis que lo pondre.

un saludo a todos

no Paco, no es el cable ,es el que viene con el vna,pongo dos fotos no se si se veran bien pero digo lo que hay,en una de las fotos esta calibrado normal ,es decir con los tapones de abierto corto y carga,pongo el latiguillo y voila la roe arriba de todo y recto, maxima roe,que es lo logico al estar el latiguillo abierto,otra foto, calibracion con latiguillo,coloco este y en su final voy colocando los tapones abierto corto y carga,igual que el anterior pero con latiguillo por medio,la grafica de roe ya sale con dos valles o resonancias,por lo tanto las madidas hechas asi no me parecen correctas,con esta calibracion,siempre he defendido que la calibracion no hay que hacerla con latiguillos sino hacer la calibracion primera y el vna medira lo que le pongas,pero aqui se me lleva la contraria,seguro que tu analizador lo tienes calibrado una vez y ya esta solo faltaria estar a cada momento calibrando,no se digo yo.un saludo

Hola Francisco.

El problema es del equipo entonces, no es capaz de compensar las características del cable porque su margen dinámico no se lo permite. Ya puse en el artículo que si lo que vas a medir puedes engancharlo directamente al puerto del medidor o su impedancia es muy cercana a la de la línea de transmisión , calibro sin cable, pero si no, hay que hacerlo con él, otra cosa es que el equipo no sea capaz de compensar eso. Por lo que dices, falla a frecuencias altas, pues ya sabes que allí no vas a poder medir de ese modo.

Tienes que tener clara una cosa, si tu quieres conocer la impedancia, ese es el modo, punto. Te lo he demostrado en el documento desde la página 23 hasta al 25, miediendo una resistencia de 220 Ohms, directamente al puerto, con un cable sin calibrar y con un cable calibrado.

Si tu equipo no es capaz de medirla de ese modo, o te buscas uno que sí que pueda (prepara la cartera), o como te dije, tienes que adaptarte a tu equipo y para ello usar una linea de media onda, que es neutra, o en la práctica bastante neutra, pero tiene el inconveniente de que si quieres medir un ancho de banda grande, desaparece  esa ventaja porque aparecen otros modos.

Te recomiendo que busques las limitaciones de tu medidor y te adaptes a ellas.

El mío por ejemplo no es capaz de darme el signo de la reactancia, pero lo deduzco gracias a la tendencia de las curvas.

73's EB3DMR  Paco.

@eb3dmr cuando digo la de roe 8 es un ejemplo es sin carga con el latiguillo solo,al estar abierto la medida calibrada ha de ser infinita, esto sera en hf  que la longitud es despreciable con la longitud de onda ,pero en v-uhf como se acerca a su resonancia la roe va bajando linealmente al minimo que es la longitud de resonancia,entonces cualquier cosa que le pongas en este margen creo que no medira bien.Respecto al 4:1 medi las resistencias y estan bien asi que de ahi no pasa,habria que probar otra configuracion.

@ea2et precisamente para que no radie el latiguillo se hace el loop conectando el final del cable con el principio,la contraantena que se hace cogiendo el wt con la mano ya la estoy haciendo al sujetar las masas con los dedos,para medir porretas se hace asi aunque no te guste,juega un poco con las que tengas que seguro tienes un wt y ve las diferencias entre medir con latiguillo(con el vna calibrado con este) o con el mismo haciendo el loop de cierre de masas,el correcto es como pongo en la foto,los loop en las masas no siempre son malos como puede ocurrir en tomas de tierra,al contrario en antenas siempre existe aunque no sea fisico,con el plano de tierra ,con el retorno a traves de tierra..

un saludo a todos

Hola Francisco.

O estás usando un cable defectuoso con unas pérdidas terribles (Una vez compré un rollo de cable en mal estado y atenuaba cosa mala), o eso es un malfuncionamiento descarado del analizador. Una cosa es que aumentes las pérdidas ligeramente a medida que aumenta la frecuencia y la otra es que la ROE acabe bajando hasta quedar 1:1

¿Es capaz de darte esa medida en RL en lugar de ROE? Por ver si es que es una cuestión de representación de los datos, más que de la medida en sí.

Lo máximo que puede darte es una ligera ondulación, como ya viste en el documento debido a la suma de la desviación de impedancia característica + las pérdidas de la propia línea.

73's EB3DMS Pacoº

@ea2et precisamente para que no radie el latiguillo se hace el loop conectando el final del cable con el principio,la contraantena que se hace cogiendo el wt con la mano ya la estoy haciendo al sujetar las masas con los dedos,para medir porretas se hace asi aunque no te guste,juega un poco con las que tengas que seguro tienes un wt y ve las diferencias entre medir con latiguillo(con el vna calibrado con este) o con el mismo haciendo el loop de cierre de masas,el correcto es como pongo en la foto,los loop en las masas no siempre son malos como puede ocurrir en tomas de tierra,al contrario en antenas siempre existe aunque no sea fisico,con el plano de tierra ,con el retorno a traves de tierra..

un saludo a todos

Y por otra parte, al medir después de calibrar, también le estamos añadiendo más cosas, salvo que aislemos el exterior de la malla con algún tipo de choque.