He probado FreeBSD un poco. Sólo un poco, por falta de tiempo.

Empecé con FreeBSD 15.0 y vi que no tiene el wine de 32 bits, sólo el de 64. Creo que es un bug y que lo arreglarán. De momento lo que hice fue cambiar a 14.3, que tiene los dos wines.

La impresión general que me causa el sistema operativo es buena. Siempre teniendo en cuenta que hay que saber UNIX para usarlo, y que no todos saben, por lo tanto FreeBSD no sería "para todos" sino "para el que quiera y pueda ponerse a ello". Si no sabes dar comandos y resolver problemas en UNIX, FreeBSD no es lo que buscas.

El sistema es lo bastante minimalista para mi gusto y causa la sensación de que "todo está donde se le espera" y "todo es lógico y coherente". No he encontrado nada "lioso" como el systemd de linux y otras cosas parecidas.

He instalado WSJT-X y parece funcionar bien con la icom 9700, si bien no he hecho todavía ningún QSO por falta de tiempo.

Gqrx y cubicsdr parece que también funcionan bien con el Airspy. Hay que darle permisos manualmente al fichero especial de dispositivo, con chmod, además hay que hacerlo cada vez que conectas el airspy. Por ahora eso no me molesta, en el futuro intentaré configurar el sistema para evitar esta operación manual.

El vara me funciona bien con la icom 9700 al parecer. Tampoco hice QSO pero diría que ha quedado bien. Lo ejecuto con wine.

No sé si me olvidé de algo, pero con esto creo que ya tengo lo básico funcionando.

Por otra parte, el wine no es capaz de acceder a dispositivos USB genéricos. No es fallo de FreeBSD, en Linux pasa igual. Por eso aunque me arranca el SDRConsole, como no detecta el airspy no puedo hacer nada con él.

Tampoco me han funcionado por ahora el airscout ni el SDRAngel, creo recordar que abortaban con errores.

Iré viendo qué más se puede instalar. Estoy tentado de instalar una máquina virtual windows con QEMU para esas cosas que no me funcionaron, aunque por ahora las veo prescindibles.

Sigo pensando que Linux se parece cada vez más a Windows en la manera en que crece y se escapa a tu control. No sé explicarlo bien, pero no me causa la sensación de ser "como UNIX". Cada vez tiene más componentes que ni entiendo ni quiero entender, como systemd o d-bus. Para eso me quedo mejor con windows en una máquina virtual. Lo que pueda lo hago con FreeBSD y para lo que no pueda, arranco la VM.

Todavía no tengo claro cuánto me durará la fiebre BSD, dependerá de las cosas que me permita y las que no, y lo iré viendo con el tiempo, pero por ahora el comienzo es interesante. Lo tengo instalado en un pendrive de arranque, y el disco interno con linux lo mantengo intacto por si acaso.

Esto de que "linux se parece cada vez más a windows" no lo digo yo. Lo decía un profesor mío de sistemas operativos en la universidad, hará unos veinticinco años. A este profesor le gustaba BSD bastante. Con o sin razón, de tal palo tal astilla, hi hi.

También decía el fundador del proyecto OpenBSD: "la gente de linux hace las cosas porque odian a windows, en cambio nosotros las hacemos porque nos gusta UNIX". Pues no hay que ser fanáticos antiwindows, hay que atender a lo nuestro y hacer las cosas bien. No hay que ser fariseos que ven defectos en lo de otros, pero se creen que lo suyo propio es perfecto. Todo tiene defectos: windows, linux, BSD y lo demás también.

73,

Germán EA4GJA

Cualquier alternativa es buena para ti con tal de que te ayude. Es una regla que vale para windows, para linux, para BSD y para cualquier cosa. En mi caso no soy partidario de windows por motivos subjetivos, quizá hasta pudiera ser un capricho. Qué le vamos a hacer, yo no soy perfecto.

Gracias por vuestras opiniones, trataré de ir contando cosas a medida que las vaya viendo.

Germán, te comento mi experiencia, siendo un usuario "normal" de windows y que utiliza software de radioaficionados. Por si te sirve de alguna manera para ayudarte.

Yo estoy cómodo con windows, ya hace tiempo que lo uso. Pero con todo este lío de (windows 10), donde Microsoft quiere que compremos nuevos ordenadores, pues he decidido hacer alguna incursión en Linux y he probado con un ordenador portátil para ver como va la cosa.

He instalado Linux Mint, y de momento me está gustando. Puedes hacer las cosas cotidianas que haces con windows (desconociendo el uso que le das tú a tu ordenador, y tus necesidades). Para radioaficionado tienes bastante donde elegir, es verdad que VaraHF no está, pero tienes el Wsjtx, Gridtracker, libros de guardia como Klog (español - EA4K Jaime), Fldigi, JS8call y otros, que se instalan fácilmente desde su administrador de programas. Creo que para radioafionados hay suficiente, no tanto como en windows pero es una altenativa bastante interesante. Sobre todo para los que venimos de windows y quieren dar el salto a Linux con menos "dolor de cabeza".

Igual no es la solución que buscabas, pero es mi experiencia personal con este tema de Linux. Un saludo y 73 dx.

Hola

Siendo Germán ya usuario avezado de Debian todo el resto de distribuciones de Linux son más de lo mismo. Él quiere algo alternativo a Linux, por su puesto que Windows no es tampoco la solución. Y es por ello que el sustituto perfecto no existe (salvo quizá FreeBSD como el más adecuado con algunas limitaciones que ya irá descubriendo). ;-)

Saludos.

Germán, te comento mi experiencia, siendo un usuario "normal" de windows y que utiliza software de radioaficionados. Por si te sirve de alguna manera para ayudarte.

Yo estoy cómodo con windows, ya hace tiempo que lo uso. Pero con todo este lío de (windows 10), donde Microsoft quiere que compremos nuevos ordenadores, pues he decidido hacer alguna incursión en Linux y he probado con un ordenador portátil para ver como va la cosa.

He instalado Linux Mint, y de momento me está gustando. Puedes hacer las cosas cotidianas que haces con windows (desconociendo el uso que le das tú a tu ordenador, y tus necesidades). Para radioaficionado tienes bastante donde elegir, es verdad que VaraHF no está, pero tienes el Wsjtx, Gridtracker, libros de guardia como Klog (español - EA4K Jaime), Fldigi, JS8call y otros, que se instalan fácilmente desde su administrador de programas. Creo que para radioafionados hay suficiente, no tanto como en windows pero es una altenativa bastante interesante. Sobre todo para los que venimos de windows y quieren dar el salto a Linux con menos "dolor de cabeza".

Igual no es la solución que buscabas, pero es mi experiencia personal con este tema de Linux. Un saludo y 73 dx.

Estoy haciendo experimentos con *BSD, instalando estos sistemas en un pendrive arrancable, sin modificar el contenido del disco duro.

De momento los iré probando en el pendrive. Si no me gusta, pero he tenido cuidado, puedo guardar el pendrive en el cajón y continuar con el disco interno intacto.

Con OpenBSD me funciona todo el hardware importante del ordenador, pero no tiene muchos programas para radioaficionado. Actualmente ya no tiene wine ni emulador de linux, para ejecutar binarios de linux sin máquina virtual. Puedo instalar una máquina virtual con linux si quiero, pero precisamente es lo que busco evitar: máquinas con linux. Por eso de momento esta opción no me vale.

Con NetBSD me ha pasado al revés: tiene wine y emulador de linux, pero no me funcionan ni la wifi ni el touchpad. Podría poner wifi y ratón USB, pero por ahora voy a prescindir de esa alternativa.

Con FreeBSD creo que funciona todo el hardware, y además tiene el wine y el emulador de linux, así que es la opción elegida, además tiene algo de software nativo para radioaficionados, por ejemplo el WSJT-X.

Si el emulador de linux no me gusta, quizá me conforme con el software nativo, y el uso más o menos habitual de wine.

No lo veo tan parecido a OpenBSD pero el cambio no es radical tampoco. Las cosas no las sé hacer, pero con ayuda del manual las estoy haciendo y aprendiendo sin problemas. La documentación y la simplicidad no llegan a 10 puntos de 10, como quizá OpenBSD, pero por ahora me parecen mejores que las de Debian.

No creo que prescinda de Linux rápidamente, pero me atrevo a intentar un cambio gradual hasta donde se pueda.

Me alegra ver que hay interés.

Muchas gracias y hasta pronto.

Germán EA4GJA

Estoy haciendo experimentos con *BSD, instalando estos sistemas en un pendrive arrancable, sin modificar el contenido del disco duro.

De momento los iré probando en el pendrive. Si no me gusta, pero he tenido cuidado, puedo guardar el pendrive en el cajón y continuar con el disco interno intacto.

Con OpenBSD me funciona todo el hardware importante del ordenador, pero no tiene muchos programas para radioaficionado. Actualmente ya no tiene wine ni emulador de linux, para ejecutar binarios de linux sin máquina virtual. Puedo instalar una máquina virtual con linux si quiero, pero precisamente es lo que busco evitar: máquinas con linux. Por eso de momento esta opción no me vale.

Con NetBSD me ha pasado al revés: tiene wine y emulador de linux, pero no me funcionan ni la wifi ni el touchpad. Podría poner wifi y ratón USB, pero por ahora voy a prescindir de esa alternativa.

Con FreeBSD creo que funciona todo el hardware, y además tiene el wine y el emulador de linux, así que es la opción elegida, además tiene algo de software nativo para radioaficionados, por ejemplo el WSJT-X.

Si el emulador de linux no me gusta, quizá me conforme con el software nativo, y el uso más o menos habitual de wine.

No lo veo tan parecido a OpenBSD pero el cambio no es radical tampoco. Las cosas no las sé hacer, pero con ayuda del manual las estoy haciendo y aprendiendo sin problemas. La documentación y la simplicidad no llegan a 10 puntos de 10, como quizá OpenBSD, pero por ahora me parecen mejores que las de Debian.

No creo que prescinda de Linux rápidamente, pero me atrevo a intentar un cambio gradual hasta donde se pueda.

Me alegra ver que hay interés.

Muchas gracias y hasta pronto.

Germán EA4GJA

Yo "no soy del ramo", pero llevo en esto desde los tiempos del Commodore y CP/M... 😎 

Referente a Windows y sus cosas, no se si lo conocéis, pero hay unas herramientas que te permiten customizar; eliminar, añadir, activar, desactivar, etc. partes, drivers, funciones, del Windows original (lo puedes hacer con Windows 7 en adelante, hasta el 11), con lo que creas una versión a medida, con todo lo que quieres, y sin nada de lo que no quieres.

Algunas de esas herramientas son:

https://www.ntlite.com/

https://msmgtoolkit.in/

Quiero imaginar que existirá algo similar en Linux, para hacerte una distribución a medida de tus necesidades. 

73, Máximo EA1DDO

https://www.youtube.com/watch?v=jmDeOoOQ704

Yo uso FreeBSD desde 1995 e incluso he dado charlas de defensa de FreeBSD contra el integrismo de muchos linuxeros. Dicho eso, como escritorio uso Mac desde 2003 (que es en parte FreeBSD). Para servidores donde me juego las alubias siempre uso FreeBSD. Especialmente en tareas críticas como DNS.

Si eres un usuario de Unix de toda la vida te encontrarás como pez en el agua en FreeBSD. En Linux han hecho auténticas atrocidades sin ningún motivo aparente. Mucha gente no las percibe pero ahí están. También han tomado decisiones que han comprometido la compatibilidad con las tradiciones de Unix, lo que ha complicado mucho la portabilidad de las aplicaciones.

Lo malo es que, en parte como consecuencia de esas incompatibilidades y, a veces, con juego sucio por una estúpida competencia entre proyectos open source, cada vez hay más software que es una pesadilla hacer funcionar en FreeBSD. Así que ahora mismo me costaría recomendarte FreeBSD a no ser que tengas muchísima experiencia y la capacidad para sortear esos escollos. 

En linux un señor hace una pieza a su manera, otro señor hace otra pieza según le gusta a él, luego otro hace otro componente que sirve para lo mismo pero de otra manera, luego viene otro que lo junta todo en una especie de macedonia, luego resulta que hay docenas o cientos de macedonias, y el resultado no es tan cuidado como cuando hay una coordinación más centralizada. Tiene sus ventajas y sus inconvenientes, como todo.

En eso tienes toda la razón. FreeBSD está infinitamente mejor organizado. Pero es un tema más bien interno, ojo. Y, como digo, en Linux han tomado decisiones estúpidas que luego provocan cada vez más fricción para hacer software portable entre sistemas *ix. 

OpenBSD está diseñado para ser muy seguro, y eso tiene el efecto secundario beneficioso de que está muy simplificado, para dificultar las configuraciones enrevesadas e inseguras.

No creas, no está tan simplificado frente a un FreeBSD. En OpenBSD sustituyeron algunos componentes clave pero son muy parecidos. Sí hay cosas que no están como ZFS. 

Quizá después de todo debería probar FreeBSD, a lo mejor no es tan de mi gusto como el otro pero por lo menos el modelo de desarrollo es más centralizado que linux, y las piezas básicas están pensadas para encajar unas con otras, como en windows, pero con la flexibilidad de UNIX, que es más para programadores.

Siendo uno de los principales defensores de FreeBSD te recomiendo que lo pruebes. Mira bien la documentación que hay disponible y, especialmente, el sistema llamado "ports" que te resuelve los problemas de instalación de muchísimo sotftware open source. Pero puede que haya cosas que no estén disponibles (o que te exijan enredar más) en parte por ese "supremacismo" de cada vez más usuarios de Linux.

También en FreeBSD habrá wine. No he mirado, sólo lo supongo. Pues con wine ejecutas bastante sofware para Windows (e insisto en que no tengo gran dependencia de ese software).

Sí, hay Wine. 

En fin, si quieres ver que las cosas se pueden hacer de una forma "diferente" (entre comillas, porque más bien es como se hacían en los años dorados de los sistemas Unix) prueba FreeBSD.

Si tienes curiosidad sobre diferencias profundas lo podemos comentar, pero no se si sería un poco off-topic aqui.