He estado atento al hilo y tentado varias veces en escribir, aunque el compañero Manuel EA1AL ya lo hacía por mi con exactamente los mismos argumentos que pensaba escribir yo. La conclusión es que que una cosa funcione, no quiere decir que funcione bien. Y en esto de la radio, hay que estar al otro lado para comprobarlo (por mucho SDR que haya que ciertamente son una buena manera de monitorizarte), lo cual es complicado. Cuando yo empecé en digitales, no había ni la variedad de interfaces actuales, ni las compras por internet estaban tan avanzadas, por tanto siguiendo un esquema que me pasaron me hice yo en una plaquita PCB con sus correspondientes resistencias y diodos un interface casero. Pensaba que funcionaba bien, hasta el día que un HA me pasó por correo un pantallazo de mi señal en PSK31. Es cuando compré en USA el Rascal KIT de BuxCom que todavía tengo y donde vi por primera vez el tema de los optoacopladores

En fin, que me alegro que ahora te funcione mejor todo

Ahora falta que EB5IVP que abrió el hilo nos cuente como le va la cosa

Las anteriores veces que usaba el Sound Car Adapter lo hacía a través de la propia tarjeta de sonido del PC y desde hace tiempo utilizo una mini tarjeta de sonido USB que hace que tenga menos retornos de RF que los que tenía antes.

https://www.ebay.es/itm/10PCs-transformador-de-audio-600-600-ohm-1-1-EI14-transformador-de-aislamiento-rin-ya-/393835437855?mkcid=16&mkevt=1&_trksid=p2349624.m46890.l6249&mkrid=707-127634-2357-0

Sí Manuel, estoy de acuerdo. Además en muchísimas referencias y esquemas lo dibujan. Es lo que yo uso. No módem ni esas cosas. Aquí una chapucilla, aquí unos colegas. 😉

https://photos.app.goo.gl/YLWcokfZZ6V8HTpB7

Espartano, a la par que funcional. Como debe ser.

El fabricante español "Saber" dispone del modelo TX1010600, que puede ir muy bien para esta aplicación (tiene un tamaño casi el doble que los habituales de surplus de modems telefónicos chinos).

Si se quieren transformadores de audio de mejores prestaciones ya hay que ir a reputados fabricantes de material de audio, con precios que ascienden hasta cotas inimaginables ... Pero para el uso que vamos a realizar nosotros como radioaficionados es como matar moscas a cañonazos ...

73 & DX, Manuel

https://photos.app.goo.gl/YLWcokfZZ6V8HTpB7

Efectivamente, no consta nada sobre aislar esas señales en el documento al que aludes de Kenwood. Sin embargo, que hayan obviado ese detalle en su manual (va por la revisión 3, igual lo incorpora en revisiones futuras) no quiere decir que esté desaconsejado. Dudo bastante que lo tengan previsto y solucionado (debería haber algo al respecto en el esquema de la radio y nunca he leído que lo hubiera).

Insisto en que aislar el mundo radio del mundo ordenador es una práctica del todo saludable para el rendimiento y correcta operación de la estación.

Copio la URL de otro documento donde Jim Brown, K9YC, explica mucho mejor que yo los motivos por los que detalles como éste han de ser cuidados (y algunas soluciones). El texto se titula "A Ham's Guide to RFI, Ferrites, Baluns, and Audio Interfacing", y se trata de la revisión 7, de enero de 2019:

http://www.audiosystemsgroup.com/RFI-Ham.pdf

Así pues, yo sí que insertaría transformadores de audio en esos cables de audio que señala el manual de Kenwood (en la parte radio, donde está el transmisor). Incluso, llegado el caso, también debería establecerse un aislamiento en las señales RS-232, que permiten comunicar el ordenador y la radio (para el modo y la frecuencia). Más en casos donde, como el tuyo, los retornos de RF están presentes de manera apreciable.

73 & DX, Manuel

De otro lado, Luis Alfonso, cuando dices "y luego directamente los cables del conector DATA a la tarjeta de sonido sin intermediarios" no estás ganando nada, al contrario, estás obviando un detalle importante, o muy importante. Se trata de la separación galvánica que debe existir entre los circuitos del ordenador y de la radio. Es por eso que en la mayor parte de los interfaces se intercalan transformadores de audio y/o optoacopladores, para asegurar esa separación entre los dos "mundos".

Como ejemplo de lo anterior, copio aquí parte de la descripción del "Sound Card Adapter 3002 USB", donde se remarca precisamente ese detalle.

"Para evitar realimentaciones y retornos de tierra, las señales de audio y PTT están totalmente aisladas, incluye transformadores de audio independientes TX/RX y optoacoplador para el control PTT."

73 & DX, Manuel

Buenos días Manuel, no dudo de lo que dices, seguro que es importante, pero creo que la propia Kenwood hace ese filtrado ya que en el manual de su sistema de comunicaciones en remoto de ese equipo te dice cómo hacer el cable y te pone que lo conectes directamente del conector Data a la tarjeta de sonido, como puedes comprobar aquí: https://www.kenwood.com/i/products/info/amateur/ts_480/pdf/ts480_kns_manual_en_rev3.pdf

Yo he dicho que tenía un senda, estaba equivocado, he comprobado que lo que tengo es un sound card adapter y antes lo usaba y me daba muchos problemas, lo conecté como dice Kenwood que se haga y los problemas se redujeron (No se eliminaron porque mi antena está en la ventana y pasa a metro y medio del equipo por lo que el retorno de RF en ciertas bandas hace que no transmita en FT8).

Con esto no digo que sea mejor hacerlo de una forma o de otra o que no sea importante lo que dices de separarlo, pero si Kenwood no te recomienda hacerlo entiendo que será porque ya lo tienen previsto y solucionado.

Por eso yo lo tengo de esta manera y me funciona.

¿Las anomalías que notas te ocurren a cualquier nivel de potencia?, ¿en todas las bandas?; si tienes más de una antena, ¿con todas ellas?.

Quizá sea bueno que pruebes con 5 o 10 w de potencia de transmisión y observes si pasa lo mismo o se atenúa. Igual si dispones de varias antenas.

73 & DX, Manuel