73 y un saludo desde Órense

73 y un saludo

73 y un saludo

Orden IET/1311/2013, de 9 de julio, por la que se aprueba el Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico por radioaficionados:

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-7624#:~:text=Orden%20IET/1311/2013%2C%20de%209%20de%20julio%2C%20por%20la%20que%20se%20aprueba%20el%20Reglamento%20de%20uso%20del%20dominio%20p%C3%BAblico%20radioel%C3%A9ctrico%20por%20radioaficionados.

“Artículo 29. Identificación de las emisiones.

1. Las emisiones de las estaciones de radioaficionado se identificarán mediante la transmisión de su distintivo de llamada al comienzo y final de cada emisión. En el caso de emisiones de larga duración deberá emitirse el distintivo de llamada al menos cada diez minutos.

2. Opcionalmente, la identificación de las emisiones de las estaciones móviles y portables se efectuará añadiendo a su distintivo de llamada, las expresiones /M, /MM, /MA, o /P en telegrafía, o las palabras móvil, móvil marítima, móvil aeronáutica o portable, según proceda. Asimismo,con carácter opcional, podrá añadirse el número del distrito desde el que se efectúan las emisiones cuando este no coincida con el correspondiente a su distintivo de llamada.”

identificarse como tal... en ese caso y aunque el Reglamento permite EAXXX/P1  ("con carácter

Se trata (una vez más), de aplicar el sentido común, y como bien dicen por ahí, hacer lo que a uno le viene en gana suele arrojar dos conclusiones; que algo saldrá mal y que el culpable de que ocurra es siempre el operador tanto de un lado como del otro, dejándose ver enseguida quién tiene carencias a la hora de practicar esta Afición y le faltan las habilidades necesarias que hay que tener para realizarla con correctamente.

Debemos darnos cuenta de que una comunicación entre estaciones de Aficionado se basan en la efectividad. Un comunicado debe ser breve, conciso y contener un mensaje que sea emitido y recibido sin ningún género de dudas.

Un operador es más efectivo (y por lo tanto mejor), cuando procura realizar comunicaciones lo más claras y pulcras posibles para que no quede ninguna duda de que el comunicado se ha realizado plenamente y de que la otra estación ha recibido su indicativo y el mensaje o reporte de señal. Eso se ve de lejos desde el modo en el que se identifica (como por ejemplo decir "QUITO" para Quebec, que se confunde muy fácilmente con Kilo entre el QRM y el QSB), hasta cómo hace la llamada CQ y se identifica, que es la confusión que toca este hilo dentro de un montón más dentro de las "practicas equivocadas".

En este último caso creo que yo no me equivoco si digo que no soy el único que ve una auténtica aberración llamar en fonía, diciendo durante cambios y cambios "¿QRZ?"... ¿a quién responden los que le contestan?...

Eso es algo que pasa no solo en España... por este motivo he tenido que preguntar a algunas de las últimas DXpeditions que he trabajado, por su indicativo antes de llamarles y después de estar minutos escuchando "¿QRZ?"... su indicativo es algo que no tengo por qué conocer de antemano, pues aunque el clúster es ya parte de nuestra estación de radio, lo mismo estoy en el monte sin internet, o lo que pasa más a menudo, que nos tenemos que fiar de lo que alguien ha puesto en la web, alguien que ha podido teclear mal, o anotar en el clúster un indicativo erróneo que no ha escuchado bien.

Aún peor (e incumple una norma básica de cualquier Reglamento), es que la estación que llama omite la obligación de identificar las emisiones, y todos hemos escuchado algunos operadores de expediciones DX, decir solo el indicativo de la estación trabajada seguido del reporte, para volver a decir lo mismo con el indicativo de la siguiente que anotan en el log durante muchos (pero muchos), minutos.

Para mí (al menos), ese operador habrá estado en muchas expediciones DX, pero no a aprendido (o se le ha olvidado, o actúa de un modo prepotente totalmente reprochable), que lo esencial es nuestro distintivo de llamada e intentar (al menos), alcanzar la excelencia en el modo de operar una estación de Aficionado.

En mi opinión debemos recuperar esa condición del Radioaficionado Excelente. Una forma fácil de hacerlo es empezar por uno mismo, aunque tampoco estaría de más que las distintas competiciones (diplomas, trofeos y concursos), premiaran de algún modo esta actitud y penalizaran la falta de aptitud de aquellos equivocados operadores y sus "practicas equivocadas" (como reza el título del hilo).

Saludos.

73's.

Uno de los problemas de las normativas que nos afectan, ya sea el REA, el Reglamento de Comunicaciones de la ITU o el de la IARU, es la cantidad de interpretaciones que se hacen en la práctica de dichas normas, o incluso el aplicar normas que ya están obsoletas y derogadas como muy bien indicaba EA2DR en este hilo.

Desde la última edición del REA del año 2013, solo utilizo mi propio indicativo EA4ZR, no añado absolutamente ninguna barra o información adicional de las que según el REA de 2013 pasan a ser opcionales. Mi opinión es que se genera más confusión cuantas más "cosas" se añadan al indicativo.

A partir por tanto de ese REA todas mis actividades en Vértices Geodésicos las hice siempre de esa forma. Pensaba yo por aquel entonces que esto ayudaría a facilitar la identificación, ya que la actividad se identificaba solo con un sencillo indicativo de 5 caracteres sin ningún añadido más.
Lo curioso fué al recibir las tarjetas QSL de dichas actividades, en las que se me identificaba en un porcentaje relativamente alto de diversas formas, tales como:

EA4ZR/1 , EA4ZR/EA1, EA4ZR/P, EA4ZR/P1 e incluso como EA1/EA4ZR/P

Por pura lógica, esto le tiene que haber sucedido a más colegas, ya que parece ser que hay quienes tienen la manía de inventarse letras y números que no han recibido y colocarlos donde les place.

Deberíamos ser más estrictos y cuidadosos con lo que dicen las diferentes normativas a la hora de aplicarlas.

Y es que, como dice alguna ley de Murphy, "Las cosas dejadas a su libre albedrío, siempre tienden a empeorar".

saludos
Mariano
ea4zr

Mariano totalmente de acuerdo con lo que comentas, a mí me ha pasado lo mismo cuando he hecho alguna activación SOTA el personal se inventa muchas maneras de identificarte cuando yo lo he hecho de la manera más simple, incluso confunden a los demás añadiendo un anuncio en Sotawach y en el cluster ya para acabar de liarla....  :)

73's.

ARTÍCULO 20: Los extranjeros que ostenten un permiso de operación temporal de radioaficionados y aquellos que operen amparados por un IARP deberán usar el prefijo asignado internacionalmente a la República de Panamá con el número de la zona de operación, seguido de una barra “/” mas el indicativo completo de llamada asignado al titular en el país de su licencia.

Desde la última edición del REA del año 2013, solo utilizo mi propio indicativo EA4ZR, no añado absolutamente ninguna barra o información adicional de las que según el REA de 2013 pasan a ser opcionales. Mi opinión es que se genera más confusión cuantas más "cosas" se añadan al indicativo.

A partir por tanto de ese REA todas mis actividades en Vértices Geodésicos las hice siempre de esa forma. Pensaba yo por aquel entonces que esto ayudaría a facilitar la identificación, ya que la actividad se identificaba solo con un sencillo indicativo de 5 caracteres sin ningún añadido más.
Lo curioso fué al recibir las tarjetas QSL de dichas actividades, en las que se me identificaba en un porcentaje relativamente alto de diversas formas, tales como:

EA4ZR/1 , EA4ZR/EA1, EA4ZR/P, EA4ZR/P1 e incluso como EA1/EA4ZR/P

Por pura lógica, esto le tiene que haber sucedido a más colegas, ya que parece ser que hay quienes tienen la manía de inventarse letras y números que no han recibido y colocarlos donde les place.

Deberíamos ser más estrictos y cuidadosos con lo que dicen las diferentes normativas a la hora de aplicarlas.

Y es que, como dice alguna ley de Murphy, "Las cosas dejadas a su libre albedrío, siempre tienden a empeorar".

saludos
Mariano
ea4zr