<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>        <rss version="2.0"
             xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
             xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
             xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
             xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
             xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
             xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
        <channel>
            <title>
									Antena vertical 30-40-80-160m - HF				            </title>
            <link>https://www.ure.es/foros/hf/antena-vertical-30-40-80-160m/</link>
            <description>Unión de Radioaficionados Españoles</description>
            <language>es</language>
            <lastBuildDate>Fri, 11 Sep 2026 14:28:29 +0000</lastBuildDate>
            <generator>wpForo</generator>
            <ttl>60</ttl>
							                    <item>
                        <title>RE: Antena vertical 30-40-80-160m</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/hf/antena-vertical-30-40-80-160m/#post-373056</link>
                        <pubDate>Thu, 17 Feb 2022 11:29:38 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Parece que las antenas de los enlaces 2 y 3 no están disponibles.
Para la banda de 160 m (nada nuevo):- El rendimiento de un monopolo vertical lo determina la calidad del plano de tierra (i...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Parece que las antenas de los enlaces 2 y 3 no están disponibles.</p>
<p>Para la banda de 160 m (nada nuevo):<br />- El rendimiento de un monopolo vertical lo determina la calidad del plano de tierra (idealmente R~λ/4 y N≥32) y las pérdidas en el acoplador.<br />- Evalúa hacer tú mismo (copia o calcula, construye e instala, mide y prueba, modifica, etc.) un monopolo vertical con acoplador remoto en la base (con/sin bobina adicional) y con capacidad superior (capacete, <strong>Γ</strong>, <strong>T</strong>, etc.) Ejm. DXzone tiene un apartado dedicado, con muchos enlaces para antenas de 160 m <br />- Mejora la recepción con una antena de cuadro aparte.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/hf/">HF</category>                        <dc:creator>EC4AA</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/hf/antena-vertical-30-40-80-160m/#post-373056</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Antena vertical 30-40-80-160m</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/hf/antena-vertical-30-40-80-160m/#post-373021</link>
                        <pubDate>Wed, 16 Feb 2022 22:45:24 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Yo no tengo experiencia con ninguna de esas antenas, pero por las características la que mejor rendimiento tiene que tener es la de WIMO, tiene la mayor longitud y sombrero capacitivo que en...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Yo no tengo experiencia con ninguna de esas antenas, pero por las características la que mejor rendimiento tiene que tener es la de WIMO, tiene la mayor longitud y sombrero capacitivo que en esas bandas en antenas cortas ayudan a tener menos pérdidas, otra cosa es como esté resuelta mecánicamente, haber si sale algún compañero que la tenga instalada y haber cómo se comporta con el viento y que calidad tienen los materiales, eso sí las 3 hay que arriostrarlas bien y estudiar muy bien en el/los punto/s que se hace ya que si se hace mal el remedio puede ser peor que la enfermedad.</p>
<p>La "L" invertida que te recomienda Ramón también es una muy buena opción. y elijas la que elijas hay que instalar un buen sistema de radiales.</p>
<p> </p>
<p>73.</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/hf/">HF</category>                        <dc:creator>EA2AJO</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/hf/antena-vertical-30-40-80-160m/#post-373021</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>RE: Antena vertical 30-40-80-160m</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/hf/antena-vertical-30-40-80-160m/#post-373019</link>
                        <pubDate>Wed, 16 Feb 2022 22:31:45 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Hola Antonio, yo te recomendaría para 160m, L invertida y unos cuantos rádiales, ah! Y un poquito de potencia.
Y seguro que te dará buenas alegrias en la denominada banda MÁGICA.
Mi ubicac...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Hola Antonio, yo te recomendaría para 160m, L invertida y unos cuantos rádiales, ah! Y un poquito de potencia.</p>
<p>Y seguro que te dará buenas alegrias en la denominada banda MÁGICA.</p>
<p>Mi ubicación y metido en un valle, me las está dando.</p>
<p>73/DX</p>
<p>Jose Ramon</p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/hf/">HF</category>                        <dc:creator>EA1RT</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/hf/antena-vertical-30-40-80-160m/#post-373019</guid>
                    </item>
				                    <item>
                        <title>Antena vertical 30-40-80-160m</title>
                        <link>https://www.ure.es/foros/hf/antena-vertical-30-40-80-160m/#post-373017</link>
                        <pubDate>Wed, 16 Feb 2022 22:04:02 +0000</pubDate>
                        <description><![CDATA[Después de ver que un dipolo relativamente bajo tiene poco rendimiento en TX, sobre todo en 160m, andaba buscando una vertical, que parece que es lo que rinde en esta última banda.
He visto...]]></description>
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Después de ver que un dipolo relativamente bajo tiene poco rendimiento en TX, sobre todo en 160m, andaba buscando una vertical, que parece que es lo que rinde en esta última banda.</p>
<p>He visto por la red que hay 3 antenas similares en altura:</p>
<p>https://www.google.es/amp/s/qrznow.com/super-vertical-4080160-vertical-array-by-iz1rff/amp/</p>
<p>https://www.wimo.com/es/voyager</p>
<p>http://www.electronicabarcelo.com/prestashop/es/antenas-base-de-hf-/5095-hf3b-antena-vertical-3-bandas-40-80-160-m.html</p>
<p>Me gustaría saber vuestra experiencia con estas antenas o con otras similares, sobre todo en 160m.</p>
<p>Gracias por adelantado.</p>
<p>73, Juan Antonio</p>
<p> </p>]]></content:encoded>
						                            <category domain="https://www.ure.es/foros/hf/">HF</category>                        <dc:creator>EA4CYQ</dc:creator>
                        <guid isPermaLink="true">https://www.ure.es/foros/hf/antena-vertical-30-40-80-160m/#post-373017</guid>
                    </item>
							        </channel>
        </rss>
		