Teleco, URE y QSLs electrónicas - Diplomas https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/ Unión de Radioaficionados Españoles es Fri, 17 Jul 2026 11:24:53 +0000 wpForo 60 Re:Re:Teleco, URE y QSLs electrónicas https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-303802 Wed, 14 Jun 2017 17:02:19 +0000 Diplomas EA5JI https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-303802 Re:Teleco, URE y QSLs electrónicas https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-306725 Sun, 29 Jan 2017 14:31:29 +0000
EC1DJ escribió:
Bla, bla, bla...
El tiempo para hablar acabó el 15 de diciembre de 2016.
Yo hablé.
Saludos.

+1]]> Diplomas EA7JXV https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-306725 Re:Teleco, URE y QSLs electrónicas https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-303772 Fri, 27 Jan 2017 17:21:41 +0000 Enio, Jon y demás. A ver, está claro que cuando se hace una convocatoria, al igual que cuando se hacen unas elecciones; nadie le pone a nadie una pistola en el pecho para que participe sí o sí en las mismas, está claro que cada cual es libre de participar o no.
Repito, de lo que se trata es de que siempre estamos con la cantinela de que las administraciones hacen y deshacen a su antojo, sin consultar siquiera con los afectados; ya no entro en que la administración, en este caso el SESIAD, tenga o no la mas remota idea de lo que pretende imponer para la solicitud de indicativos de una sola letra y de si las QSL´s en papel o electronicas son fiables o no, o lo son los diplomas, etc...
En mi caso, por ejemplo, ni me va, ni me viene puesto que no tengo la menor intención de solicitar dichos indicativos; yo solicito el indicativo para concursos y me dan el que me dan, para los estipulados en la solicitud y con eso me conformo; para el resto, sigo con las letras que me dieron y no las cambio por nada del mundo.
Pero aun a pesar de todo ello; entiendo que como miembro de un colectivo al que solicitan una opinión, lo lógico es que se la de y ademas, indique lo que yo creo que en realidad se tenia que haber propuesto, o los fallos que veo en la propuesta que están haciendo. Si no participo, ni doy mi opinión,o si no le digo a la administración en que se está equivocando;( siempre bajo nuestro punto de vista claro está).Jamas se va a enterar; eso no quiere decir que luego SESIAD haga caso en todo, en parte o en nada; pero al menos que vean que somos un colectivo activo y no nos conformamos con lo que ellos nos impongan. De ahí mi opinión de que deberiamos haberlos bombardeado con nuestras sugerencias, mejores o peores, sandeces o no.
No es lo mismo 71 opiniones que 7100 o 28000.
Pero repito, esto es mi opinión, una opinión como otra cualquiera.
Salu2. José.]]> Diplomas EA5FBD https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-303772 Re:Teleco, URE y QSLs electrónicas https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-303771 Fri, 27 Jan 2017 09:12:58 +0000
Sin embargo, "vanity call signs" no es nada más que un nombre. Algunos queremos tener un distintivo de una sola letra por razones prácticas de operación en concursos sin necesidad de crear logs diferentes, QSLs diferentes etc. que acarrean los indicativos especiales de una sola letra.

Los requisitos exigidos para acceder a indicativos de mayor demanda (26 por distrito de una letra y un prefijo) suponen mayor competencia de la que está dispuesta a baremar la administración en este momento. Chequear cinco QSLs por solicitud es el máximo y permitir que estén en soporte digital es la única concesión que pueden aceptar. Con encuesta o sin encuesta, esta es la pura realidad. Cuando cualquier nivel de competencia se puede resolver baremando media docena de diplomas con la misma o menor carga de trabajo.]]> Diplomas EA2J https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-303771 Re:Teleco, URE y QSLs electrónicas https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-303770 Fri, 27 Jan 2017 08:54:07 +0000 "Por último indicar que se mantiene el requisito utilizado hasta la fecha de acreditación de al menos un contacto internacional anual durante los últimos cinco años, para el otorgamiento de los distintivos de llamada con sufijo de dos letras"

siempre cabe la posibilidad de que los indicativos de una letra sean concedidos a personas con méritos sufiente para ostentar indicativos de CERO letras.... :woohoo: :woohoo: :woohoo:]]> Diplomas EA1YV https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-303770 Re:Teleco, URE y QSLs electrónicas https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-306778 Fri, 27 Jan 2017 08:35:34 +0000 Allá hay cuatro categorías, lo que permite limitar el acceso a los indicativos más golosos.
Allá, al tener asignadas "letras enteras": K, N, W, tienen opción a indicativos del tipo 1x2 (p.e. K1TO) y del tipo 2x1 (KT1O), más otros indicativos 2x1 con la A (entre AA y AL). Esto suma casi 1800 indicativos por cada área.
Aquí han decidido que únicamente se pueden asignar indicativos 2x1 con EA, EB y EC, lo que limita a unos 75 los indicativos por área.
Vamos, que con los egos tan inflados que hay por aquí, los sopapos van a ser mayúsculos...
jon, ea2sn]]> Diplomas EA2SN https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-306778 Re:Teleco, URE y QSLs electrónicas https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-303769 Fri, 27 Jan 2017 08:00:48 +0000 La ARRL se toma muy en serio los vanity call signs. Es un tema que afecta a sus socios. Me consta que la URE se preocupa también del tema pero no he encontrado mucha información.

Aquí sí que sería interesante una encuesta interna para conocer el número de socios que estarían interesados en solicitar un indicativo con el sufijo de una sola letra. De esta forma se puede establecer el interés real. Naturalmente una encuesta bien publicitada y con medios adecuados.

Si hay un número suficiente de interesados se podría formar un grupo de trabajo que,

- elaborara una propuesta viable,
- que estableciera una estrategia
-que no cejara hasta llevarla a buen fin.

Transparencia y trabajo para defender los intereses de los socios es la justificación de estar afiliado.]]> Diplomas EA2J https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/6/#post-303769 Re:Teleco, URE y QSLs electrónicas https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/5/#post-303768 Fri, 27 Jan 2017 07:47:12 +0000
Cuando se convoca cualquier tipo de consulta los llamados son libres de participar o no. Las respuestas son voluntarias y el derecho a no participar es el mismo que a participar. Cuando era joven, allá por los años 60 había elecciones para los sindicatos verticales por el tercio de trabajadores y si no llevabas la acreditación de haber votado no cobrabas. Ahora ya no se puede acusar a nadie de nada por no participar en una encuesta. Cada cual es libre de tomar sus decisiones siempre que sea capaz de asumir las consecuencias de esas decisiones.

La respuesta a la encuesta ha sido paupérrima: De la comunidad de radioaficionados (30.505) ha participado el 0,23% y de los socios de URE (7.849) el 0,90%. Después de ver estas cifras me gustaría que alguien razonara porqué, si es que piensa que alguien ha hecho el ridículo, y al final si la respuesta es positiva habría que ver en qué lado de la encuesta cae. Si puede deducir que ha habido desinterés o negligencia cuando se participa por debajo del 40%, por ejemplo. Pero con las cifras que manejamos se pueden también examinar otros conceptos como el diseño, la publicidad o el interés previsto. Personalmente opino que no es posible hablar de ridículo sino de error. La Administración no es infalible a pesar de su aparentemente buena disposición.

Yo he participado y en la contestación he expresado mi opinión sobre cómo se pueden valorar los méritos para optar a indicativos de dos o de una letra (Vanity call signs). Como esperaba no me han hecho caso aunque para razonar la propuesta me he preocupado por enterarme qué gestiones se han realizado en relación a estos temas y no soy el único que ha propuesto otros baremos más viables.

Como opinión también: hay decisiones técnicas normativas que no se pueden tomar en asamblea o por consenso con la población. Sería absurdo que una ITC que establece el sistema de instalación de gas en un domicilio se decidiera en una encuesta entre todos los hogares que tienen gas.

La valoración de méritos para acceder a los vanity call signs es una cuestión técnica (que la administración ha resuelto con una Instrucción Técnica Complementaria) que evalúa la fiabilidad de un sistema dentro de unas condiciones técnicas. Por muchos votos que tengan las QSLs en papel o en soporte nunca podrán servir para evaluar los méritos de un aspirante a menos que se establezcan baremos sobre 430 entidades (Valor cualitativo) y se dispongan de los medios para dirimir los méritos de los logs de más de 100 mil QSLs en cualquier tipo de soporte.

En mi opinión las QSLs no sirven como documento de acreditación para acceder a indicativos con sufijos de una o dos letras y me consta que la adminsitración no inicia el proceso de conceder indicativos de una sola letra porque no ve claro el método de evaluación y me consta que ha recibido propuestas viables.

Opino también que se ha dejado llevar por conceptos como la autenticidad de las QSLs y esto le ha impedido evaluar las posibilidades de los diplomas y concursos contrastados más limitados y con mayor garantía.]]> Diplomas EA2J https://www.ure.es/foros/diplomas/teleco-ure-y-qsls-electronicas/paged/5/#post-303768