(no me tiréis con bala, es sólo para rebajar la tensión)

Tenéis toda la razón. pero si nosotros no somos disciplinados...¿cómo queremos que lo sean los demás?

-Solo ICAO. Nada de honolulus ni matalascañas.

- Solo oigo al que he llamado. y a nadie más. Y si no me contesta ese no sigo hasta que contesta u oigo "un minuto de silencio" por su llamada... 😎 

-Si me llaman todos a la vez, no oigo y por lo tanto no contesto.

Y que os voy a contar yo que no sepais ya... Haced radio, y sed buenos.

Espero haberos arrancado una sonrisilla 🤩 

Saludotes.

Respondido por: EC1DJ

Tratamos en este hilo la falta de educación, de respeto y de ejemplo, de un colectivo que no admite correcciones para su propio beneficio y tapan la falta de moral y ética del amigo, mientras sancionan y cargan contra un "enemigo", cuya culpa es señalar las malas prácticas (esas de las que tú mismo vas a hablar en Ávila).

73.

Hola Miguel Ángel.

No me he visto acorralado, pero tú sí, porque mi pregunta de respuesta, SÍ o NO, sigue sin ser contestada.

No obstante, esto que te recorto, es el quid de la cuestión. Yo he hablado en este foro con Marian de un tema muy concreto (tu vendetta con EA1HLH, sinceramente, no me importa nada, porque es un caso puntual y en el que ha quedado, más que claro, que entre vosotros hay algo más que, una supuesta infracción administrativa) y tú la has defendido, a capa y espada, sin saber qué ha pasado.

Creo que has vertido una opinión sin saber todo lo que pasa, creyendo a pies juntillas, a una de las partes. Y me ratifico, no has leído todo el hilo, pero tú sigue con tu denuncia contra EA1HLH, quien por cierto, ya te ha contestado y no has querido entrar en debate con él ¿alguna razón hay?

Te recuerdo que, casualmente, en los dos  diplomas en los que pusiste tu denuncia (que en mi modesto punto de vista, excede lo que un diploma puede juzgar) se ha opinado de forma parecida, pero tú, solo has cargado contra uno. ¿Te da miedo decir todo lo que has dicho del DVGE sobre el DME? Porque, para un diploma, en el que apenas participas:

Resultados para EC1DJ
388 Referencias DVGE – 407 QSOs encontrados
361 Referencias DME
Ranking General: #1558

en el que, además, no tienes interés,:

Resultados para EA1RCI
115 Referencias DVGE – 116 QSOs encontrados
109 Referencias DME
Ranking General: #2852

y que, según tú, patrocina un Radio Club del que no eres socio, has puesto mucho interés en desprestigiarlo, pero del DME, ni palabra.

Creo que estás mal informado del tema que Marian y yo hemos tratado, y tu frase, esa que resalto al principio, es el perfecto resumen de la situación planteada.

Cuando sepas la opinión de las dos partes, estaré encantado de seguir debatiendo contigo. Si acudes a Ávila, estaré encantado de saludarte, pero hacerme comulgar con ruedas de molino, que es lo que, en el fondo pretendes, pues no.

Y te he contestado tan rápido, porque me han avisado, la verdad es que he estado todo el día fuera y tenía otras cosas más importante que hacer y que atender.

73 y buenos contactos para todos

(...)  dices que no me has insultado, pero el 1 de agosto, mandaste un correo a URE poniéndome de vuelta y media,

Aunque resulta cansino y corro el riesgo de aburrir al lector por tu culpa, te tengo que contestar.

También te comprendo, estás en una situación incómoda y tienes que saltar por algún lado. No pasa nada, somos humanos, pero mira, lo que dices no es cierto.

e-Mail enviado el 1 de Agosto a tu Radio Club (Henares), con copia a URE (y a ti):

---------------------------------------------------------

(...) Desde hace un par de días vengo sufriendo en el foro público de URE, acusaciones de falsedad y de mentir, vertidas por su secretario, en las que este afirma que ustedes se han puesto en contacto conmigo y me han ofrecido una solución a este caso.

Dichas afirmaciones son falsas, no sé si por ignorancia o por maldad, pero están perjudicando mi reputación, ya que jamás he recibido una comunicación sobre este asunto.

Así mismo considero del todo irregular el hecho de que su secretario se permita realizar juicios de valor sobre mi persona y opine de forma gratuita sobre este feo asunto de forma pública, permitiéndose además ofenderme al decir que miento. Fuente: https://www.ure.es/foros/diplomas/educacionrespetoejemplo/paged/7/#post-325474

Les ruego que hagan comprender a su secretario que dada su importancia dentro del club, debería ser más comedido y abstenerse de realizar semejantes acusaciones que difaman mi nombre, pues no miento, nunca he recibido comunicación ni sé cuál es la solución ofrecida en este caso.

---------------------------------------------------------

Ese mismo día envié otro e-Mail, esta vez a URE (con copia a ti);

---------------------------------------------------------

Buenas tardes.

El socio EA5KY, está vertiendo en el foro público acusaciones sobre mi persona que no puedo pasar por alto.

Dice en repetidas ocasiones que miento, que falto a la verdad y que actúo por venganza.

Las dos primeras porque sostiene que miento cuando digo que no he recibido una determinada comunicación, y que miento cuando digo que desconozco la naturaleza de dicho comunicado, el cual nunca he recibido, y por tanto no puedo conocer.

Se permite el lujo de opinar sobre el hecho en sí, sin haber escuchado mi parte, y dice que actúo por venganza en lo que es un un claro prejuicio sobre mi forma de actuar y un juicio de valor que no le corresponde, sobre mi persona, siendo él además parte interesada, por lo que entiendo que actúa con deslealtad inventando algo que no es cierto y acusándome a mí de mentir.

Les reenvío el correo de desagravio que acabo de redactar (y enviar con copia a terceres para proteger mi honor), y es mi deseo que quede constancia de que el socio EA5KY falta a la verdad dañando mi honorabilidad de forma gratuita ante el resto de lectores del foro.

EA5KY falta a la norma décima del foro de URE pues es él quién miente y sus palabras contienen desprecio, menosprecio, falta de respeto y se entrometen en el honor o intimidad de los demás.

---------------------------------------------------------

Como se puede ver, no hay insulto alguno, ni te pongo "de vuelta y media" como aseguras para intentar (de nuevo) confundir al que lee. Me limito a declarar unos hechos y a explicar lo sucedido.

Para que veas si fui exquisito en el trato te recordaré (y mostraré a los demás), lo que dije a URE días más tarde cuando me comunicaron que habían eliminado un post con insultos y amenazas de EA1HLH (demostrando además que no conocía la decisión del RCH a pesar de que tú dices que sí,  porque das por hecho algo que yo no supe hasta varios días después);

---------------------------------------------------------

No puedo más que agradecer a URE la comprensión de situaciones indeseables como esta.

Se puede comprobar que en mis aportaciones soy correcto y que en muchas ocasiones (no solo en esta), recibo el insulto y la descalificación personal, solo por decir lo que pienso sin tapujos y directamente sobre acontecimientos probados.

Sé que el lector normal, aprecia esto como un ataque hacia mi persona, pero hay (como también se ve en el hilo en intervenciones posteriores, quién al ver que no pasa nada y que se puede cargar contra otro socio faltándole al respeto y a la verdad), se envalentona y sigue esa estela que no beneficia a nadie, al revés, perjudica el prestigio de todos, empezando por URE, en un foro que no solo leen los socios.

Por desgracia estos comportamientos no son nuevos, quizás porque no se han cortado antes de raíz.

Me gustaría que cualquiera pudiese exponer sus ideas libremente siempre que no falte a a verdad, sin miedo a ser insultado en un foro que es de de todos y que como digo leen muchas personas ajenas a URE en busca de respuestas e información.

Recuerdo que aún persiste en el foro una acusación directa de mentir por parte de EA5KY cuando me llama mentiroso ante todos cuando dice que "Faltas a la verdad, y lo sabes", pues como he explicado en ese mismo hilo, su afirmación de que conozco de qué me está hablando no es cierta, si no que es una conjetura suya. A partir de ahí se enroca en el hecho de la recepción de un mensaje que yo no conocí hasta días más tarde, y pretende hacer creer a los demás que el que miente soy yo cuando le digo que no conocía esa "falta a la verdad", pues desconocía ese correo pues nunca estuvo en mi carpeta de entrada, si no en la de Spam.

Es como si el cartero deja una carta para mí en mi edificio, pero la introduce en el buzón de la comunidad.

A continuación le dejo un relato histórico de cómo sucedieron las cosas, en el que se aprecia que me acusa de mentir apoyándose en que conocía el contenido de un mensaje que en realidad no supe hasta más tarde:

(para no alargar esto, dejo aquí el mismo texto enviado a URE y que se puede leer en este post del hilo: LINK)

---------------------------------------------------------

Ese e-Mail no pone a nadie de "vuelta y media" (que dicho así parece que yo también te insulté, y no es cierto), se limita a exponer hechos que evidentemente no te dejan en buen lugar, y de ahí tu reacción.

Destacaré para que se aprecie mi mano tendida para zanjar amistosamente aquél asunto, la parte final de ese mismo correo;

(...) la acusación y posteriores insultos de EA5KY, son en base a que afirma que ambos conocemos algo que en ese momento, yo no conozco, luego yo digo la verdad y el basa sus insultos en suponer algo que él da por cierto sin serlo y significan un ataque gratuito hacia mi persona, seguramente debido a un malentendido al pensar Luis, que yo sabía de qué me estaba hablando.

Como se puede leer en el hilo, jamás le respondí con insultos y en al menos dos ocasiones le dije que se disculpara y admitiera el malentendido por su parte, algo que nunca hizo, dejando una clara mala imagen ante los más de 3000 lectores que cuenta este hilo.

A la vista está que rechazaste mi mano. Tú sabrás por qué.

Ahora te contestaré a lo que de verdad importa, que es el debate en sí sobre la mala práxis de EA1HLH (puedes usarlo en tu ponencia de Ávila).

Pienso que acudir a plantear denuncia ante la Administración por un tramposo no vale la pena y es algo que yo nunca haría, eso queda solo para personas ruines y pendencieras capaces de denunciar no solo al que le pilla en el renuncio si no incluso a personas que nada tienen que ver con el descubrimiento de su trampa (que ya es de ser mala persona en modo superlativo).

Luis, en este hilo tratamos la falta de educación, de respeto y de ejemplo edificante de "colegas" que creen que estar en una lista o recibir un trofeo (que además queda en entredicho con su acción), significa ser mejores que los demás.

Tratamos en este hilo la falta de educación, de respeto y de ejemplo edificante de "colegas" capaces de utilizar los medios más rastreros cuando se les pilla haciendo trampas.

Tratamos en este hilo la falta de educación, de respeto y de ejemplo, de un colectivo que no admite correcciones para su propio beneficio y tapan la falta de moral y ética del amigo, mientras sancionan y cargan contra un "enemigo", cuya culpa es señalar las malas prácticas (esas de las que tú mismo vas a hablar en Ávila).

Ya dije páginas atrás en este hilo, que acudir a la Administración por asuntos como este no es necesario, y si me apuras, ni conveniente pues no soluciona nada, si no que de lo que se trata es de "lavar los trapos sucios en casa" manejando la situación nosotros mismos como adultos y personas educadas, respetuosas y dando ejemplo de imparcialidad, censurando acciones antideportivas y ventajistas en una competición, que en el caso del Diploma de Vértices Geodésicos, se suponía (al menos hasta que habéis cambiado las bases), que este tipo de cosas no se deben permitir (y sin embargo, ya hemos visto que con determinadas personas la norma no se aplica)... Te recuerdo lo que decían las bases del diploma que maneja tu Radio Club (al que no haces ningún favor siguiendo adelante con esta cruzada tuya), cuando envié el escrito destapando la trampa de EC1RCB.

DVGE: "13ª El conocimiento de prácticas intencionadamente irregulares y/o una conducta éticamente inadecuada en cualquier aspecto de la participación en este diploma, (...), así como en la omisión del cumplimiento del reglamento actual vigente, conducirá a abrir un expediente con todas las pruebas para que sean tratadas y resueltas por parte de la Vocalía del Diploma DVGE."

En este punto te diré que la trampa ha sido demostrada por una prueba tan contundente y clara que el infractor no ha tenido más remedio que reconocer lo que hizo, aunque mintiendo a continuación al declarar que era algo puntual (vuelve a leer lo que dijo Marian justo antes de que saltaras sobre ella del modo en que lo has hecho), mentira que aunque no se pueda denunciar en ningún lado, es si cabe más grave que la propia trampa y evidencia su calidad individual como persona y como Radioaficionado dentro de nuestro colectivo.

73.

Respondido por: EC1DJ

Me echas de menos porque no vivo en el foro como tú. 

¡¡Cuan equivocado estás!! Es más, creo sincermente, que cuando tú no intervienes, este foro es más tolerante, más dialogante y más relajado que cuando lo haces, pero también sé, que el no intervenir, es superior a tus fuerzas... eso de no denunciar a aquellos que hacen malas prácticas, que no dicen Yankee y sí dicen Yokohama, pues te gusta ¿a qué sí?

Respondido por: EC1DJ

Deja que te diga que yo jamás te dirá que te calles. Pero mira, sirva este detalle tan desagradable que dejas en el foro a la vista de todos para dejar más evidentes las diferencias entre nosotros y más claras tus conductas y tus intereses.

¿Y cuándo te he dicho que te calles? Te he dicho que contestes (por cierto, no lo has hecho) con un SÍ o un NO a una simple pregunta. Pero, esto, quizás, no lo sé, sea pedirte demasiado.

Y claro que hay diferencias entre tú y yo, afortunadamente, y para mi bien (no tengo abuelas desde hace años) las hay. ¿Y sabes por qué? Pues porque yo busco la verdad, y tú, la verdad a medias

Respondido por: EC1DJ

Resulta Luis, que esto es un foro de opinión y los demás (mal que te pese), tenemos la nuestra propia.

Mira ¿ves? En eso estamos de acuerdo... el problema, es que tú nunca admites a quien te lleva la contraria... curioso ¿no? Enseguida lo persigues, y a la mínima que falla, ¡¡zas!! caes sobre él... para ejemplo, lo sucedido con EC1RCB

Respondido por: EC1DJ

Se ve a qué juegas, pero por más que intentes desviar la atención ya ha quedado demostrado todo lo demostrable en este hilo, desde tu suposición ventajosa y tus juicios de valor adelantando que yo sabía lo que iba a hacer el Radio Club Henares (del que eres Secretario) con respecto a EA1HLH cuando yo lo desconocía y acabando con la defensa a ultranza de lo indefendible, arrojando de paso toda la basura que has podido escarbar en contra de alguien que ha demostrado una y mil veces valentía y sinceridad. Flaco favor haces a tu argumentario atacando ante todos los que leen a quién no lo busca ni lo merece y sin embargo tolerando lo intolerable en otros.

¿Ves? Una clara demostración de que no has leído nada de lo escrito. No voy a aburrir a los lectores diciéndoles de nuevo lo de que el DVGE es independiente del RCH, etc, etc... lee un poco por arriba, y encontarás tú mismo la explicación. Efectivamente, y tal como tú bien dices por más que intentes desviar la atención ya ha quedado demostrado todo lo demostrable en este hilo

Lo intolerable, según tú, es una supuesta infracción administrativa. Pero ahora, según tú de nuevo, son los diplomas varios, los que han de actuar. Creo, y ya lo he dicho alguna que otra vez, que si tienes pruebas y crees que es denunciable, acudas a la DGTel, ellos sabrán qué hacer (o deberían saberlo)

Respondido por: EC1DJ

Viendo como te manejas en asuntos que tienen que ver con las prácticas operativas y la ética en las competiciones, la charla que vas a dar en Ávila se va a parecer mucho a un púlpito con mucha retórica y sin ninguna validez. Mejor sería una mesa redonda, pero entonces tendrías que bajarte de las alturas y escuchar cosas que no quieres oír. De todas formas aprovecha, es posible que tengas algunos fieles asintiendo con la cabeza, claro que no es a esos a quienes tienes que convencer, si no a las almas descarriadas como yo y a todos los que pensamos como yo después de leer tu intervención y asistir a tus maneras en este hilo.

Bueno, una vez más presupones mucho. No hay nada decidido de cómo se va a desarrollar, pero te invito a que acudas, y luego puedas opinar. Ya sé que va a haber mucha gente con la escopeta cargada, como se dice vulgarmente, pero bueno, espero hacerlo lo mejor posible. Ahora, es curioso, que tú que te quejas de que te prejuzgen, hagas ahora lo mismo conmigo. De todos modos, sabiendo tu opinión, sé que estoy en el camino correcto. Gracias por manifestármela.

Respondido por: EC1DJ

A mí lo que me pesa, es que consigues tu objetivo; te metes con los débiles como Marian (que debería dejar de seguirte el juego), para ver si nos olvidamos de tu visión sesgada y partidaria sobre un hecho concreto: el posicionamiento en un ránking saltándose las bases de las competiciones implicadas y de paso del propio Reglamento.

Ahí la has dado... el propio Reglamento... pues ya sabes dónde debes ir. Y llamar débil a Marian, me parece un insulto, pues ella misma dijo que no necesitaba de nadie para defenderse, que lo sabía hacer ella sola.

Respondido por: EC1DJ

Marian, de verdad. No te canses... cualquiera que se moleste en leer este hilo y lo haga de forma imparcial, se da cuenta a leguas de quién dice qué y cómo lo dice, de como defiende sus ideas y como otros atacan y amenazan.

Vamos a ver, yo no ataco a Marian por defender sus ideas, la critico (que no ataco) porque solo ataca a una parte. Y no voy a repetirme, que como ya te he dicho, y dejas de manifiesto, no has leído todo el hilo. Relee, por favor, relee... gracias.

Respondido por: EC1DJ

Personalmente no tengo interés en seguir discutiendo nada con una persona que se expresa esta forma tan autoritaria (y desleal contigo) y que utiliza las palabras para herir al que opina diferente sobre un hecho concreto, probado y hasta admitido, incapaz de centrarse en el asunto expuesto, que no es otra cosa que la puesta en conocimiento de prácticas que sobran en una comunidad de Radioaficionados por sí mismas denigrantes para las competiciones y nuestra Asociación (a mí me importa URE y cómo actitudes tan egoístas y tramposas afectan a URE, lo que hagan otras como el Radio Club Henares, es cosa suya).

Vamos a ver Miguel Ángel, ¿y tú me dices que no soy capaz de centrarme en un hecho concreto? Si unas respuestas más arriba te he hecho una simple pregunta, que se responde con un SÍ o un NO y no la has respondido... ¿no te parece, otra vez, irónico?

El hecho es que, quien se queja de que otros han hecho trampas, no puede hacerlas para justificar su desprecio hacia esas personas. Y esto es lo que ha sucedido. Lo resumí más arriba, pero queda otra vez más que claro, que solo has leído (si lo has hecho, porque empiezo ya a pensar que no) lo que a ti te ha interesado.

Respondido por: EC1DJ

73.

 

PD, solo como recordatorio Luis, el hilo se llama "Educacion,Respeto,Ejemplo"... mira a ver dónde dejaste la educación insultándome (yo nunca te he insultado), dónde perdiste el respeto para poder dirigirte con tanta altanería a los demás, y piensa qué clase de ejemplo nos dejas.

¿Ves? Esta es la típica frase de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. Y dices que no me has insultado, pero el 1 de agosto, mandaste un correo a URE poniéndome de vuelta y media, ¿he hecho yo eso contigo, o he debatido aquí dándote la opción de defenderte? Ya te adelanto que, al contrario que tu honor, que necesita de terceros para ser defendido, el mío, lo defiendo yo solito, así que, no esperes una carta mía a URE, ni a ningún sitio.

En fin, igual algún día consigo que, cuando te haga una pregunta directa, de SÍ o NO, contestes, pero no sé por qué, creo que no va a ser así.

73 y buenos contactos para todos.

Hola Miguel Ángel, ya te echaba de menos, pero sabía que no ibas a poder evitar intervenir, no dar esa docta opinión, con citas ilustres, es algo superior a tus fuerzas, como estar callado.

Una frase tan insolente como prepotente.

Me echas de menos porque no vivo en el foro como tú. 

Deja que te diga que yo jamás te dirá que te calles. Pero mira, sirva este detalle tan desagradable que dejas en el foro a la vista de todos para dejar más evidentes las diferencias entre nosotros y más claras tus conductas y tus intereses.

Resulta Luis, que esto es un foro de opinión y los demás (mal que te pese), tenemos la nuestra propia.

Se ve a qué juegas, pero por más que intentes desviar la atención ya ha quedado demostrado todo lo demostrable en este hilo, desde tu suposición ventajosa y tus juicios de valor adelantando que yo sabía lo que iba a hacer el Radio Club Henares (del que eres Secretario) con respecto a EA1HLH cuando yo lo desconocía y acabando con la defensa a ultranza de lo indefendible, arrojando de paso toda la basura que has podido escarbar en contra de alguien que ha demostrado una y mil veces valentía y sinceridad. Flaco favor haces a tu argumentario atacando ante todos los que leen a quién no lo busca ni lo merece y sin embargo tolerando lo intolerable en otros.

Viendo como te manejas en asuntos que tienen que ver con las prácticas operativas y la ética en las competiciones, la charla que vas a dar en Ávila se va a parecer mucho a un púlpito con mucha retórica y sin ninguna validez. Mejor sería una mesa redonda, pero entonces tendrías que bajarte de las alturas y escuchar cosas que no quieres oír. De todas formas aprovecha, es posible que tengas algunos fieles asintiendo con la cabeza, claro que no es a esos a quienes tienes que convencer, si no a las almas descarriadas como yo y a todos los que pensamos como yo después de leer tu intervención y asistir a tus maneras en este hilo.

A mí lo que me pesa, es que consigues tu objetivo; te metes con los débiles como Marian (que debería dejar de seguirte el juego), para ver si nos olvidamos de tu visión sesgada y partidaria sobre un hecho concreto: el posicionamiento en un ránking saltándose las bases de las competiciones implicadas y de paso del propio Reglamento.

Marian, de verdad. No te canses... cualquiera que se moleste en leer este hilo y lo haga de forma imparcial, se da cuenta a leguas de quién dice qué y cómo lo dice, de como defiende sus ideas y como otros atacan y amenazan.

Personalmente no tengo interés en seguir discutiendo nada con una persona que se expresa esta forma tan autoritaria (y desleal contigo) y que utiliza las palabras para herir al que opina diferente sobre un hecho concreto, probado y hasta admitido, incapaz de centrarse en el asunto expuesto, que no es otra cosa que la puesta en conocimiento de prácticas que sobran en una comunidad de Radioaficionados por sí mismas denigrantes para las competiciones y nuestra Asociación (a mí me importa URE y cómo actitudes tan egoístas y tramposas afectan a URE, lo que hagan otras como el Radio Club Henares, es cosa suya).

73.

PD, solo como recordatorio Luis, el hilo se llama "Educacion,Respeto,Ejemplo"... mira a ver dónde dejaste la educación insultándome (yo nunca te he insultado), dónde perdiste el respeto para poder dirigirte con tanta altanería a los demás, y piensa qué clase de ejemplo nos dejas.

Esa es la pregunta y lo sabes perfectamente. Pero claro de eso pasamos de hablar ¿no?. Es mejor dar vueltas a otra cosa y desviar el tema.

¿Quieres la prueba que yo tengo? Porque no hablo por hablar. Hablo porque yo lo he vivido. Yo y mucha gente que lo habrá oido, posiblemente hasta tú mismo.

Hola Marian.

Se han cruzado nuestros mensajes. Ya te he respondido en otro comentario, no ha lugar a repetirse.

E insisto, este tipo de denuncias, a la DGTel correspondiente, los diplomas, poco o nada pueden hacer.

Respondido por: EA2AJS

EDUCACIÓN, RESPETO, EJEMPLO. Que bonito titulo para un hilo pero es una falacia. Eso parece que no existe en este mundo de la radio. Porque tu a mi me acusas de muchas cosas que yo reconocí desde el principio. ¿Quieres que hablemos de las cosas que tu tienes que callar? Pues va a ser que no. Tengo más clase que tú. Igual no tengo un botón de oro, ni soy una telegrafista y activadora estupenda como tú, ni soy secretaria de ningún Radioclub, ni tampoco doy conferencias pero soy una RADIOAFICIONADA con letras grandes, con mis virtudes y mis defectos. Pero desde luego no voy a hablar de ti por aquí.. 

Haz lo que estimes... pero no lances piedras. Si quieres decir algo, hazlo, no te preocupes, no te escudes en que eres una RADIOAFICIONADA, y del resto, no sé a qué viene, pero veo que intentas averiguar qué hago o dejo de hacer.

Y dime cuándo he presumido yo de algo de lo que tú dices... seguro que, muchos de los que han leído este hilo, ni lo sabían, pero bueno, cuando no hay argumentos, pues se saca los méritos del otro, menospreciándolos. Lo que yo tenga, o deje de tener, no viene a cuento, y si doy o dejo de dar conferencias, tampoco. Como siempre, mal informada.

Si quieres contestar a mis preguntas, hazlo, y si no, pues nada... tema zanjado, ahora, eso de tirar la piedra y esconder la mano, pues... como que no queda bien.

73 y buenos contactos para todos.

Y como alegato final mio te hago una pregunta. Tu me hiciste una que contesté con sinceridad, como siempre. Quiero lo mismo.

¿TU CREES QUE EL DVGE ACERTÓ AL NO SANCIONAR A UNA PERSONA QUE HABIA MENTIDO DICIENDO QUE UNA PERSONA SIN INDICATIVO HABIA ESTADO SOLO UNOS MINUTOS AL FINAL DE UNA ACTIVIDAD CUANDO HAY DOS PRUEBAS MINIMO DE DOS GRABACIONES EN DOS ACTIVIDADES DIFERENTES EN LA QUE ESTA PERSONA SIN INDICATIVO ESTÁ REALIZANDO UNA ACTIVIDAD PARA UNA LIGUILLA DEL DVGE EN LA QUE HAY UNA COMPETICIÓN CON UN RANKING Y UNOS TROFEOS?

Te pediría que si vas a entrar a contestarme lo hagas solo a la pregunta que te he hecho. El resto de cosas han quedado claras ya.

Saludos a todo el foro.

EA2AJS, Marian desde Vitoria-Gasteiz

No importa la clase de licencia que tiene el Radioaficionado,
sino la clase de Radioaficionado que tiene la licencia

Marian.

Te pido disculpas, no leí bien tu pregunta... así que, paso a contestarte.

Eso que comentas, es una infracción administrativa, y como a tal, no es competencia del DVGE. Lo que el DVGE contestó al interesado, no lo sé, pero se lo puedes pedir al implicado, pues lee este hilo, y si él quiere, que te lo conteste. Los expedientes, como tú bien  sabes, son temas privados, y no se hacen públicos. Si tenéis pruebas, y consideráis que se cometió esa infracción, donde debéis ir es a Telecomunicaciones de la provincia correspondiente.

Contestada tu pregunta, ahora, contesta tú las dos anteriores, aunque van ligadas, que te he hecho antes.

73 y buenos contactos para todos (hasta para los que graban a todo Dios)

Esa es la pregunta. Si quieres que conteste a las tuyas, contesta tu primero a la mía. Es verdad que no sigo el foro ni leo casi nada. Pero si participo en un hilo desde luego que me suscribo para leer lo que me contestan. Y desde luego contesto a las mentiras vertidas aquí. Tu también veo que estás muy pendiente de mis palabras que contestan al momento.

Esa es la pregunta y lo sabes perfectamente. Pero claro de eso pasamos de hablar ¿no?. Es mejor dar vueltas a otra cosa y desviar el tema.

¿Quieres la prueba que yo tengo? Porque no hablo por hablar. Hablo porque yo lo he vivido. Yo y mucha gente que lo habrá oido, posiblemente hasta tú mismo.

EDUCACIÓN, RESPETO, EJEMPLO. Que bonito titulo para un hilo pero es una falacia. Eso parece que no existe en este mundo de la radio. Porque tu a mi me acusas de muchas cosas que yo reconocí desde el principio. ¿Quieres que hablemos de las cosas que tu tienes que callar? Pues va a ser que no. Tengo más clase que tú. Igual no tengo un botón de oro, ni soy una telegrafista y activadora estupenda como tú, ni soy secretaria de ningún Radioclub, ni tampoco doy conferencias pero soy una RADIOAFICIONADA con letras grandes, con mis virtudes y mis defectos. Pero desde luego no voy a hablar de ti por aquí.. 

¿Qué pregunta tengo que contestar?

He contado SEIS preguntas, pero me dices que conteste solo a una. ¿Cuál de todas?

Has aprendido bien de tu tutor en estas lides, gastas verborrea barata y al contrario que yo NO APORTAS NI UNA SOLA PRUEBA

Y ya veo que no estás atenta al foro... ahora el que se ríe soy yo... has tardado en contestar poco menos de dos horas. Pero claro, no tengo por qué dudar de ti, pues SIEMPRE DICES LA VERDAD. Como Pinocho, ja, ja, ja...

Y yo, que sí que soy conciso, te voy a preguntar.

Primero: ¿Recibiste la carta?

Segundo: Si la respuesta anterior es afirmativa, ¿seguiste sin coger a los del grupo contra X1SRT en tus actividades para con el DVGE?

Con esto, sobra.

Y yo no te he dicho ni preguntado por la carta, porque con ella, lo que yo quería demostrar era tu afirmación de que, desde el DVGE no se estaba haciendo nada era MENTIRA. A eso me he referido con la carta... a que tú estabas entre los destinatarios, y encima, acusas a un diploma de no hacer nada. Pero veo que tampoco sabes leer. Relee mi respuesta anda, no tengas el dedo tan flojo.

Ponte como quieras, pero lo que te recomiendo es que, si tienes pruebas contra alguien o algunos, hagas las denuncias en los sitios adecuados, que es justo lo que NUNCA HACES. Lo demás, verborrea barata y ganas de marear la perdiz.

Hale, si quieres contesta, y si no, pues tema zanjado.

Yo sí tengo MUY CLARO, quienes dicen que OTROS hacen trampas, pero ellos, también las hacen y encima, firman con el X1RST (Por Una Radio Sin Trampas, irónico ¿no?)

Saludos y buenos contactos para todos

P.S.- Sabía que, como buena mentirosa, no ibas a cumplir tu palabra dada, ¿o tampoco dijiste no tengo nada más que decir? Relee, y verás como tú sola te retratas...

Luis ya estoy un poco cansada de todo esto. No es que no tenga argumentos para rebatirte. Los tengo y muchos pero es que tengo cosas mejores que estar aquí toda la tarde contestando a tus mensajes. Pero como no puedo dejar que sigas mintiendo, pues tendré que seguir contestándote. Ya sabes, negrita lo tuyo y mi contestación a continuación.

Por primera vez, en bastantes comentarios, dices la verdad. Efectivamente, tú fuiste la primera en reconocer que hacías trampas, ¿por qué usas el eufemismo falta? No cometiste ninguna falta, Marian, HICISTE TRAMPAS. Y esto, lo has reconocido tú, a una pregunta muy directa mía, por cierto.

Yo siempre digo la verdad. Falta, trampa…llámalo como quieras. Pero no te cuelgues la medallita de que tú me sacaste la verdad con una pregunta tuya porque te vuelvo a repetir que yo eso ya lo había dicho desde el principio y nadie me lo ha sonsacado. Lo he dicho porque no me gusta mentir. Y si no lo hubiese dicho, y tú lo estarías sacando por aquí, sería utilizando una conversación privada entre tu y yo. Pero no te creas especial porque te lo dije a ti y a todo el mundo porque lo hice público,

Ahora si quieres y si te vas a quedar más a gusto dile al comité del DVGE que me borren todas mis actividades, que me saquen del ranking (que por cierto no sé ni en que puesto estoy, ya ves lo que me importa) y así ya tendré mi sanción. Lo divertido de mis salidas a hacer radio y del cariño de la gente que me llama desde sus casas, eso no me lo vais a quitar.

Y una vez que yo tenga mi sanción y haya pagado mi culpa (¡¡¡uffff me ha salido la vena mártir!!!) vete a buscar otros tramposos con tanta vehemencia como has ido a buscarme a mí.

Marian, aquí quería llegar yo. Efectivamente Massimo escribió al DVGE en fecha 28 de noviembre (24 días después de celebrarse la mesa de activadores). En esto, vuelves a decir la verdad. ¿Sabes cuál era el problema y por qué no se actuó enseguida? Pues el problema radicaba en que, en la mesa de activadores del 4 de noviembre de 2018, cuando yo aún era parte del comité, se tomó la decisión de no intervenir, al considerar el problema, una cuestión personal entre ciertos activadores y seguidores. Si no me crees, pregúntale a tu fuente si fue así, o no. Si se actuaba, o se hacía con todos, o con ninguno. Eso Marian, se llama JUSTICIA, esa que tú pides para tí, pero que no tienes con los que odias. Sí Marian, tú odias a esos seguidores que tanto persigues, tú sí odias al DVGE, porque siempre ha sido independiente y nunca ha estado al arbitrio de peleles, sino que ha sido capaz de tomar sus decisiones, acertadas o erradas, con independencia de las presiones. Y como nunca se ha dejado manipular por ti, es cuando entras en el bucle de, ahora voy a por el DVGE, que no me hace caso, y yo SIEMPRE TENGO LA RAZÓN, y cuando no la tengo, se me da, y punto.

Claro que vuelvo a decir la verdad, porque siempre la digo Luis. Este punto es muy interesante. En primer lugar yo no odio a nadie. Esa palabra no entra en mi vocabulario. Congenio mejor con unas personas que con otras dependiendo si su manera de ser es más afín a la mía.

¿Te lees tus escritos? ¿Que yo odio al DVGE? ¿Qué yo lo manipulo? ¡¡¡Vaya poder tengo!!!! Lo único que he hecho es decir en este hilo que no estaba de acuerdo con una resolución de un tema que yo consideraba importante. Vaya delito. ¿O tu si puedes hablar de otros Diplomas y yo no DEL TUYO?

En cuanto a lo acordado en la mesa de activadores deciais que era una cuestión personal entre activadores y seguidores. Entonces no era una trampa hacer eso, ahora como te interesa desprestigiarme, yo si SOY UNA TRAMPOSA. Y lo pongo en letras grandes para que lo leas tú y te quedes tranquilo y para que lo lean los demás. A ver cuantos se atreven a reconocer sus trampas. (RISAS).

Entre los destinatarios, estabas tú, pero seguro que dirás que no lo has recibido, que jamás se te envió, que tú nunca has leído ese correo e, imagino, otras excusas varias.

Pero... ¿qué pasó con el bando X1RST? Pues que hizo caso omiso a ese correo, y siguió igual. Por lo tanto, Marian, receptora de ese correo, SÍ SABÍAS QUE DESDE EL DVGE SE ESTABAN TOMANDO MEDIDAS. Una vez más, tus MENTIRAS te pillan. De verdad, JAMÁS imaginé que pudieras llegar a ser tan manipuladora, y sobre todo, TAN TRAMPOSA Y MENTIROSA

Te avisé que tenía documentación, pero una vez más tu soberbia te ha podido.

¿Acaso me has preguntado en algún momento si yo había recibido esa carta? No puedo ser mentirosa cuando no me has preguntado eso. Y si no contesto a la carta tampoco significa que no la haya leído.

QUE LA DETENGAN  

ES UNA MENTIROSA

MALVADA Y PELIGROSA

YO NO LA PUEDO CONTROLAR

Y lo que me parece más curioso de todo este tema, es que nos culpabilices de haber perdido tu famosa carta, y tú, que la escribiste, no tengas una copia de la misma. Curioso, sin más. Quizás en ella veríamos todos que, en noviembre de 2017, YA RECONOCÍAS QUE ERAS UNA TRAMPOSA

No tengo una copia, como tampoco guardo conversaciones de whatsapp ni ningún tipo de documento porque no tengo nada que demostrar a nadie. Yo sé como soy, sé que no miento y lo que tu me digas me importa un rábano. Me importa lo que piensen los lectores pero los que me conocen saben como soy, y como eres tú también. 

¿Cuantas veces tengo que repetirte que sí que soy una tramposa y que el que esté libre que tire la primera piedra? Tú el primero.

Sigo diciendo que sobran los trampas en esta afición VENGAN DE DONDE VENGAN, me da igual que el grupo de EA2TW hinchara los logs para sus fines particulares, que después el grupo de X1RST hiciera oídos sordos a los componentes de este equipo (EA2TW, EA2FC, EA2BUR) al igual que me parece deleznable que el grupo antes citado, en represalia por lo que el grupo X1RST hacía, arremetiera contra IK1GPG y EA4FTV. Todos son culpables, desde mi modesto punto de vista, de la situación creada. Solo hay una pequeña diferencia, el grupo de X1RST no ha hecho nada por solucionar el problema cuando, desde el DVGE se les advirtió, mientras que el grupo contra X1RST sí actuó y cejó en sus censuras radiofónicas.

¿Crees eso de verdad? ¿Crees que ya no engordan sus logs? Yo te podría dar una prueba de que siguen haciéndolo pero no lo haré porque luego me llamarás policía.

¿Lo que han hecho en el DME también te parece una buena actuación por su parte?

¡¡¡Venga Luis!!! Llevas desde ayer machacándome con MI PECADO para desviar el tema de la infracción cometida por un activador de vuestro diploma.Te vuelvo a decir que ahora estás de su parte y en mi contra porque he cometido el pecado de decir que el DVGE, según mi opinión, había tomado una decisión no acertada.

Y como alegato final mio te hago una pregunta. Tu me hiciste una que contesté con sinceridad, como siempre. Quiero lo mismo.

¿TU CREES QUE EL DVGE ACERTÓ AL NO SANCIONAR A UNA PERSONA QUE HABIA MENTIDO DICIENDO QUE UNA PERSONA SIN INDICATIVO HABIA ESTADO SOLO UNOS MINUTOS AL FINAL DE UNA ACTIVIDAD CUANDO HAY DOS PRUEBAS MINIMO DE DOS GRABACIONES EN DOS ACTIVIDADES DIFERENTES EN LA QUE ESTA PERSONA SIN INDICATIVO ESTÁ REALIZANDO UNA ACTIVIDAD PARA UNA LIGUILLA DEL DVGE EN LA QUE HAY UNA COMPETICIÓN CON UN RANKING Y UNOS TROFEOS?

Aquí está el quid de la cuestión. Y esto es lo que te molesta, no mis trampas que tu las sabias desde siempre y jamás has dicho nada hasta ahora. Sí es cierto que tu no estabas de acuerdo con mi actitud (y yo tampoco que conste, que eso va en contra de mi manera de hacer radio pero lo hice empujada por la actitud de estos señores hacia mi con sus insultos) pero que jamás me llamaste mentirosa. Si se lo llamabas a ellos.

Te pediría que si vas a entrar a contestarme lo hagas solo a la pregunta que te he hecho. El resto de cosas han quedado claras ya.

Saludos a todo el foro.

EA2AJS, Marian desde Vitoria-Gasteiz

No importa la clase de licencia que tiene el Radioaficionado,
sino la clase de Radioaficionado que tiene la licencia