Otro ilo del que tirar y bastante relacionado con este , os dejo el link

https://www.ure.es/foros/diplomas/dictadura-a-lo-robespierre-en-rch-dvge/

73 y salud. 

Veo que, nuevamente, y no sé cuantas veces van ya, se vuelven a cambiar las bases para recalcar de nuevo a los "presuntos tramposos" lo que no pueden hacer: no estar al lado del vértice durante la activación, meter a gente en el log que no haya hecho el comunicado o realizar actividades con clara falta de ética hacia el resto de activadores o seguidores del diploma.
Estas normas ya estaban, solo hacia falta hacerlas cumplir y se ha permitido mucha mala praxis hasta que de nuevo les ha reventado la bomba en la cara.

¿Qué hace el DVGE entonces?
Buscar un cabeza de turco.
¡¡¡Y lo ha encontrado!!!
Pero yo me pregunto.....¿aparte de mirar los logs de un activador que ha estado ahi, al pie del cañón, haciendo actividades para el diploma y para ganar la liga, porque no se han mirado también los logs del resto de activadores/as?
Porque yo ya lo dije en este mismo post que, el log on line, da mucha información. Y fijo que encontrarian muchas otras irregularidades.
Pero se sanciona e invalida solo a quien nos da la gana.

Por otro lado, para invalidar tres actividades de EC2AMN (que también incomoda al diploma) se ha sacrificado una actividad de EA2AQM.
Y digo sacrificar porque ya denuncié yo por mala praxis, en este mismo post el 12 de Septiembre, dos actividades (entre otras muchas) de EA2AQM y no se hizo nada. Pero claro, ahora interesa sacrificar una para lograr los objetivos.

Por favor, pido un poco más de imparcialidad y objetividad a la hora de validar las actividades.
Asi solo estáis creando mucha desconfianza en los activadores y seguidores.
A mi no me importa dar la cara y exponer lo que opino. Sé que hay gente que también ha denunciado via email. Y otros muchos que lo hacen en "petit comité".
Por favor, si queremos tener una competitividad sana en los distintos concursos y diplomas, hay que ser más estricto con las normas porque sino esas personas seguirán haciendo trampas por conseguir sus intereses personales.

Saludos cordiales desde Vitoria-Gasteiz y os deseo una radio con pasión, por diversión y no por conseguir un trofeo o ser el primero en un ranking. La competitividad solo es buena si es sana.

CURIOSOS NO?

SI QUEREIS MAS NO TENEIS MAS QUE PONER LOS INDICATIVOS DE LA CUADRILLA  Y LO VEREIS CLARO . LA CUADRILLA HA CRECIDO ,PORQUE ELL@S METEN Y A ELL@S LES METEN  , ASI ESTAN EN TANTOS LOGS

CAPTURA DEL CLUSTER DEL DIA 22-09-2020  DESDE VGS-108  ASI VEREIS LA INFO TAN EXPLICITA Y POR QUIEN

 POR CIERTO , ALGUNOS COLEGAS NADA MAS VER ESTOS SPOTS FUERON A ESA FRECUENCIA Y NO SE ESCUCHABA NADA

OTRA CURIOSIDAD MAS YA VAN UNAS POCAS CURIOSIDADES

Mi comentario era para las actividades de EA2AQM, VGVI-177 y VGVI-183 del mismo dia 8 de este mes de Septiembre y con 25 y 29 comunicados respectivamente y solo en digitales, que mucha gente que participa en el diploma, no tiene y se quedan sin esa referencia por no hacerse en SSB.
Ya sé que entran dentro de lo legal de las bases pero llega a ser poco ético hecho de esa manera y faltando a los puntos 12 y 13 del DVGE.

Este texto citado es del primer escrito de EA2AJS

Pues siguen con sus andanzas la cuadrilla ya que el pasado dia 22 hubo otra actividad similar de EA2AQM desde VGS-108 , con 31 QSOS validados y que curioso casi hay mas fotos que QSOS ya que hay 31 fotos  loas mismas que QSOs  , curioso no . Tambien es casualidad que en el Log On Line aparecen casi los mismos que en las dos anteriores Actividades, curioso tambien ,¿ no os parece? . Tambien es curioso que en esta actividad haya dos anuncios en el cluster del mismo indicativo y en el margen de dos minutos .Yo me pregunto , ¿seran del principio de la Actividad o del final ? , eso solo lo saben el Activador el Anunciante y "LOS MANAGERS DEL DIPLOMA".

Pues dentro de todas estas curiosidades sigo sin entender como se les puede consentir estas aptitudes , sabiendo que a otros por no querer escuchar a esos SRES fuimos sncionados por el articulo13 de las bases que rige ese diplomalas cuales cito a continuacion

13ª Las prácticas intencionadamente irregulares contra este diploma, sus seguidores y activadores o los miembros del Comité del DVGE, podrá ser sancionadas por éste último.

Yo veo intencionalidad contra muchos seguidores  del diploma para que no puedan tener esa referencia, no contra unos pocos como fue mi caso y el de otro colega los cuales fuimos apartados los ultimos meses de la liga 2019 , y por consiguiente no poder tener las mismas opciones que los demas participantes en esa liga  2019 . Acate esa sancion

¿Porque no hacen lo mismo n este caso?

La intencionalidad esta ahi , escalar el el RANKING sea como sea

GRACIAS POR LEERME

SALUDICOSSSSSS

EA2EZ  "EL PIRATICA"

PD: QUE SEPAIS QUE SEGUIRAN HACIENDO LO MISMO AQM Y SU GRUPITO , SEGUIRAN SIENDO LOS PRIMEROS EN TODOS LOS RANKING , A COSTA DE TRAMPEAR

ESPERO QUE EL COMITE DEL DIPLOMA ACTUE COMO LO HIZO CONMIGO

La organización del diploma de que se tratara, que ahí no me meto, y la sección titular del indicativo de la activación, y eso habría que haberlo llevado formalmente a la JD de esa sección, y a instancias superiores si te sentías desamparado, por supuesto que aportando la documentación necesaria.

Intentemos todos hacer una mejor radio que es posoble.

Saludos 

Esteban

SIEMPRE HE DISFRUTADO DE SUS SONIDOS, (INCLUSO EN DIGITALES CON EL SINCLAIR). HOY, CON MUCHA RADIO Y AÑOS A MIS ESPALDAS, SIGO DISFRUTANDO (POR DESGRACIA, NO TANTO TIEMPO) POR ESO ME PARECEN BIEN VUESTROS COMENTARIOS Y OPINIONES.

PERO, UNA COSA QUIERO DECIROS, SEGUID DISFRUTANDO DE LA RADIO RESPETANDO LAS REGLAS. ¡HA Y SÍ  SE HACEN AMIGOS EN TODO EL MUNDO!!! (POR LO MENOS, YO LO HE COMPROBADO)

ANTON EA2AB

🍺 SALUD , BUENA RADIO Y ACTIVIDADES

73

Hola Albert.

Me has sacado una sonrisa con tu comentario del sonotone, la presbicia y los "vértices Imserso".

Desde luego que yo soy la menos indicada, ya que llevo varios años sin hacer radio, para valorar a nadie como hace su radio. Sin duda, cada uno hace lo que puede o quiere o le dejan.

Siempre y cuando se haga con el corazón, con la pasión de un hobbie que nos atrapó en sus garras pero sin trampas ni malas artes.

Albert, desde luego que éste no es el mejor medio para tratar estos temas pero a veces no te queda otra que utilizarlo para gritar a todo el mundo que ya vale, que ya está bien de tanta injusticia.

No son simples sospechas, son hechos, con sus pruebas. Y esto viene de lejos y como en su momento no se cortaron las alas a los tramposos pues siguen haciéndolo con el consentimiento del diploma. ¿Porqué denunciar algo si ya sabes de antemano que tu queja irá a la papelera?

Yo soy la menos afectada por esto porque ni me importa el ranking ni participo ya en ningún diploma. Pero los logs on line no engañan y son visibles y se puede comprobar como hay indicativos que no deberian estar en ciertos logs. Y la gente que sabe de que hablo, conoce el tema al igual que yo, aunque no lo digan. Y son conocedores de que hay gente que realiza actividades en distintos modos para su beneficio personal y el de su pequeño grupo de amig@s.

Hay mucha gente afectada por estas malas prácticas y no lo considero justo como tampoco considero que sea justo que el DVGE sepa de esta mala praxis y no tomen cartas en el asunto como anteriormente hicieron con otros radioaficionados. Que injusto que la vara de medir no sea la misma.

Y que triste que haya gente que por estar el primero o primera en el ranking entren en una competitividad insana y sucia.

Te deseo Albert que sigas con la radio que tu decidas hacer pero siempre de una manera limpia y buscando tu diversión. Y que nunca te quiten la ilusión de la radio como me hicieron a mi. El único consuelo que me queda es que la radio me dio buenos amigos que ahi siguen a mi lado.

73 y buena radio para todos.

En todos los diplomas hay unas reglas más o menos claras, y la organización es la que vela por su cumplimiento, en base a esas reglas cada participante puede escoger la forma de participar, y tachar de falta de ética a quien no lo hace al gusto no es de recibo, y en los puntos del reglamento citado no se menciona el modo para nada, otra cosa sería que se observase que se niegan comunicados deliberadamente.

El argumento de que no todo el mundo hace digitales no se sostiene, como ya ha expuesto Albert EA3IW, tampoco todo el mundo hace SSB o CW.